El Juez Clarence Thomas, con m\u00e1s de tres d\u00e9cadas en el Tribunal Supremo de los EE UU, est\u00e1 nuevamente en el epicentro de una controversia de car\u00e1cter \u00e9tico y pol\u00edtico. Desde su nominaci\u00f3n por George H. Bush al cargo y su entrada al Supremo en 1991, un equipaje repleto de incongruencias lo ha acompa\u00f1ado. Lleg\u00f3 su nominaci\u00f3n para cubrir la vacante de un gigante de la lucha por la equidad y los derechos humanos, Thurgood Marshall, quien como abogado hab\u00eda litigado y obtenido grandes triunfos frente a los desmanes contra ciudadanos afronorteamericanos.<\/p>\n
Marshall, verdadera luminaria e inspiraci\u00f3n para decenas de millones de afrodescendientes y de personas provenientes de todo el mundo, incluyendo a nosotros los latinoamericanos, es un personaje legendario e inextinguible, contrario a su p\u00e9simo sustituto que desde su nominaci\u00f3n misma fue impugnado por costumbres cuestionables.<\/p>\n
Ah\u00ed queda seg\u00fan el testimonio de la jurista hostigada sexualmente por \u00e9l, Anita Hill, la extraordinaria discusi\u00f3n que surgi\u00f3 y tom\u00f3 m\u00e1s vuelo entonces y que contin\u00faa sobre esta lacra laboral y social, hasta llegar a la investigaci\u00f3n de ProPublica sobre los regalos anuales de hospitalidad por cientos de miles de d\u00f3lares que ha recibido el juez Thomas y su familia durante los pasados veinte a\u00f1os, sobre los cuales nunca inform\u00f3, viajes en jets y yates privados costeados por un multimillonario ultraconservador, el se\u00f1or Crow, afiliado a una organizaci\u00f3n que subvenciona la derechizaci\u00f3n de las instituciones jur\u00eddicas estadounidenses.<\/p>\n
Dos:<\/strong><\/p>\n Con l\u00facido acierto, Steven Lubet, experto en \u00c9tica Judicial de la Escuela de Derecho de la Northwestern University ha dicho que el problema en el caso de Thomas no es la violaci\u00f3n de ley, sino que: \u00abThey are just operating in a standards-free zone\u00bb —Operan en una zona libre de est\u00e1ndares— refiri\u00e9ndose al Tribunal Supremo de los EE UU.<\/p>\n Es que los est\u00e1ndares \u00e9ticos all\u00e1 en Estados Unidos y en muchas partes, primero se lic\u00faan y luego se desvanecen. Ello a causa de leyes que los arrasan sin miramientos y de pr\u00e1cticas que normalizan conductas contrarias al inter\u00e9s p\u00fablico, al bien com\u00fan y a la equidad. Es como si una sociedad de privilegios para algunos, de anchas oportunidades y conexiones, de v\u00edas francas y patentes de corso se hubiese instaurado por quienes macabramente anteponen el ego\u00edsmo humano y sus instintos m\u00e1s voraces para beneficio propio y de aquellos que son due\u00f1os y corren el mercado.<\/p>\n Por ello, no debe sorprendernos que aqu\u00ed, en el ap\u00e9ndice colonial, en la era del todo se vale, un alcalde tenga lujos y cinco relojes Rolex por traqueteos y violaciones de ley, y que otro en un municipio vecino —-me refiero a Cata\u00f1o y Guaynabo— esconda en una media dinero mal habido a cambio de favores contractuales. Como tampoco, que los primos se expriman en un ba\u00f1o de fondos para la vivienda p\u00fablica. La normalizaci\u00f3n del pillaje desde las esferas m\u00e1s altas, cuando se utiliza al gobierno, las conexiones, sus contrataciones, permisos y exenciones para favorecer multimillonariamente a los ricos, termina por tentar a sus sirvientes electos para probar los manjares y tratar de obtener su tajada. \u00abSi les doy de ganar tanto, qu\u00e9 de malo tiene que tome mi parte\u00bb, pareciera ser el demonio que les nubla el pensamiento.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191228\/300X250-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\n