Los hermanos Walter y Eduardo Pierluisi Isern aceptaron a las autoridades federales que, junto con un tercero y a trav\u00e9s de la estructura de su compa\u00f1\u00eda administradora de complejos de residencia p\u00fablica, ejecutaron un esquema para lucrarse personalmente en casi $4 millones.<\/p>\n
El mecanismo, confirm\u00f3 NotiCel, fue inflar facturas de suplidores que supuestamente prestaban servicios a la empresa American Management and Administration Corporation (AMAC). Los suplidores no eran entes independientes, sino que estaban relacionados o bajo el control de los tres individuos acusados y le hac\u00edan pagos a estos para su lucro personal. En total, el acuerdo cubre el robo de $3.7 millones mediante este m\u00e9todo.<\/p>\n
Inicialmente, una fuente coloc\u00f3 el origen de esta investigaci\u00f3n en la cooperaci\u00f3n de John Blakeman Ortiz, exadministrador de Vivienda P\u00fablica bajo el gobernador Pedro Rossell\u00f3 Gonz\u00e1lez, como testigo de fiscal\u00eda, pero se corrobor\u00f3 que ese no fue el origen.<\/p>\n
Las autoridades ejecutaron allanamiento en octubre de 2022 en la oficina de AMAC que tambi\u00e9n es la del bufete de Walter, Pierluisi Isern Law Office PSC. Entre allanamiento y aceptaci\u00f3n de culpa hay unos seis meses, un periodo relativamente r\u00e1pido para lo que han sido otros casos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n
La informaci\u00f3n que abarca el caso criminal que oficialmente se develar\u00e1 el jueves ante la jueza federal Camille V\u00e9lez Riv\u00e9 es resultado de una negociaci\u00f3n. Esto implica que la conducta delictiva fue mayor, o tambi\u00e9n que se pudieron cometer otros delitos, pero los cargos se limitan a lo que los fiscales y abogados negociaron. En este caso, los implicados aceptar\u00e1n culpa por el delito de robo de fondos federales. NotiCel supo que, adem\u00e1s de ese cargo, enfrentan confiscaci\u00f3n de bienes por el valor de lo robado, o casi $4 millones.<\/p>\n
Este tipo de arreglo, en el que el acusado renuncia a su derecho de que un gran jurado emita acusaci\u00f3n formal, para optar por declararse culpable solo mediante una querella directa de fiscal\u00eda, apunta, adem\u00e1s, a que el acusado estar\u00eda cooperando con el gobierno. Esta cooperaci\u00f3n puede ser para el procesamiento expedito de sus propios actos criminales y tambi\u00e9n para delatar a otras personas y esquemas de los que tengan conocimiento. Mediante los Pierluisi Isern, las autoridades federales ganan acceso a las interioridades de las campa\u00f1as pol\u00edticas de su primo, el gobernador Pedro Pierluisi Urrutia, desde la primera de estas en 2008 para la comisar\u00eda residente. Los Pierluisi Isern eran colaboradores del c\u00edrculo interior en las campa\u00f1as de su primo aunque, cuando ocurri\u00f3 el allanamiento, \u00e9ste intent\u00f3 crear distancia llam\u00e1ndolos \u201cprimos terceros\u201d.<\/p>\n
Un ejemplo de elementos que pueden estar negociados es que AMAC est\u00e1 en operaci\u00f3n y con contratos de gobierno desde 1995, pero la conducta delictiva solo se est\u00e1 tomando en cuenta desde el 2014, aunque aparenta haber sido un esquema continuo.<\/p>\n
Adem\u00e1s de los primos del Gobernador, se declarar\u00e1 culpable David V\u00e9lez Hern\u00e1ndez, el director de Finanzas de AMAC. Walter, due\u00f1o y presidente de la empresa, acept\u00f3 lucro ilegal por unos $2 millones. V\u00e9lez Hern\u00e1ndez acept\u00f3 lucro por casi $900,000, mientras que Eduardo, empleado de AMAC, lo acept\u00f3 por casi $400,000, supo NotiCel.<\/p>\n
El paso a paso del esquema fue que exist\u00edan dos empresas sobre las cuales los acusados ten\u00edan control indirecto que eran suplidores de AMAC. Como parte de su contrato con el gobierno, AMAC somet\u00eda las facturas de sus suplidores, que estaban infladas. Entonces, esas dos empresas, le devolv\u00edan dinero a los acusados por distintas v\u00edas: pagos a otras empresas que los acusados controlaban, cheques a nombre de terceros que los acusados cambiaban y se quedaban con el dinero o tarjetas de d\u00e9bito que se le daban a los acusados para que sacaran dinero directamente de las cuentas de los suplidores. Adem\u00e1s del robo de fondos, esta madeja de conflictos de inter\u00e9s entre AMAC y los suplidores estaba prohibido en el contrato de AMAC.<\/p>\n
Tan solo entre 2010 y 2022, cuando la Administraci\u00f3n Pierluisi cancel\u00f3 el contrato de AMAC despu\u00e9s de que las autoridades federales realizaran el allanamiento, la empresa tuvo a su cargo $73 millones en fondos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano federal (HUD) para administrar 5,017 unidades de vivienda p\u00fablica en 12 municipios. Un resultado del caso podr\u00eda ser que a AMAC y a los tres acusados a t\u00edtulo personal se les proh\u00edba tener contratos con HUD el resto de sus vidas.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n