El convicto contratista Oscar Javier Santamar\u00eda Torres, testigo principal de la fiscal\u00eda federal en el juicio que culmin\u00f3 con veredicto de culpabilidad contra el exalcalde de Guaynabo, \u00c1ngel P\u00e9rez Otero, minti\u00f3 al gobierno de Puerto Rico sobre el traspaso a su hija y esposa de una corporaci\u00f3n con la que tramitaba un negocio de cannabis medicinal, sostuvo el Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n
El Poder Judicial no publica en tiempo real las decisiones de sus tribunales revisores, por lo que esta determinaci\u00f3n del apelativo, con fecha del 27 de febrero, no se conoci\u00f3 hasta este mi\u00e9rcoles, d\u00edas despu\u00e9s de que Santamar\u00eda Torres ocupara el banquillo de los testigos en el juicio contra P\u00e9rez Otero.<\/p>\n
NotiCel hab\u00eda publicado desde el a\u00f1o pasado la incursi\u00f3n del convicto contratista en la industria del cannabis medicinal a trav\u00e9s de la empresa Saint Mary Investment LLC, y del nombre comercial Fresh Flowers, as\u00ed como las controversias alrededor de la misma, pero al hombre no se le hicieron preguntas sobre esto durante el juicio.<\/p>\n
Apelaciones ten\u00eda ante s\u00ed una solicitud de Saint Mary que impugnaba la decisi\u00f3n de la Junta Reglamentadora del Cannabis Medicinal (JRCM) de revocar la precualificaci\u00f3n que la hab\u00eda extendido a la empresa para iniciar tr\u00e1mites conducentes a desarrollar siete establecimientos de cannabis medicinal. Esta cantidad incluye una planta de procesamiento en Cidra que comparte predio con el negocio de Santamar\u00eda Torres sobre el que gira su convicci\u00f3n por corrupci\u00f3n, la corporaci\u00f3n de recogido de desperdicios s\u00f3lidos, Waste Collection.<\/p>\n
La JRCM extendi\u00f3 la precualificaci\u00f3n a Saint Mary el 3 de noviembre de 2021. En la solicitud, Santamar\u00eda Torres aparece como due\u00f1o del 95% de la empresa y su hija, Lindamari, graduada de ingenier\u00eda industrial en el recinto de Mayag\u00fcez de la Universidad de Puerto Rico, aparece como due\u00f1a del 5%.<\/p>\n
El 20 de noviembre, poco m\u00e1s de dos semanas despu\u00e9s de conseguir la precualificaci\u00f3n, Santamar\u00eda Torres se declara culpable en el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico por actos de corrupci\u00f3n mediante los que consigui\u00f3 contratos p\u00fablicos a cambio de sobornos a alcaldes.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n de culpabilidad estuvo precedida de meses durante los que cooper\u00f3 activamente con el Negociado Federal de Investigaciones (FBI) y realiz\u00f3 grabaciones encubiertas, incluso a P\u00e9rez Otero en tres ocasiones. Por tanto, cuando solicit\u00f3 y obtuvo la precualificaci\u00f3n para Saint Mary, ya estaba cooperando y se dirig\u00eda a declararse culpable.<\/p>\n
Aunque est\u00e1 prohibido que una persona con antecedentes penales est\u00e9 relacionado con negocios de cannabis medicinal sancionados por el gobierno, la JRCM no tom\u00f3 ninguna acci\u00f3n sobre la precualificaci\u00f3n hasta casi un a\u00f1o despu\u00e9s, 7 de octubre de 2022. Esto, como resultado de una solicitud de cambio de due\u00f1o que someti\u00f3 Saint Mary, y meses despu\u00e9s de que NotiCel publicara la intervenci\u00f3n de Santamar\u00eda Torres en las gestiones de Saint Mary y Fresh Flowers.<\/p>\n
Santamar\u00eda Torres no busc\u00f3 el cambio de due\u00f1o a ra\u00edz de su declaraci\u00f3n de culpabilidad en noviembre, sino en marzo, despu\u00e9s de que el Tribunal de Primera Instancia emitiera una orden que le prohib\u00eda personalmente enajenar sus bienes, debido a un pleito pendiente en el que el Municipio de Cata\u00f1o intenta conseguir el repago de los contratos que el ayuntamiento le otorg\u00f3 al convicto como parte del esquema de sobornos que ejecut\u00f3 all\u00ed con el exalcalde, F\u00e9lix \u201cEl Cano\u201d Delgado Montalvo.<\/p>\n
La secuencia de eventos es que el 9 de marzo de 2022 se somete la solicitud de cambio de due\u00f1o en la que Santamar\u00eda Torres firma resoluci\u00f3n corporativa que dice que, el d\u00eda antes, ocho de marzo, hab\u00eda designado a nuevos miembros de la Junta de Directores, as\u00ed como que hab\u00eda nombrado a su hija y esposa como nuevas due\u00f1as de Saint Mary con participaci\u00f3n de 50% cada una. Sin embargo, como parte de la evaluaci\u00f3n de la solicitud, someti\u00f3 tambi\u00e9n una declaraci\u00f3n jurada firmada en agosto de 2022 en la que dice que el 16 de diciembre de 2021 traspas\u00f3 sus acciones a su hija y esposa y que desde ese mismo d\u00eda en diciembre no es due\u00f1o, accionista u oficial de Saint Mary \u201cni participo en la toma de decisiones\u201d.<\/p>\n
Por un lado, no tiene posiciones ti toma decisiones en Saint Mary desde diciembre, pero, por otro lado, en marzo firm\u00f3 la resoluci\u00f3n corporativa haciendo el traspaso.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n jurada indicando que todo hab\u00eda ocurrido en diciembre, en vez de en marzo, est\u00e1 respaldada por declaraciones juradas con igual afirmaci\u00f3n de parte de su hija y de su esposa, Noelia Santos Rodr\u00edguez. La raz\u00f3n por la que era deseable para Santamar\u00eda Torres que el traspaso quedara consignado el 16 de diciembre fue que la determinaci\u00f3n del tribunal que le proh\u00edbe enajenar bienes es del 28 de diciembre. Donde se le descuadr\u00f3 la jugada fue en suscribir resoluci\u00f3n corporativa en marzo.<\/p>\n
\u201cLa JRCM se\u00f1al\u00f3 la existencia de contradicciones, porque el se\u00f1or Santamar\u00eda declar\u00f3 que, desde el 16 de diciembre de 2021, no ha realizado ninguna gesti\u00f3n de negocios, ni ha tenido ninguna relaci\u00f3n ni participaci\u00f3n en la toma de decisiones de la corporaci\u00f3n. No obstante, el 8 de marzo de 2022, nombr\u00f3 a los nuevos due\u00f1os y miembros de la Junta de Directores\u2026 La conclusi\u00f3n de que la recurrente someti\u00f3 informaci\u00f3n falsa y contradictoria ante la JRCM es m\u00e1s que evidente\u201d, concluy\u00f3 el panel de jueces apelativos compuesto por F\u00e9lix Figueroa Pag\u00e1n, Fernando Rodr\u00edguez Flores y la ponente, Grace Grana Mart\u00ednez.<\/p>\n
Los jueces consignaron que \u201c[l]a credibilidad de (Saint Mary) qued\u00f3 gravemente lesionada por las incongruencias y contradicciones existentes en la prueba que present\u00f3 ante la (JRCM)\u201d, pero tambi\u00e9n aval\u00f3 lo obvio, que la Junta pod\u00eda revocar la precualificaci\u00f3n por el status de convicto que tiene el due\u00f1o de la empresa.<\/p>\n
Durante su comparecencia como testigo del gobierno contra P\u00e9rez Otero, el contratista se ufan\u00f3 de que \u201c[y]o era un experto creando compa\u00f1\u00edas, yo s\u00e9 crear compa\u00f1\u00edas\u201d y tambi\u00e9n se desentendi\u00f3 de cualquier negocio privado o contrato p\u00fablico que tuviera actualmente Waste Collection porque su esposa y otras personas eran los nuevos due\u00f1os.<\/p>\n
Ya en noviembre de 2022, el apelativo hab\u00eda dado otro golpe a los intentos de Santamar\u00eda Torres por incursionar en el cannabis medicina cuando sostuvo la denegatoria de consulta de ubicaci\u00f3n que emiti\u00f3 la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) contra el centro de manufactura y dispensario de Fresh Flowers en Cidra.<\/p>\n
Para la resoluci\u00f3n, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
Apelativo deja a Santamar\u00eda sin su negocio nuevo de cannabis <\/a><\/p>\n Oscar Santamar\u00eda, y su llora\u2019o, llegan al banquillo de los testigos <\/a><\/p>\n