La exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced comenz\u00f3 a distanciarse de sus coacusados en el caso criminal federal por conspiraci\u00f3n, soborno y fraude que se le radic\u00f3 el a\u00f1o pasado y su defensa dio indicios de que podr\u00edan solicitar un juicio separado y m\u00e1s temprano que el que tendr\u00edan los dem\u00e1s acusados.<\/p>\n
En una vista de status hoy el abogado defensor, y exfiscal federal, Luis Plaza Mariota plante\u00f3 al juez Ra\u00fal Arias Marxuach que la mayor\u00eda de la evidencia entregada hasta ahora por el Departamento de Justicia federal no tiene que ver con su cliente, sin embargo, se le atribuye p\u00fablicamente a ella.<\/p>\n
\u201cNos dieron una pela en el tribunal de la opini\u00f3n p\u00fablica porque todo el mundo pens\u00f3 que ten\u00edan que ver con mi cliente\u201d, se quej\u00f3 el abogado sobre las informaciones que ofrecieron los fiscales sobre que la evidencia del caso inclu\u00eda 24 grabaciones de audio y 61 gigabytes de data.<\/p>\n
La defensa de la exgobernadora anticipa que en las pr\u00f3ximas semanas va a enviarle a fiscal\u00eda unas solicitudes espec\u00edficas de evidencia que entienden deben tener y no le han entregado todav\u00eda. Despu\u00e9s de eso, asegur\u00f3, estar\u00edan listos para el juicio. \u201cYa sabemos cu\u00e1l ser\u00e1 el caso contra Wanda V\u00e1zquez y ya sabemos cu\u00e1l ser\u00eda nuestra defensa\u2026 nuestro inter\u00e9s es mover el caso de Wanda V\u00e1zquez r\u00e1pido\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n
La prisa manifiesta de V\u00e1zquez Garced por ir a juicio coincide, no solamente con el an\u00e1lisis de la evidencia entregada, sino tambi\u00e9n con que la semana pasada lleg\u00f3 a un acuerdo con la Oficina del Contralor Electoral para pagar $10,000 cada seis meses y as\u00ed resolver multas ascendentes a $72,000 que esa oficina impuso tras una auditor\u00eda de su comit\u00e9 de campa\u00f1a primarista.<\/p>\n
La abogada del coacusado, el banquero Julio Herrera Velutini, Lilly Ann S\u00e1nchez, apoy\u00f3 la contenci\u00f3n de Plaza Mariota de que \u201cel se\u00f1or Herrera Velutini est\u00e1 en una posici\u00f3n muy diferente a la de Wanda V\u00e1zquez\u201d y que \u201cno creo que un juicio r\u00e1pido sea viable para nuestro cliente\u201d. La abogada anticip\u00f3 que el juez podr\u00eda tener que entrar a dirimir la posibilidad de juicios separados.<\/p>\n
El juez recibi\u00f3 la moci\u00f3n oral de Plaza Mariota y la mantuvo bajo consideraci\u00f3n, sin contestar por ahora.<\/p>\n
Sobre la prueba de naturaleza confidencial que Justicia federal entreg\u00f3 al juez bajo la Ley de Procesos para Informaci\u00f3n Clasificada (CIPA en ingl\u00e9s), tanto la defensa de Herrera Velutini como la del tercer coacusado, el exagente del Negociado Federal de Investigaciones (FBI), Mark Rossini, anticiparon que estar\u00edan solicitando oportunidad para evaluarla porque entienden que tienen facultad de aportarle al tribunal su an\u00e1lisis sobre si la evidencia debe ser entregada a la defensa para juicio. De hecho, la defensa de Rossini admiti\u00f3 que probablemente mucha de la informaci\u00f3n clasificada por criterios de seguridad nacional tenga que ver con su cliente. El proceso de CIPA, sin embargo, es solo entre Justicia federal y el juez, por lo que no est\u00e1 claro qu\u00e9 base legal usar\u00edan para ganar acceso a la evidencia antes de que el juez decida si deben tenerla y de qu\u00e9 manera.<\/p>\n
En contraste, Plaza Mariota categ\u00f3ricamente descart\u00f3 que alguna de la evidencia entregada al juez bajo CIPA tenga que ver con la exgobernador. \u201cLo que sea que est\u00e1 trabajando el gobierno (con esa evidencia) no tiene que ver con nuestra clienta\u201d, afirm\u00f3 para pedirle al juez que no le entreguen nada de esa evidencia porque no quieren ser custodios de material sensitivo que, seg\u00fan ellos, no tiene que ver con lo cargos contra V\u00e1zquez Garced.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n federal plantea que Herrera Velutini y Rossini ejecutaron un plan en el que sobornaron a V\u00e1zquez Garced e intentaron sobornar al actual gobernador, Pedro Pierluisi Urrutia, a trav\u00e9s de un intermediario con el fin de que el banquero pudiera controlar la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras y manejarla a su antojo, principalmente aniquilando una auditor\u00eda que esa dependencia hizo contra su banco, Bancr\u00e9dito International Bank & Trust.<\/p>\n
El juez Arias Marxuach anticip\u00f3 que en las pr\u00f3ximas semanas estar\u00eda resolviendo sobre la evidencia entregada bajo CIPA y se\u00f1al\u00f3 una vista de seguimiento para el 6 de junio.<\/p>\n
Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n
Wanda V\u00e1zquez acuerda pagar $10,000 cada 6 meses a Contralor Electoral <\/a><\/p>\n