{"id":190499,"date":"2023-03-01T17:43:31","date_gmt":"2023-03-01T21:43:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20230301\/apelativo-desarticula-el-caso-del-fei-por-las-pruebas-covid-fatulas\/"},"modified":"2025-07-12T11:23:28","modified_gmt":"2025-07-12T11:23:28","slug":"apelativo-desarticula-el-caso-del-fei-por-las-pruebas-covid-fatulas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230301\/apelativo-desarticula-el-caso-del-fei-por-las-pruebas-covid-fatulas\/","title":{"rendered":"Apelativo desarticula el caso del FEI por las pruebas COVID fatulas"},"content":{"rendered":"

Un panel de jueces determin\u00f3 que los fiscales especiales independientes no tienen capacidad de procesar a ciudadanos privados en casos en los que no se plantea la participaci\u00f3n de un funcionario p\u00fablico.<\/h3>\n

La falta de funcionarios p\u00fablicos en la lista de acusados por el tr\u00e1mite de las pruebas r\u00e1pidas COVID al principio de la pandemia en 2020 acab\u00f3 desarticulando el \u00fanico caso criminal presentado hasta ahora por ese episodio en el que el gobierno de Puerto Rico estuvo a punto de pagar $38 millones mediante un contrato \u2018fast-track\u2019 a una empresa que se dedicaba a la construcci\u00f3n.<\/p>\n

Un panel compuesto por los jueces apelatios Abelardo Berm\u00fadez, Grace Grana y Nery Adames concluy\u00f3 el martes que el Tribunal de Primera Instancia hab\u00eda actuado correctamente cuando desestim\u00f3 los cargos que pesaban contra los contratistas Juan Maldonado de Jes\u00fas y Aaron Wayne Vick, debido a que se trata de ciudadanos privados a los que se le acusa por hechos cometidos entre ellos sin la participaci\u00f3n de un funcionario p\u00fablico.<\/p>\n

La Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) es la entidad en Puerto Rico que tiene jurisdicci\u00f3n para encausar criminalmente a ciertos funcionarios p\u00fablicos de alto nivel. El Tribunal Supremo ha reiterado que la jurisdicci\u00f3n de esa oficina abarca el encausamiento de personas privadas, pero en su decisi\u00f3n el panel apelativo hizo una distinci\u00f3n.<\/p>\n

Resaltaron que la capacidad de procesar a personas privadas es por actuaciones delictivas cometidas junto con un funcionario p\u00fablico, aunque al funcionario no se le acuse. Espec\u00edficamente, aludieron a la determinaci\u00f3n del Supremo en el caso contra el licenciado \u00c1ngel Mu\u00f1oz Noya, del bufete S\u00e1nchez Betances, Sifre & Mu\u00f1oz Noya PSC, quien fue parte del comit\u00e9 de finanzas del exrepresentante Jaime Perell\u00f3 Borr\u00e1s y fue encontrado culpable de delitos de financiamiento electoral cometidos junto al pol\u00edtico, aunque en su caso no se acus\u00f3 a este.<\/p>\n

\u201c[E]n este caso, distinto a Pueblo y. Mu\u00f1oz Noya, la conducta delictiva imputada a Maldonado De Jes\u00fas simplemente incluye actuaciones concertadas o acordadas con (Vick), otro sujeto privado. Recordemos que, en el citado caso, a Mu\u00f1oz Noya se le imput\u00f3 delinquir en com\u00fan y concierto acuerdo con un funcionario p\u00fablico (Perell\u00f3 Borr\u00e1s). Aunque a Perell\u00f3 Borr\u00e1s no se le acusara simult\u00e1neamente, la jurisdicci\u00f3n del Panel sobre Mu\u00f1oz Noya se irgui\u00f3 sobre la base de que su actuaci\u00f3n delictiva fue concertada o acordada con el exfuncionario p\u00fablico\u201d, explicaron los jueces.<\/p>\n

\u201cPor el contrario, nada hay en los hechos alegados en las Denuncias que originan este recurso, que releve al Departamento de Justicia de su deber de procesar a los imputados y en su lugar, ceda su autoridad al Panel para que sea el FEI quien los encause penalmente. En tales circunstancias, corresponde al Departamento de Justicia su encausamiento, a menos que demuestre existencia de conflicto de inter\u00e9s que le impida asumir su rol y descargar responsablemente su obligaci\u00f3n\u201d, conluyeron.<\/p>\n

Maldonado de Jes\u00fas enfrentaba cargos de tentativa de fraude, falsificaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica, posesi\u00f3n y traspaso de documentos falsificados, e intervenci\u00f3n indebida en operaciones y contratos gubernamentales. Vick enfrentaba los mismos delitos, menos el de falsificaci\u00f3n. Ambos se habr\u00edan enfrascado en la fabricaci\u00f3n de documentos para cumplir con los requisitos de contrataci\u00f3n y poder llevarse el contrato de $38 millones que el Departamento de Salud le otorg\u00f3 sin subasta.<\/p>\n

\u201cTodas (las denuncias) exponen que, dos personas particulares y privadas, actuaron en concierto y<\/p>\n

com\u00fan acuerdo, \u00fanicamente entre ellas, para cometer la conducta prohibida\u201d, resumi\u00f3 el Apelativo.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/div>\n

Aparte de este punto, el panel apelativo tambi\u00e9n considera que, por ley, la OPFEI puede tener jurisdicci\u00f3n para procesar si Justicia hace una determinaci\u00f3n de que ellos no pueden hacer la investigaci\u00f3n porque les representar\u00eda un conflicto de inter\u00e9s. En ese sentido, la resoluci\u00f3n enfoca en intercambio de cartas entre la OPFEI y Justicia desde septiembre de 2021, dos meses antes de que presentaran los cargos a los acusados, donde se planteaba el problema de jurisdicci\u00f3n que surg\u00eda porque ya los fiscales hab\u00edan determinado no acusar a ning\u00fan funcionario p\u00fablico y presentar cargos contra tres ciudadanos privados. No est\u00e1 claro qui\u00e9n era el tercero que nunca fue acusado.<\/p>\n

Pero los jueces aquilataron que en ese intercambio, Justicia ni estableci\u00f3 el tipo de conflicto de inter\u00e9s que requiere la ley para poder rehusarse a procesar el caso y solo alegaron a que ya ellos hab\u00edan hecho una investigaci\u00f3n preliminar en la que concluyeron que no hab\u00eda suficiente prueba para presentar cargos a nadie por estos hechos.<\/p>\n

Los jueces calificaron esta argumentaci\u00f3n de la OPFEI como una \u201cpobremente fundamentada tesis\u201d.<\/p>\n

De manera poco usual, los tres jueces del panel apelativo acabaron haciendo expresiones por separado en este caso. Berm\u00fadez fue el juez ponente en la resoluci\u00f3n, mientras que Grana y Adames emitieron votos de conformidad. Adames escribi\u00f3 por separado para enfatizar en que el tribunal debi\u00f3 resolver la alegaci\u00f3n de los acusados desde que la hicieron tras la vista de causa para arresto y no hacerlos esperar a despu\u00e9s porque se trata de falta de jurisdicci\u00f3n de parte de la OPFEI para presentar las denuncias. Mientras, Grana lo hizo para resaltar que la exposici\u00f3n de las comunicaciones entre la OPFEI y Justicia sobre el supuesto conflicto de inter\u00e9s resultaba irrelevante porque se trata de una falta de jurisdicci\u00f3n de la OPFEI que ninguna circunstancia le puede subsanar.<\/p>\n

Maldonado de Jes\u00fas, quien ya fue suspendido indefinidamente como abogado y notario por parte del Tribunal Supremo debido a los hechos de este caso, est\u00e1 representado por Mayra L\u00f3pez Mulero, mientras que Vick lo est\u00e1 por Leonardo Aldrige y Guillermo Ramos. La OPFEI est\u00e1 representada por los fiscales Ram\u00f3n Mendoza y Leticia Pab\u00f3n.<\/p>\n

Para ver la resoluci\u00f3n del apelativo, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

Los funcionarios p\u00fablicos son los testigos en el caso criminal por pruebas de covid-19 <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un panel de jueces determin\u00f3 que los fiscales especiales independientes no tienen capacidad de procesar a ciudadanos privados en casos en los que no se plantea la participaci\u00f3n de un funcionario p\u00fablico. La falta de funcionarios p\u00fablicos en la lista de acusados por el tr\u00e1mite de las pruebas r\u00e1pidas COVID al principio de la pandemia […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":265962,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-190499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190499"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":265963,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190499\/revisions\/265963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}