El Senado de Puerto Rico aprob\u00f3, en sesi\u00f3n ordinaria, una medida que pretende proteger a empleados del sector p\u00fablico y privado de discrimen por llevar tatuajes, perforaciones corporales o colores no tradicionales en sus cabellos.<\/p>\n
El Proyecto de la C\u00e1mara 1270 (P. de la C. 1270) se aprob\u00f3 con 17 votos a favor, tres en contra y tres abstenidos. El proyecto estableci\u00f3 que se declare como pol\u00edtica p\u00fablica del gobierno la prohibici\u00f3n del discrimen contra personas por tener tatuajes, perforaciones corporales (\u201cpiercings\u201d) o cabello te\u00f1ido de colores no naturales en el empleo.<\/p>\n
Para defender la medida, la senadora por el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Ana Irma Rivera Lass\u00e9n, tom\u00f3 un turno, y asegur\u00f3 que discriminar a empleados por tener tatuajes, perforaciones o colores de fantas\u00eda en el cabello, atenta contra el derecho constitucional de la libertad de expresi\u00f3n. Asimismo, recalc\u00f3 que en Puerto Rico hay una amplia legislaci\u00f3n contra los siguientes: discrimen por sexo, raza, condici\u00f3n social, etnicidad, identidad de g\u00e9nero, orientaci\u00f3n sexual e ideales pol\u00edticos o religiosos.<\/p>\n
\u201cAlgunas est\u00e1n en la Constituci\u00f3n de Puerto Rico, y otras han sido ampliadas a base de legislaciones o por decreto por decisiones en los tribunales. Sin embargo, el discrimen basado en el aspecto a la apariencia f\u00edsica a\u00fan no cuenta con una prohibici\u00f3n expresa en nuestra jurisdicci\u00f3n. A trav\u00e9s de la historia, los tatuajes, las perforaciones y los cambios en el color de cabello han sido formas de expresi\u00f3n art\u00edstica social, pol\u00edtica e incluso religiosa. El discrimen por el uso de las antes mencionadas interfiere con derechos constitucionales fundamentales de las personas a la libertad de expresi\u00f3n, asociaci\u00f3n y de culto\u201d, explic\u00f3 la senadora.<\/p>\n
De igual manera, Rivera Lass\u00e9n indic\u00f3 que la medida incluye los peinados y la manera en la que las personas utilizan sus cabellos.<\/p>\n
La senadora explic\u00f3 que el P. de la C. 1270 tiene como objetivo establecer mecanismos legales para prohibir el discrimen por apariencia f\u00edsica para personas que tengan tatuajes, perforaciones corporales o colores no tradicionales ni naturales en el te\u00f1ido del cabello. Por esta raz\u00f3n, la medida crea causas de acci\u00f3n para permitir que las personas que enfrenten este discrimen puedan reclamar en los foros pertinentes.<\/p>\n
Para mayor orientaci\u00f3n sobre el proyecto, la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos y Asuntos Laborales, que preside Rivera Lass\u00e9n, solicit\u00f3 memoriales explicativos a las siguientes entidades: Mi Estilo no me Define; la Oficina de Administraci\u00f3n y Transformaci\u00f3n de los Recursos Humanos; el Centro de Recaudaci\u00f3n de Ingresos Municipales, el Departamento de Justicia; y el Departamento del Trabajo y Recursos Humanos (DTRH). La senadora asegur\u00f3 que la Comisi\u00f3n se encarg\u00f3 de evaluar los memoriales, y rindi\u00f3 un informe positivo sobre la medida en el que se recomend\u00f3 su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n
Se espera que la medida pase a La Fortaleza para la firma del gobernador Pedro Pierluisi Urrutia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La senadora por el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Ana Irma Rivera Lass\u00e9n, asegur\u00f3 que discriminar a empleados por tener tatuajes, perforaciones o colores no tradicionales en el cabello, atenta contra el derecho constitucional de la libertad de expresi\u00f3n. El Senado de Puerto Rico aprob\u00f3, en sesi\u00f3n ordinaria, una medida que pretende proteger a empleados del […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":265970,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-190495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":265971,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190495\/revisions\/265971"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}