La Oficina de Alguaciles federales en San Juan detuvo gestiones para conseguir la comparecencia del exgobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares como testigo en el caso del convicto productor Sixto Jorge \u201cSixto George\u201d D\u00edaz Col\u00f3n, despu\u00e9s de recibir una notificaci\u00f3n del juez Francisco Besosa de que la citaci\u00f3n ya no estaba vigente.<\/p>\n
As\u00ed indic\u00f3 el jefe de la oficina, Wilmer Ocasio Ibarra, sobre una de las comparecencias m\u00e1s anticipadas en el juicio contra D\u00edaz Col\u00f3n. El exgobernador era un testigo anticipado por la defensa y no fue el \u00fanico testigo anticipado que no compareci\u00f3 ya que tampoco lo hizo, esta vez por el gobierno, Ra\u00fal Maldonado Nieves, hijo del exsecretario de Hacienda, Ra\u00fal Maldonado Gautier.<\/p>\n
A preguntas de NotiCel, Ocasio Ibarra no entr\u00f3 en detalles sobre las fechas en que ocurrieron los tr\u00e1mites, pero confirm\u00f3 que recibieron una orden del tribunal para diligenciar la citaci\u00f3n de Rossell\u00f3 Nevares y comenzaron a trabajarla \u201cinmediatamente\u201d porque eso dicta el protocolo para esas \u00f3rdenes.<\/p>\n
Los alguaciles parten de la informaci\u00f3n de contacto sobre el testigo que haya provisto la defensa y, al tratarse de una persona que no reside en este distrito judicial federal, la orden se comunica a la Oficina de Alguaciles del distrito judicial en el que resida el testigo, en este caso el Distrito Este de Virginia.<\/p>\n
Los alguaciles de esa oficina llegaron hasta la residencia del exgobernador y all\u00ed \u201cse habl\u00f3 con unas personas\u201d, pero no con Rossell\u00f3 Nevares. Una persona con la que se habl\u00f3 fue su madre, la exprimera dama, Irma Margarita \u201cMaga\u201d Nevares Padilla, supo este diario digital. Luego, localizaron a representantes legales que hubiera tenido en el pasado y uno de ellos, que Ocasio Ibarra no identific\u00f3, \u201cse comunic\u00f3 con el testigo y recibimos la informaci\u00f3n de que estaba en tr\u00e1mites para cumplir con la orden\u201d.<\/p>\n
Todas las gestiones se le comunican al tribunal seg\u00fan ocurren y, al transmitir esta \u00faltima sobre lo que dijo el representante legal, \u201crecibimos una notificaci\u00f3n de que esa orden no estaba vigente\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
Se pudo confirmar que el 31 de enero pasado, en un aparte en sala, Besosa le dijo al abogado defensor, Rafael Castro Lang, que los alguaciles hab\u00edan hecho lo que pod\u00edan para localizar al testigo, pero no lo hab\u00edan localizado, y recomend\u00f3 al abogado que revisara con qu\u00e9 otra prueba contaba para introducir los elementos que interesaba introducir con el testimonio del exgobernador. Ese mismo d\u00eda, llegado el momento de presentar evidencia de defensa, Castro Lang decidi\u00f3 no llamar a ning\u00fan testigo por entender que la fiscal\u00eda no hab\u00eda probado los elementos de los delitos de extorsi\u00f3n, intento de extorsi\u00f3n y destrucci\u00f3n de evidencia, de los que fue hallado culpable<\/a>.<\/p>\n El expediente del caso contra D\u00edaz Col\u00f3n sigue mayormente cerrado al p\u00fablico, por lo que no hay detalles disponibles de las discusiones sobre la citaci\u00f3n de Rossell\u00f3 Nevares, una gesti\u00f3n que tendr\u00eda que hacerse a trav\u00e9s del juez para que tenga peso legal. No est\u00e1 claro si los alguaciles notificaron del contacto con la representaci\u00f3n legal del exgobernador antes o despu\u00e9s del aparte en sala entre el juez y el abogado.<\/p>\n La semana pasada la fiscal\u00eda federal pidi\u00f3 al juez Besosa que mantenga vigente la orden protectora que proh\u00edbe acceso al descubrimiento de prueba en el caso y, adicional, pidi\u00f3 que se le ordene a la defensa destruir o devolver las piezas relacionadas a testimonio ante gran jurado.<\/p>\n Ocasio Ibarra, quien previo a su nombramiento ocup\u00f3 posiciones en \u00e1reas de seguridad para municipios y agencias bajo administraciones del Partido Nuevo Progresista y fue exsargento de armas de la C\u00e1mara de Representantes bajo la presidencia del novoprogresista Jos\u00e9 Aponte Hern\u00e1ndez, explic\u00f3 que los alguaciles est\u00e1n facultados para arrestar al testigo que se niegue a comparecer a una citaci\u00f3n. En caso de un arresto, su oficina cubre los costos de traslado, pero, si la persona accede a comparecer voluntariamente, la oficina no cubre costos de traslado.<\/p>\n \u201cSiempre es el tribunal el que decide c\u00f3mo vamos a hacer\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n Rossell\u00f3 Nevares fue involucrado en el caso por el testimonio del testigo principal de la fiscal\u00eda, el exsecretario de Asuntos P\u00fablicos, Anthony Maceira Zayas, quien dijo bajo juramento que Rossell\u00f3 Nevares fue una de las personas con las que se comunic\u00f3 el 21 de junio de 2019 despu\u00e9s de un almuerzo en el restaurante Musa durante el que D\u00edaz Col\u00f3n lo habr\u00eda extorsionado dici\u00e9ndole que si no le daba $300,000 para Maldonado Nieves, este iba a revelar \u201cevidencia contundente\u201d que acabar\u00eda con la administraci\u00f3n de gobierno. Esta informaci\u00f3n inclu\u00eda el chat de Telegram que d\u00edas despu\u00e9s fue revelado por el Centro de Periodismo Investigativo (CPI) y que, en efecto, desemboc\u00f3 en la renuncia de Rossell\u00f3 Nevares.<\/p>\n Adem\u00e1s de Rossell\u00f3 Nevares, Maceira Zayas habr\u00eda comunicado la extorsi\u00f3n a su amigo, y exfuncionario de la administraci\u00f3n, Carlos Mercader, y al exsecretario de Seguridad P\u00fablica, H\u00e9ctor Pesquera. La fiscal\u00eda no present\u00f3 a ninguno de los tres para corroborar la versi\u00f3n de Maceira Zayas y tampoco present\u00f3 una grabaci\u00f3n encubierta que el testigo hizo con su tel\u00e9fono celular durante ese almuerzo.<\/p>\n Maceira Zayas s\u00ed acept\u00f3 que, despu\u00e9s de supuestamente comunicarle al exgobernador sobre la extorsi\u00f3n, tanto \u00e9ste como la primera dama le pidieron que se comunicara con D\u00edaz Col\u00f3n precisamente para que los ayudara a manipular la opini\u00f3n p\u00fablica durante el revuelo que caus\u00f3 la revelaci\u00f3n del chat. El CPI tambi\u00e9n public\u00f3 el contenido de una entrevista que el Negociado Federal de Investigaciones (FBI) le hizo a Rossell\u00f3 Nevares el 4 de diciembre de 2020 en la que, contrario al testimonio de Maceira Zayas, el exgobernador neg\u00f3 ser v\u00edctima de extorsi\u00f3n o que conociera de alg\u00fan intento de extorsi\u00f3n por parte de D\u00edaz Col\u00f3n. Incluso, confirm\u00f3 que contrat\u00f3 al productor a trav\u00e9s de su comit\u00e9 pol\u00edtico para que lo ayudara en gestiones de relaciones p\u00fablicas tras la revelaci\u00f3n del chat.<\/p>\n Luego del Verano de 2019, en febrero de 2020, Rossell\u00f3 Nevares volvi\u00f3 a extenderle un contrato a D\u00edaz Col\u00f3n, esta vez para desarrollar una producci\u00f3n o documental sobre los eventos alrededor de su renuncia como gobernador.<\/p>\n Vea:<\/strong><\/p>\n Rossell\u00f3 y FBI sab\u00edan que pod\u00eda publicarse un chat que acabar\u00eda con la c\u00fapula de gobierno <\/a><\/p>\n