{"id":19023,"date":"2019-10-24T00:00:00","date_gmt":"2019-10-24T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/mundo\/20191024\/la-forma-del-rubiks-cube-no-puede-ser-una-marca-determino-un-tribunal\/"},"modified":"2025-07-16T16:18:48","modified_gmt":"2025-07-16T16:18:48","slug":"la-forma-del-rubiks-cube-no-puede-ser-una-marca-determino-un-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20191024\/la-forma-del-rubiks-cube-no-puede-ser-una-marca-determino-un-tribunal\/","title":{"rendered":"La forma del Rubik&#8217;s Cube no puede ser una marca, determin\u00f3 un tribunal"},"content":{"rendered":"<p><i>Es una derrota para la empresa creadora<\/i><\/p>\n<p>El Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea (UE) concluy\u00f3 este jueves que la forma del &#8216;Cubo de Rubik&#8217; no puede ser una marca europea y confirm\u00f3 su anulaci\u00f3n, en contra de la empresa Rubik&#8217;s Brand Ltd, propietaria de la misma.<\/p>\n<p>Seg\u00fan los jueces europeos, las caracter\u00edsticas esenciales de la forma del cubo &#8216;son necesarias para obtener el resultado tecnico consistente en la capacidad de rotaci\u00f3n del producto, por lo que dicha forma no deber\u00eda haber podido registrarse como marca de la Uni\u00f3n&#8217;.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n se refiere al litigio que comenz\u00f3 en 2006 cuando Simba Toys, fabricante de juguetes alem\u00e1n, solicit\u00f3 a la Oficina de Propiedad Intelectual de la Uni\u00f3n Europea (EUIPO) la anulaci\u00f3n de la marca tridimensional del &#8216;Cubo de Rubik&#8217;, que la agencia hab\u00eda registrado en 1999.<\/p>\n<p>La EUIPO desestim\u00f3 la solicitud, que fue recurrida por Simba Toys ante el Tribunal General de la UE, que a su vez desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n en 2014, al considerar que la forma c\u00fabica controvertida no incorporaba una soluci\u00f3n tecnica que impidiera protegerla como marca<\/p>\n<p>Simba Toys se dirigi\u00f3 entonces al Tribunal de Justicia contra esa decisi\u00f3n y esa corte anul\u00f3 en 2016 tanto la sentencia del Tribunal General como la resoluci\u00f3n de la EUIPO.<\/p>\n<p>A ra\u00edz de la sentencia, la Oficina Europea de Propiedad Intelectual adopt\u00f3 una nueva resoluci\u00f3n en 2017, anulando el registro de la marca. Rubik&#8217;s Brand Ltd, propietario actual de la marca controvertida, impugn\u00f3 esta \u00faltima resoluci\u00f3n de la EUIPO ante el Tribunal General.<\/p>\n<p>En su sentencia de hoy, el Tribunal General confirma la resoluci\u00f3n impugnada y desestima el recurso de Rubik&#8217;s Brand.<\/p>\n<p>Los jueces europeos concluyen que el &#8216;Cubo de Rubik&#8217; s\u00f3lo puede tener, en efecto, forma de cubo y que las caracter\u00edsticas esenciales del mismo impiden su registro como marca.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es una derrota para la empresa creadora El Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea (UE) concluy\u00f3 este jueves que la forma del &#8216;Cubo de Rubik&#8217; no puede ser una marca europea y confirm\u00f3 su anulaci\u00f3n, en contra de la empresa Rubik&#8217;s Brand Ltd, propietaria de la misma. Seg\u00fan los jueces europeos, las caracter\u00edsticas esenciales de [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":457745,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19023"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":457748,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19023\/revisions\/457748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/457745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}