El codue\u00f1o de J.R. Asphalt, Corp., una de las empresas al centro del esquema de corrupci\u00f3n municipal con contratos de asfalto, recogido de escombros y construcci\u00f3n, revel\u00f3 que el contratista convicto Oscar Santamar\u00eda Torres ten\u00eda un grupo de \u201ccomerciantes y profesionales\u201d que le daban dinero para que este, a su vez, les ayudara a conseguir contratos municipales mediante supuestos donativos pol\u00edtico a alcaldes.<\/p>\n
La alegaci\u00f3n plantea que, aunque las autoridades federales han procesado principalmente a funcionarios p\u00fablicos por este esquema, habr\u00eda una serie de personas del sector privado que no se han mencionado hasta ahora y que ten\u00edan acuerdo con Santamar\u00eda Torres para que les buscara negocio p\u00fablico a base de pagos pol\u00edticos.<\/p>\n
Mario Villegas Vargas, quien se declar\u00f3 culpable, hizo la afirmaci\u00f3n en una moci\u00f3n que someti\u00f3 al juez federal Francisco Besosa de cara a su vista de sentencia ma\u00f1ana. En el documento, el codue\u00f1o de la asfaltera junto con el tambi\u00e9n convicto Raymond Rodr\u00edguez Santos, pide clemencia y solicita una sentencia no mayor de 23 meses. La semana pasada la fiscal\u00eda federal pidi\u00f3 sentencia de 57 meses con el prop\u00f3sito de que sea un ejemplo a otros contratistas que buscan sobornar a funcionarios p\u00fablicos porque, enfatizaron los fiscales, \u201cpara bailar, se necesitan dos\u201d.<\/p>\n
Pero la abogada del contratista, Kendys Pimentel Soto, rebati\u00f3 esta alegaci\u00f3n asegur\u00e1ndole al juez que Villegas Vargas no corrompi\u00f3 al exalcalde de Cata\u00f1o, F\u00e9lix Delgado Montalvo, sino que los casi $95,000 que le pagaron desde 2017 se debieron a que el funcionario los exig\u00eda para que pudieran hacer negocios en el municipio.<\/p>\n
\u201cDe ordinario, Delgado exig\u00eda pagos de los contratistas de los contratistas de Cata\u00f1o. J.R. Asphalt y otros contratistas sab\u00edan que el gobierno municipal no les dar\u00eda negocio si no se le pagaba a Delgado. De hecho, Delgado le dijo repetidamente a Villegas Vargas y a Rodr\u00edguez Santos que ten\u00eda a otra empresa asfaltera (nombre suprimido en el original) esperando por quedarse con los contratos de J.R. Asphalt en Cata\u00f1o e insinu\u00f3 que no iba a pasar por los pagos que le estaban dando. As\u00ed que el Sr. Villegas Vargas sab\u00eda muy bien que su empresa sufrir\u00eda p\u00e9rdidas sustanciales si no se le hac\u00edan pagos a Delgado, bajo circunstancias acerc\u00e1ndose a la extorsi\u00f3n por miedo a sufrir p\u00e9rdidas econ\u00f3micas\u201d, dijo la abogada.<\/p>\n
Villegas Vargas admite su participaci\u00f3n en el esquema, que el mismo ya le cost\u00f3 la compa\u00f1\u00eda que inici\u00f3 su abuelo y que, por el tiempo que pasar\u00e1 en la c\u00e1rcel, se perder\u00e1 la graduaci\u00f3n de escuela secundaria del menor de sus tres hijos y desestabilizar\u00e1 econ\u00f3micamente de su familia. Pero argumenta que su rol en el esquema no era de l\u00edder, sino de seguidor, porque fueron Santamar\u00eda Torres y Rodr\u00edguez Santos los que lo armaron y dirigieron.<\/p>\n
\u201cEspec\u00edficamente, Rodr\u00edguez era el que ten\u00eda relaci\u00f3n cercana con Oscar Santamar\u00eda. Rodr\u00edguez, con Santamar\u00eda de l\u00edder, dise\u00f1\u00f3 un plan para conseguir contratos del gobierno mediante pagar sobornos y regal\u00edas a un espectro amplio de candidatos pol\u00edticos de los dos partidos principales. A\u00fan desde antes de 2017, crearon un grupo de comerciantes y profesionales que prove\u00edan a Santamar\u00eda con grandes cantidades de efectivo para darle donativos a candidatos pol\u00edticos a alcaldes y otros puestos p\u00fablicos para ayudar a asegurar que estos comerciantes y profesionales, incluyendo ellos mismos, recibieran contratos municipales. Rodr\u00edguez y Santamar\u00eda acordaron que iban a buscar contratos uno para el otro en los municipios donde cada uno tuviera conexiones pol\u00edticas\u201d, indica el documento.<\/p>\n
\u201cDe hecho, fueron Rodr\u00edguez y Santamar\u00eda los que le presentaron a Delgado. Esto demuestra que Rodr\u00edguez de alguna forma lo utiliz\u00f3, ya que Rodr\u00edguez no sab\u00eda nada de negocio de asfalto y pavimentar y se acerc\u00f3 a Villegas Vargas por su larga experiencia en el negocio y se uni\u00f3 al negocio teniendo ya un plan para sacar ventaja de sus conexiones pol\u00edticas y adelantar su mal concebido esquema de sobornos y regal\u00edas\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n
Villegas Vargas y Rodr\u00edguez Santos tuvieron una disputa civil por el control de su empresa que fue publicada antes de que se confirmara su participaci\u00f3n en el esquema y en la moci\u00f3n de sentencia, el contratista fue m\u00e1s expl\u00edcito en acusar a su exsocio de quedarse con parte del dinero que Santamar\u00eda Torres le daba para que le hiciera pagos ilegales al vicealcalde de Trujillo Alto, Radam\u00e9s Ben\u00edtez Cardona, a cambio de un contrato de desperdicios s\u00f3lidos. Rodr\u00edguez Santos habr\u00eda enga\u00f1ado a Santamar\u00eda Torres dici\u00e9ndole que pagaba al vicealcalde m\u00e1s de lo que realmente le pagaba y habr\u00eda desfalcado a J.R. Asphalt porque pon\u00eda el dinero de Santamar\u00eda Torres en una cuenta separada, pero hac\u00eda los pagos ilegales al vicealcalde de la cuenta de la corporaci\u00f3n en la que ambos socios derivaban ganancias.<\/p>\n
Villegas Vargas lo acusa de malversar $5 millones de la empresa que formaron en 2004, y que antes era Best Asphalt, y pide al juez que no le imponga multa porque ya renunci\u00f3 a cualquier reclamaci\u00f3n que ten\u00eda sobre $1.9 millones de la compa\u00f1\u00eda que las autoridades federales incautaron. Anota tambi\u00e9n que su exsocio \u201cno admiti\u00f3 (a las autoridades) varios otros delitos que cometi\u00f3 y que involucran a otros municipios\u201d.<\/p>\n
La moci\u00f3n ataca el razonamiento de la fiscal\u00eda de que el contratista merece la sentencia m\u00e1s alta posible porque este tipo de corrupci\u00f3n erosiona la confianza en los funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\n
\u201c[E]l Sr. Villegas no era el funcionario p\u00fablico. Lo era Delgado. El gobierno se olvida que perdon\u00f3 al oficial electo, Delgado, quien recibi\u00f3, y exigi\u00f3, estos pagos, y que era Delgado el que ten\u00eda la confianza p\u00fablica y la responsabilidad de actuar con fidelidad al inter\u00e9s p\u00fablico. El gobierno escogi\u00f3 que Delgado no se declarara culpable por esta ofensa, y por muchas m\u00e1s, y, en vez, le dieron pase de paloma. Por tanto, el reclamo del gobierno de que el Sr. Villegas merece un castigo serio y significativo basada en que pudo haber erosionado la confianza ciudadana en su oficial electo y que pudo haber actuado en contra del inter\u00e9s p\u00fablico no solamente es incorrecta, sino incre\u00edble\u201d, sostiene la moci\u00f3n al resaltar tambi\u00e9n que, para una persona sin historial criminal, 23 meses de c\u00e1rcel no son f\u00e1ciles.<\/p>\n
El hombre pidi\u00f3 al juez que tomara en cuenta tambi\u00e9n que el trabajo que se contrat\u00f3 se realiz\u00f3 sin inflarle el precio para cubrir los sobornos al alcalde, y que la evidencia entregada por fiscal\u00eda no apoya dos expresiones que el gobierno le atribuy\u00f3 a \u00e9l pero que \u00e9l nunca habr\u00eda hecho: que le dijera a Delgado Montalvo que se deshiciera de los relojes que le regalaron y que le hubiera pagado un donativo de campa\u00f1a de $30,000.<\/p>\n
\u201cSe siente tan avergonzado que ha decidido no volver a trabajar en ese negocio (de asfalto) despu\u00e9s de que cumpla su sentencia. Quiere tener un restaurante una vez salga libre. Disfruta de cocinar y espera tener otro tipo de negocio familiar junto a su esposa\u201d, se asegura en la moci\u00f3n.<\/p>\n