El Tribunal Apelativo fall\u00f3 a favor del Partido Nuevo Progresista (PNP) el martes e inhabilit\u00f3 al representante Jos\u00e9 Luis Rivera Guerra como candidato del Distrito 17 de Aguadilla-Moca para las elecciones de noviembre.<\/p>\n
‘Se declara Con Lugar la solicitud de descalificaci\u00f3n promovida por la parte apelante y se inhabilita al aqu\u00ed apelado para figurar como candidato bajo la insignia del Partido Nuevo Progresista en las pr\u00f3ximas elecciones generales’, indica la sentencia del Apelativo, suscrita por el panel de jueces compuesto por su presidenta Gretchen Coll Mart\u00ed, N\u00e9lida Jim\u00e9nez Vel\u00e1zquez e Ivelisse Dom\u00ednguez Irizarry.<\/p>\n
El PNP pidi\u00f3 al Tribunal Apelativo que revocara la sentencia emitida por el Tribunal de Aguadilla el pasado 30 de abril en la que declar\u00f3 no ha lugar una Solicitud de Descalificaci\u00f3n de Aspirante, con lo que Rivera Guerra fue certificado como candidato tras haber cumplido con todos los requisitos exigidos por el Comit\u00e9 Evaluador de Candidatos de la Palma y por lo que la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE) lo certific\u00f3 como candidato.<\/p>\n
‘Tras analizar los argumentos de ambas partes de ep\u00edgrafe a tenor con las particularidades de los eventos en cuesti\u00f3n y de toda la evidencia debidamente admitida por el foro sentenciador, no nos queda m\u00e1s que coincidir en que el comportamiento alegado es uno altamente cuestionable. Estamos frente a un funcionario p\u00fablico a quien se le imput\u00f3 la comisi\u00f3n de una serie de eventos que son punibles. El asunto no solo versa sobre unas meras alegaciones’, agrega la sentencia de 32 p\u00e1ginas.<\/p>\n
Por otra parte, el documento menciona que ‘el apelado fue sometido al crisol de la Comisi\u00f3n de \u00c9tica de la C\u00e1mara de Representantes de Puerto Rico, foro que concluy\u00f3 que sus actos y omisiones vulneraron las normas de conducta impuestas a sus miembros’.<\/p>\n
Rivera Guerra enfrent\u00f3 una amonestaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de \u00c9tica por irregularidades relacionadas a las conexiones de agua y luz de sus residencias del \u00e1rea oeste, con el pago de contribuciones y con los permisos de construcci\u00f3n.<\/p>\n
‘Por otra parte, precisa destacar que el apelado nunca refut\u00f3 las imputaciones que se le hicieren. De hechos, surge de la regrabaci\u00f3n de los procedimientos su aceptaci\u00f3n en cuanto a que, a la fecha de iniciada la investigaci\u00f3n, no hab\u00eda satisfecho los impuestos pertinentes en el CRIM. Del mismo modo, lejos de rebatir las alegaciones en cuesti\u00f3n, el apelado trat\u00f3 de escudar sus faltas en el incumplimiento de otras personas’, a\u00f1ade la determinaci\u00f3n del Foro Intermedio.<\/p>\n