La Divisi\u00f3n de Integridad P\u00fablica y Asuntos del Contralor (DIPAC) del Departamento de Justicia culmin\u00f3 una investigaci\u00f3n preliminar sobre un referido del Departamento de Educaci\u00f3n contra el exsubsecretario de dicha agencia, H\u00e9ctor Joaqu\u00edn S\u00e1nchez \u00c1lvarez, en el que se aleg\u00f3 que este intent\u00f3 influenciar el proceso de selecci\u00f3n del premio Maestro del A\u00f1o.<\/p>\n
Debido a que la prueba no sostuvo las alegaciones, el secretario del Departamento de Justicia, Domingo Emanuelli Hern\u00e1ndez, no recomend\u00f3 la designaci\u00f3n de un fiscal especial independiente para investigar al exsubsecretario de Educaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cConcluida la investigaci\u00f3n preliminar, la DIPAC concluy\u00f3 que no existe causa suficiente para creer que el Sr. H\u00e9ctor Joaqu\u00edn S\u00e1nchez \u00c1lvarez incurri\u00f3 en conducta de naturaleza delictiva\u201d, lee el informe emitido por la DIPAC.<\/p>\n
Por tratarse de un funcionario a quien le cobija las disposiciones de la Ley N\u00fam. 2-1988, seg\u00fan enmendada, conocida como Ley de la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente, la querella fue investigada en la DIPAC del Departamento de Justicia y el Negociado de Investigaciones Especiales (NIE).<\/p>\n
La investigaci\u00f3n preliminar del Departamento de Justicia tuvo se g\u00e9nesis en el referido de un informe que remiti\u00f3 el Departamento de Educaci\u00f3n sobre una investigaci\u00f3n relacionada con las alegaciones que presentaron varios funcionarios del departamento en contra del hoy exsubsecretario de Educaci\u00f3n.<\/p>\n
En s\u00edntesis, las alegaciones consistieron en que el entonces subsecretario S\u00e1nchez \u00c1lvarez intent\u00f3 influenciar a algunos miembros del jurado durante el proceso de selecci\u00f3n del premio Maestro del A\u00f1o. Adem\u00e1s, se se\u00f1ala que este funcionario ejerc\u00eda presi\u00f3n indebida a un empleado en la creaci\u00f3n de los planes de trabajo y para que se escogieran las personas recomendadas por \u00e9l para que evaluaran las propuestas de los procesos competitivos. Tambi\u00e9n se alega que una empleada fue removida de su puesto en el DEPR en represalia al no seleccionar a las personas recomendadas por pol\u00edticos para que se reclutaran en la agencia, seg\u00fan exigido por el subsecretario S\u00e1nchez \u00c1lvarez.<\/p>\n
Sin embargo, la investigaci\u00f3n preliminar realizada en la DIPAC revel\u00f3 que la intervenci\u00f3n del entonces subdirector S\u00e1nchez \u00c1lvarez durante premiaci\u00f3n al Maestro del A\u00f1o no constituy\u00f3 delito. En lo concerniente a la supuesta represalia, la prueba recopilada no vincula al exsubdirector S\u00e1nchez \u00c1lvarez, adem\u00e1s, se determin\u00f3 que no hubo represalia alguna. Finalmente, en lo concerniente a la alegada presi\u00f3n indebida que ejerc\u00eda en la creaci\u00f3n de los planes de trabajo y para que se escogieran las personas recomendadas por \u00e9l para que evaluaran las propuestas de los procesos competitivos, la prueba no sostuvo dicha alegaci\u00f3n.<\/p>\n
Particularmente, no se configuran infracciones al amparo de los art\u00edculos 254, 259, 260 y 261 del C\u00f3digo Penal de Puerto Rico ni los delitos consagrados en los art\u00edculos 4.2 (b) y (m) de la Ley N\u00fam. 1-2012 conocida como la Ley de la Oficina de \u00c9tica Gubernamental de Puerto Rico, seg\u00fan enmendada. Tampoco el delito instaurado en el art\u00edculo 2 (a) de la Ley N\u00fam. 115-1991, conocida como la Ley contra el Despido Injusto o Represalias a todo Empleado por Ofrecer Testimonio ante un Foro Legislativo, Administrativo o Judicial, seg\u00fan enmendada.<\/p>\n
\u201cTras evaluar el informe de la Divisi\u00f3n de Integridad P\u00fablica y Asuntos del Contralor aconsejando que no se designe un Fiscal Especial Independiente para el exsubsecretario del Departamento de Educaci\u00f3n, H\u00e9ctor Joaqu\u00edn S\u00e1nchez \u00c1lvarez, por los hechos investigados, acog\u00ed la recomendaci\u00f3n que hoy se notific\u00f3 a la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente\u201d, inform\u00f3 el secretario de Justicia. Tambi\u00e9n se les envi\u00f3 comunicaci\u00f3n notificando dicha recomendaci\u00f3n a las partes involucradas.<\/p>\n
Debido a que la investigaci\u00f3n preliminar se encuentra ahora ante la consideraci\u00f3n de la OPFEI, el secretario y los funcionarios del Departamento de Justicia no emitir\u00e1n declaraciones adicionales sobre este caso.<\/p>\n