{"id":189046,"date":"2023-01-27T13:01:55","date_gmt":"2023-01-27T17:01:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20230127\/felix-plaud-proveyo-estructura-a-empresa-involucrada-con-sixto-george\/"},"modified":"2025-07-12T13:06:23","modified_gmt":"2025-07-12T13:06:23","slug":"felix-plaud-proveyo-estructura-a-empresa-involucrada-con-sixto-george","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230127\/felix-plaud-proveyo-estructura-a-empresa-involucrada-con-sixto-george\/","title":{"rendered":"F\u00e9lix Plaud provey\u00f3 estructura a empresa involucrada con Sixto George"},"content":{"rendered":"

La fiscal\u00eda federal entr\u00f3 en el detalle de las operaciones de dos empresas que el productor de radio y televisi\u00f3n incluy\u00f3 en su supuesta demanda de extorsi\u00f3n.<\/h3>\n

La fiscal\u00eda federal comenz\u00f3 esta ma\u00f1ana a proveer detalles de las operaciones de dos empresas de las que el productor de radio y televisi\u00f3n, Sixto Jorge \u201cSixto George\u201d D\u00edaz Col\u00f3n, cobraba igualas mensuales y a favor de las cuales abog\u00f3 ante el exsecretario de Asuntos P\u00fablicos, Anthony Maceira Zayas, en lo que el exfuncionario denunci\u00f3 como una amenaza de extorsi\u00f3n.<\/p>\n

D\u00edaz Col\u00f3n est\u00e1 en el quinto d\u00eda de su juicio por extorsi\u00f3n, intento de extorsi\u00f3n y obstrucci\u00f3n a la justicia por destrucci\u00f3n de mensajes en su celular. El caso tiene vigente una orden de mordaza y una orden de protecci\u00f3n de evidencia que evita la divulgaci\u00f3n de evidencia que no ha sido formalmente presentada al jurado.<\/p>\n

El juez federal Francisco Besosa hab\u00eda permitido que el acusado hablara con los medios siempre y cuando no entrara en aspectos que todav\u00eda no se han presentado esta ma\u00f1ana. Pero esta ma\u00f1ana le prohibi\u00f3 al productor emitir palabra alguna a los medios porque el jueves hizo referencia a evidencia que no se hab\u00eda presentado. De volver a hablar, podr\u00eda revocarle la fianza y ordenar su ingreso a prisi\u00f3n. En la advertencia, hecha fuera de la presencia del jurado, el juez no detall\u00f3 cu\u00e1l de los comentarios del acusado hab\u00eda constituido una violaci\u00f3n a la orden de protecci\u00f3n de evidencia.<\/p>\n

Tras la culminaci\u00f3n del testimonio del secretario de Hacienda, Francisco Par\u00e9s Alicea, sobre lo que hizo con el contrato de la empresa Collective Impact LLC cuando lleg\u00f3 al cargo en junio de 2019, la fiscal Myriam Fern\u00e1ndez llam\u00f3 como testigo a Lydmari Yamira Torres L\u00f3pez, la gerente general de Collective Impact.<\/p>\n

Torres L\u00f3pez era la administradora de una ferreter\u00eda en Arroyo y compa\u00f1\u00eda de construcci\u00f3n llamada \u00c1mbico y una tarde de marzo de 2019, cuando sal\u00eda de las oficinas de la empresa en Guaynabo a las instalaciones en Arroyo, su jefe le pidi\u00f3 que regresara para explorar una oportunidad de negocios. Su jefe, y presidente de la empresa fundada en 2018, era F\u00e9lix R. Plaud de Choudens.<\/p>\n

Plaud de Choudens tiene una trayectoria p\u00fablica llena de controversias desde sus d\u00edas como l\u00edder estudiantil del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Universidad de Puerto Rico y luego como contratista de gobierno.<\/p>\n

Cuando Torres L\u00f3pez volvi\u00f3 a la oficina de Guaynabo, el d\u00eda exacto no se ha establecido todav\u00eda, estaban Plaud de Choudens, el acusado, la supervisora de la oficina de Guaynabo, Madeline L\u00f3pez, otra compa\u00f1era de trabajo, Sadadi Orama, y Gustavo Alverio, a quien describi\u00f3 como una persona que hab\u00eda sido colaborador \u201cen algunos proyectos previos y ese d\u00eda estaba acompa\u00f1ando a Sixto\u201d.<\/p>\n

Conoc\u00eda a D\u00edaz Col\u00f3n porque \u201cten\u00eda relaciones comerciales en com\u00fan\u201d con Plaud de Choudens y hab\u00eda colaborado en 2017 con un proyecto llamado Solar Tec y en un momento no especificado con \u201cuna propuesta de escuelas alianzas\u201d.<\/p>\n

La \u201coportunidad de negocio\u201d la present\u00f3 D\u00edaz Col\u00f3n en la reuni\u00f3n como dos proyectos que iban a trabajar independientes entre s\u00ed para \u201cservicios de apoyo colaborativo orientados hacia desarrollo social y que \u00edbamos a estar dando servicios a agencias de gobierno\u201d. La prueba hasta ahora es que Collective tuvo contrato con Hacienda y otra empresa, Social Consulting LLC, tuvo contrato con la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP). Collective tuvo contrato un mes despu\u00e9s de formada y Social tuvo contrato mes y medio despu\u00e9s de formada.<\/p>\n

La testigo ser\u00eda la gerente de Collective y L\u00f3pez de Social. Sobre el rol que tendr\u00eda D\u00edaz Col\u00f3n, la testigo dijo que no se especific\u00f3, ni se estableci\u00f3 si iba a cobrar, pero que \u201cquer\u00eda estar backstage porque se consideraba una figura p\u00fablica\u201d.<\/p>\n

Con el testimonio de Torres L\u00f3pez, y con un chat que los involucrados crearon para comunicarse durante la vigencia de los contratos, la fiscal\u00eda estableci\u00f3 que D\u00edaz Col\u00f3n organiz\u00f3 la estructura administrativa de las empresas, orden\u00f3 la entrega de la factura directo a la oficina de Maldonado Gautier y que se encargar\u00eda de la renovaci\u00f3n de los contratos. \u201cEsa parte, yo me encargo\u201d, dijo en un mensaje el 6 de julio. Diez despu\u00e9s, seg\u00fan el testimonio de Maceira Zayas, le estaba incluyendo la renovaci\u00f3n de los contratos como parte de demanda de extorsi\u00f3n que el productor supuestamente le hizo al funcionario para evitar que Ra\u00fal Maldonado Nieves, hijo de Maldonado Gautier, filtrara m\u00e1s chats da\u00f1inos al gobernador, como el que hab\u00eda sido publicado el 13 de julio.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Luego, la fiscal present\u00f3 un cheque del 8 de junio de 2019 a nombre de D\u00edaz Col\u00f3n por concepto de \u201cservicios de consultor\u00eda\u201d y por $1,400 que correspond\u00edan a un pago total de $1,500 menos la retenci\u00f3n de $100. D\u00edaz Col\u00f3n y Luis Otero le requirieron que lo hiciera. Otero era parte del equipo del proyecto, el que manejaba directamente los trabajos de la empresa en las comunidades y el cofirmante en la cuenta bancaria de Collective.<\/p>\n

En su contrainterrogatorio, el abogado defensor Rafael Castro Lang logr\u00f3 establecer que el testimonio de Torres L\u00f3pez de que nunca vio una factura de D\u00edaz Col\u00f3n por sus servicios era lo contrario a lo que hab\u00eda dicho al gran jurado y que su versi\u00f3n de que no vio factura surgi\u00f3 durante los preparativos con los fiscales para su testimonio. Ante el foro investigativo, la testigo hab\u00eda dicho que D\u00edaz Col\u00f3n hab\u00eda provisto factura. \u201cLe voy a decir claramente, no tengo una factura de Sixto. Si eso significa que comet\u00ed un delito, me hago responsable de mis actos, pero no hab\u00eda factura\u201d, ripost\u00f3 la testigo alterada a Castro Lang. El juez inmediatamente le aclar\u00f3 que nadie ha planteado que ha cometido delito.<\/p>\n

De hecho, fue el juez Besosa el que pareci\u00f3 a\u00f1adir el remate que no hizo la fiscal\u00eda cuando llev\u00f3 a la testigo a establecer que el cheque correspond\u00eda a trabajos en el mes de abril. Pero los hechos son que el contrato que D\u00edaz Col\u00f3n hizo con la empresa abarcaba solo desde el 22 de abril. \u201cEsa fue la instrucci\u00f3n de Otero y Sixto\u201d, dijo Torres L\u00f3pez cuando Besosa le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 le pagaron tarifa completa por apenas nueve d\u00edas de trabajo en el mes de abril.<\/p>\n