En t\u00e9rminos similares se expres\u00f3 ASES que expuso ante la Comisi\u00f3n que \u201cla creaci\u00f3n del Plan Nacional de Salud propuesto requerir\u00eda cambiar el Plan Estatal actual y someterlo al Gobierno Federal para su aprobaci\u00f3n, lo cual requiere demostrar que el Gobierno de Puerto Rico puede, de forma realista, cumplir con lo presentado. Estos cambios no podr\u00edan tratarse a trav\u00e9s de enmiendas en la medida que son de envergadura y trastocan todo el modelo actual\u201d.<\/p>\n
Agrega la ponencia de esta agencia que el an\u00e1lisis de esta medida legislativa tambi\u00e9n tiene un componente fiscal que debe estudiarse a profundidad previo a la aprobaci\u00f3n de un proceso transformativo de nuestro sistema de salud.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/28192836\/300X250-Display-Noticel-Power-Que-Cambia-Todo2.jpg\")
<\/a><\/div>\n\u201cY es que los servicios m\u00e9dicos gubernamentales que se brindan actualmente en Puerto Rico est\u00e1n subvencionados en gran parte por el Gobierno federal a trav\u00e9s del Programa Medicaid\u201d, advierten.<\/p>\n
\u201cEn lo que respecta al campo de acci\u00f3n de la AAFAF, es preciso aclarar que tal cual esta redactado el PC 113 pudiera estar en contravenci\u00f3n con lo establecido en el Plan Fiscal certificado vigente\u201d, sostuvo por su parte el subdirector ejecutivo de esa agencia, Nelson P\u00e9rez M\u00e9ndez.<\/p>\n
La OGP tambi\u00e9n expres\u00f3 objeciones. \u201cAl examinar las fuentes de financiamiento para ofrecer el Seguro Nacional de Salud, vemos que dependen en esencia de las mismas fuentes que hoy sufragan el plan VITAL en Puerto Rico. Adem\u00e1s de estas, se mencionan otras fuentes de forma imprecisa tales como fondos municipales y donativos privados. Lo anterior, sin existir un ejercicio de proyecci\u00f3n que garantice que no aumentara el costo real de los ciudadanos al implementarse el Seguro Nacional de Salud o sin examen sobre el efecto adverso que pudiera existir en el ofrecimiento de esos servicios\u201d, se\u00f1al\u00f3 el director de esa agencia, Juan Carlos Blanco Urrutia.<\/p>\n
El Colegio de M\u00e9dicos, no objet\u00f3 lo que persigue el proyecto, pero rechaz\u00f3 la medida seg\u00fan radicada. \u201cTenemos que rechazar el Proyecto de la C\u00e1mara 113 que busca crear un Plan Nacional de Salud, no porque no coincidimos con lo que expone, sino porque entendemos que este Plan Nacional debe ser el resultado de un proceso educado\u2026.y no debe ser un proceso improvisado. Ya hemos tenido suficiente improvisaci\u00f3n, enmiendas, parchos y nuevas improvisaciones con el actual sistema de salud p\u00fablico. No se debe improvisar con la salud y la vida de nuestro pueblo\u201d, dijo su presidente, Carlos D\u00edaz V\u00e9lez.<\/p>\n
Tambi\u00e9n compareci\u00f3 la comisionada auxiliar de asesor\u00eda legal de la Oficina del Comisionado de Seguros (OCS), Brenda P\u00e9rez quien advirti\u00f3 que lo propuesto en proyecto implica la consideraci\u00f3n de factores de \u00edndole financiero que viabilicen la condici\u00f3n de acceso y cobertura universal, lo requiere ser objeto de estudio y an\u00e1lisis econ\u00f3mico. No opinaron sobre la conveniencia de implantar ese modelo ya que dieron deferencia a las agencias que est\u00e1n m\u00e1s relacionadas con los pormenores de la propuesta.<\/p>\n
Por su parte, Wanda Valent\u00edn, en representaci\u00f3n del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico indic\u00f3 que el proyecto cameral puede nutrirse del estudio de viabilidad que estar\u00eda realiz\u00e1ndose de aprobarse una resoluci\u00f3n separada que ordena al Departamento de Salud estudiar la viabilidad de esta propuesta.<\/p>\n
El presidente del Consejo Multisectorial de Salud, Rafael Torregrosa, defendi\u00f3 por su parte la creaci\u00f3n de un sistema universal de salud en Puerto Rico y afirm\u00f3 que el modelo actual fracas\u00f3.<\/p>\n
Vea: <\/strong><\/p>\n Servicios de salud mental en Plan Vital son un monopolio deficiente<\/a><\/p>\n