El Tribunal de Apelaciones refrend\u00f3 la multa de $15,000 que la Oficina de \u00c9tica Gubernamental (OEG) emiti\u00f3 contra un empleado de la Corporaci\u00f3n del Fondo del Seguro del Estado (CFSE), quien tambi\u00e9n es pastor, por presionar a otros empleados a que fueran a una actividad pol\u00edtica del entonces precandidato a la gobernaci\u00f3n por el Partido Nuevo Progresista (PNP), hoy gobernador, Pedro Pierluisi Urrutia.<\/p>\n
Entre el 11 y 14 de noviembre de 2019, el entonces ayudante ejecutivo Jes\u00fas Mu\u00f1iz Cruz us\u00f3 llamadas, mensajes de texto y encuentros personales en las instalaciones de la agencia para promover que empleados fueran a una actividad con Pierluisi Urrutia el 15 de noviembre.<\/p>\n
Mu\u00f1iz Cruz era la mano derecha del entonces administrador, Jes\u00fas Rodr\u00edguez Rosa, quien volvi\u00f3 a ser administrador de la agencia despu\u00e9s de la victoria de Pierluisi Urrutia.<\/p>\n
El hombre no neg\u00f3 los contactos, pero disput\u00f3 que fueran violatorios de la Ley de \u00c9tica porque sostuvo que los hizo en su tiempo libre. Pero parte de la prueba presentada es que, como empleado de confianza, Mu\u00f1iz Cruz no ten\u00eda horarios fijos de entrada o salida, ni tampoco de almuerzo. De hecho, Rodr\u00edguez Rosa le hab\u00eda concedido el privilegio de ponchar solamente una vez al d\u00eda, en vez de las dos veces que se requer\u00eda a los dem\u00e1s empleados de confianza.<\/p>\n
Por tanto, observ\u00f3 el tribunal, la OEG no ten\u00eda que establecer si en el momento espec\u00edfico de los contactos estaba en un almuerzo o estaba fuera de horas laborables. El que ten\u00eda que establecerlo como parte de su defensa era Mu\u00f1iz Cruz, y no lo hizo.<\/p>\n
El panel de jueces apelativos que evalu\u00f3 la determinaci\u00f3n de la OEG fue Felipe Rivera Col\u00f3n, Gloria L. Lebr\u00f3n Nieves y Fernando L. Rodr\u00edguez Flores. Este \u00faltimo emiti\u00f3 una opini\u00f3n disidente sobre la base de que el peso de probar si estaba fuera de horas laborables no se le pod\u00eda poner a Mu\u00f1iz Cruz, sino que se le deb\u00eda exigir a la OEG.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s de si Mu\u00f1iz Cruz estaba o no trabajando cuando hizo los acercamientos a los dem\u00e1s empleados, la prueba de la OEG fue que los empleados recibieron sus mensajes cuando ellos estaban en horario laborable y que se sintieron presionados a ir a la actividad pol\u00edtico partidista porque se tomar\u00eda asistencia y, de hecho, una de las listas de asistencia la manejaba personalmente Mu\u00f1iz Cruz.<\/p>\n
\u00ab[Q]ueda claro que la parte recurrente, mientras se desempe\u00f1aba como Ayudante Ejecutivo del Administrador de la Corporaci\u00f3n del Fondo, foment\u00f3 una actividad pol\u00edtica que promov\u00eda los intereses de un precandidato a la gobernaci\u00f3n, mediante mensajes de textos y llamadas telef\u00f3nicas en horario laboral dirigidos a servidores p\u00fablicos para que estos emplearan de su tiempo para participar en la referida actividad. Dicha conducta puso en duda la imparcialidad e integridad de la funci\u00f3n gubernamental que la parte recurrente ejecutaba… Nada en el expediente nos lleva a concluir que la Oficina de \u00c9tica Gubernamental abus\u00f3 de su discreci\u00f3n\u00bb, razonaron los jueces Rivera Col\u00f3n y Lebr\u00f3n Nieves.<\/p>\n
La CFSE no contest\u00f3 qu\u00e9 posici\u00f3n ocupa actualmente Mu\u00f1iz Cruz, pero en 2021, despu\u00e9s de que la OEG le presentara la querella, hab\u00eda vuelto a cumplir funciones de confianza para Rodr\u00edguez Rosa.<\/p>\n
Para ver la resoluci\u00f3n del Apelativo, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n