El Municipio de Cata\u00f1o tendr\u00e1 que probar al detalle c\u00f3mo su exalcalde, F\u00e9lix \u00abEl Cano\u00bb Delgado Montalvo, ejecut\u00f3 el esquema de soborno por el que se declar\u00f3 culpable en el Tribunal Federal y que consist\u00eda en recibir pagos de ciertos suplidores a cambio de darle contratos.<\/p>\n
Cata\u00f1o es el \u00fanico municipio hasta ahora que ha recurrido a los tribunales para recobrar dinero de acuerdos relacionados al convicto contratistas Oscar Javier Santamar\u00eda Torres y otros contratistas alegando que los acuerdos son nulos porque fueron el resultado de un esquema ilegal de soborno mediante el que los suplidores pagaron decenas de miles de d\u00f3lares a Delgado Montalvo y le regalaron relojes de lujo.<\/p>\n
En resumen, el municipio ha puesto a prueba su teor\u00eda legal en tres demandas, dos relacionadas con Santamar\u00eda Torres, una con Mario Villegas Vargas y Raymond Rodr\u00edguez Santos (de J.R. Asphalt). Hay una cuarta demanda m\u00e1s reciente relacionada con Jos\u00e9 Bou Santiago, de Bou Maintenance Services, en la que lo que el municipio alega es que nunca se realiz\u00f3 un trabajo por el que se le pag\u00f3 a la empresa.<\/p>\n
Santamar\u00eda Torres y Rodr\u00edguez Santos son el eje de esquemas tambi\u00e9n en otros municipios, tanto dominados por el Partido Popular Democr\u00e1tico como por el Partido Nuevo Progresista, pero ning\u00fan otro ha recurrido a estos movimientos legales.<\/p>\n
El caso m\u00e1s adelantado que tiene Cata\u00f1o es contra Island Builders Corp. (IBC), una empresa propiedad de Santamar\u00eda Torres, y all\u00ed sufrieron un traspi\u00e9 el mi\u00e9rcoles pasado cuando la jueza superior Betsy Asencio Quiles determin\u00f3 que no iba a resolver el caso por la v\u00eda r\u00e1pida de la sentencia sumaria. Para la jueza, hay controversias vivas que requieren que el ayuntamiento presente pruebas, en vez de descansar meramente sobre el texto de los contratos y de las declaraciones de culpabilidad de Delgado Montalvo y de Santamar\u00eda Torres.<\/p>\n
Ante la solicitud del municipio de declarar los contratos nulos solo partiendo de documentos, Island Builders argument\u00f3 que los contratos eran legales, los trabajos se realizaron, el municipio pag\u00f3 lo pactado y que son una entidad distinta a Santamar\u00eda Torres, por lo que su declaraci\u00f3n de culpa no les cubre.<\/p>\n
\u00ab[C]onsideramos que el acuerdo de culpabilidad por s\u00ed solo no es suficiente para que este tribunal declare todos los contratos nulos sumariamente. La alegaci\u00f3n de culpabilidad de (Santamar\u00eda Torres) demuestra ciertamente que \u00e9ste soborn\u00f3 al exalcalde del Municipio, el se\u00f1or (Delgado Montalvo). Sin embargo, los acuerdos de culpabilidad no indican qu\u00e9 acciones fueron llevadas a cabo por parte del exalcalde u otros funcionarios del Municipio, para otorgar de manera ilegal, por encima de otros licitadores, si los hubo, los contratos a IBC. El tribunal, en esta etapa de los procedimientos, no puede establecer claramente y de manera inequ\u00edvoca que los contratos entre IBC y el Municipio fueron suscritos en contra de las leyes del Estado Libre Asociado y que, por ende, su causa fue il\u00edcita\u00bb, razon\u00f3 la jueza.<\/p>\n
Sobre llegar directamente a Santamar\u00eda Torres para imponerle responsabilidad como due\u00f1o de IBC, lo que se conoce como descorrer el velo corporativo, la jueza dijo que podr\u00eda suceder, pero que \u00abel promovente de esta acci\u00f3n no puede descansar en la mera alegaci\u00f3n de que la empresa es un alter ego de una persona, sino que debe demostrar con prueba concreta que la personalidad de la corporaci\u00f3n y la del accionista no se mantuvieron adecuadamente separadas\u00bb.<\/p>\n
Cata\u00f1o quiere recobrar el dinero que se le pag\u00f3 a Island Builders por construcci\u00f3n del sistema de sistema de control de aves en varias canchas ($193,610), reconstrucci\u00f3n de la cancha de la Urb. Vista del Morro ($192,610) y mejoras al \u00e1rea recreativa de las parcelas William Fuertes ($198,610).<\/p>\n
La demanda se mueve ahora a la etapa de descubrimiento de prueba. Ya Santamar\u00eda Torres ha alegado que no puede comparecer en el proceso porque supuestamente de autoincriminar\u00eda. Esto, a pesar de que, en efecto, ya se declar\u00f3 culpable a nivel federal.<\/p>\n
Asencio Quiles tiene asignado tambi\u00e9n el caso del municipio contra J.R. Asphalt, en el cual uno de los contratistas demandado, Villegas Vargas, consigui\u00f3 que se le permitiera demandar como tercero al propio Delgado Montalvo. El exalcalde todav\u00eda no ha comparecido en ese proceso.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n