El Senado ha solicitado a LUMA Energy informes por los cerca de $600 millones que la empresa habr\u00eda cobrado en exceso a los clientes, ya que para el cuerpo legislativo resulta \u201cindispensable\u201d verificar cu\u00e1l ha sido el destino de esos fondos.<\/p>\n
La privatizadora tiene ahora cinco d\u00edas para responder a la solicitud del Senado.<\/p>\n
Dentro de las peticiones de informaci\u00f3n, aprobadas ayer en la sesi\u00f3n ordinaria del Senado, se cuenta una que solicita las transferencias o pagos mensuales recibidos por la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) de los ingresos devengados por LUMA Energy por sus abonados, correspondientes al consumo de energ\u00eda para ser utilizados en la compra de combustible para el per\u00edodo comprendido entre el 1 de julio de 2021 y el 1 de septiembre de 2022.<\/p>\n
El Senado tambi\u00e9n pide el detalle del desembolso o pagos mensuales realizados por la AEE entre el 1 de julio de 2021 y el 1 de septiembre de 2022 para la compra de combustible, as\u00ed como el costo promedio mensual por barril del combustible comprado durante ese mismo per\u00edodo.<\/p>\n
A su vez, contempla que la empresa entregue el detalle de los estudios y evaluaciones de proyecciones sobre el precio futuro del combustible realizados por la AEE o LUMA Energy, que apoyaron o fundamentaron los \u00faltimos cinco aumentos autorizados por el Negociado de Energ\u00eda en la factura de los abonados.<\/p>\n
Igualmente, exige a la empresa los ingresos mensuales de LUMA Energy por concepto de venta de energ\u00eda a sus clientes, desde el 1 de julio de 2021 al 1 de septiembre de 2022.<\/p>\n
Tambi\u00e9n solicita antecedentes sobre el aumento en el costo por kilovatio en cada una de las solicitudes de ajuste de facturaci\u00f3n que LUMA Energy ha presentado ante el Negociado de Energ\u00eda con referencia a la porci\u00f3n o porcentaje de dicho incremento que es atribuible al costo futuro del combustible, as\u00ed como las transferencias o pagos realizados a la AEE u otras entidades desde el 1 de julio de 2021 al 1 de septiembre de 2022 para la compra de combustible.<\/p>\n
Para el senador Ram\u00f3n Luis Nieves, \u201cel servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica es fundamental para el bienestar de la poblaci\u00f3n. Sin embargo, su elevado costo y la pobre estabilidad de este servicio esencial ha afectado severamente el bolsillo del ciudadano y ha impactado adversamente las operaciones de los comercios e industrias\u201d.<\/p>\n
Asimismo, establece que \u201cdesde el 1 de julio de 2021, LUMA Energy ha solicitado cinco aumentos en la factura de energ\u00eda. Estos aumentos han incrementado el costo de la electricidad al consumidor a 33 centavos el kilovatio, lo cual refleja un incremento tarifario alarmante en el cargo energ\u00e9tico\u201d.<\/p>\n
A\u00f1ade que \u201cla justificaci\u00f3n primordial para estos incrementos tarifarios han sido un anticipo en el aumento del costo del combustible para la generaci\u00f3n de energ\u00eda, basados en los precios mundiales del petr\u00f3leo. Al amparo de una proyecci\u00f3n de las necesidades de combustible para la generaci\u00f3n y del precio futuro del petr\u00f3leo, LUMA Energy fundamentaba su petici\u00f3n de incremento tarifario ante el Negociado de Energ\u00eda, entidad reguladora que aceptaba con pocas modificaciones las solicitudes del ente privatizador\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, el pol\u00edtico advirti\u00f3 que \u201cun an\u00e1lisis del comportamiento hist\u00f3rico del precio del petr\u00f3leo demuestra que el costo de este combustible se ha mantenido un 16% m\u00e1s bajo que los \u00faltimos cinco incrementos en la factura energ\u00e9tica autorizados por el Negociado de Energ\u00eda. Esta situaci\u00f3n refleja que LUMA ha facturado en exceso al incremento real que ha experimentado este combustible desde julio de 2021 a septiembre de 2022\u201d.<\/p>\n
Reacciona LUMA<\/strong>:<\/p>\n En declaraciones escritas, LUMA Energy reaccion\u00f3 alegando que no es responsable de ninguna manera de los aumentos recientes en las facturas de los clientes.<\/p>\n \u00abLUMA NUNCA ha aumentado o propuesto aumentar las tarifas de los clientes. LUMA no tiene control sobre c\u00f3mo el alza en los precios del combustible de generaci\u00f3n pueda afectar las facturas o las tarifas de los clientes, las cuales son establecidas por el Negociado de Energ\u00eda de Puerto Rico (NEPR). LUMA no genera electricidad ni se beneficia econ\u00f3micamente de ning\u00fan cambio o aumento en los costos del combustible de generaci\u00f3n. Desde el inicio del 2021, ha habido SIETE aumentos en la tarifa de luz que pagan los clientes debido al alza en los costos del combustible utilizado por la AEE y otras generadoras, mientras que no se ha propuesto NING\u00daN aumento para pagar por las operaciones de LUMA\u00bb, indicaron.<\/p>\n \u00abAunque LUMA no es responsable del alza en los costos del combustible de generaci\u00f3n, estamos muy preocupados por el impacto que est\u00e1 teniendo sobre nuestros clientes. Como hemos dicho en repetidas ocasiones, todos debemos trabajar juntos para desarrollar soluciones y ayudar a aquellos que se vean m\u00e1s afectados. Hasta el d\u00eda de hoy, y desde junio de 2021, LUMA ha facilitado m\u00e1s de $33 millones en asistencia econ\u00f3mica del Programa de Asistencia de Energ\u00eda para Hogares de Bajos Ingresos (LIHEAP, por sus siglas en ingl\u00e9s), el Programa de Asistencia para el Pago de Rentas y otros programas disponibles para dar apoyo a aquellas personas que lo necesiten. Esperamos que esta nueva ayuda, junto con otros programas de asistencia econ\u00f3mica disponibles, brindar\u00e1n asistencia indispensable cuando los clientes m\u00e1s lo necesitan\u00bb, agregaron.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para el cuerpo legislativo verificar cu\u00e1l ha sido el destino de esos fondos resulta \u00abindispensable\u00bb. El Senado ha solicitado a LUMA Energy informes por los cerca de $600 millones que la empresa habr\u00eda cobrado en exceso a los clientes, ya que para el cuerpo legislativo resulta \u201cindispensable\u201d verificar cu\u00e1l ha sido el destino de esos […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":278467,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-184604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":278468,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184604\/revisions\/278468"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/278467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}