{"id":184360,"date":"2022-10-11T17:48:46","date_gmt":"2022-10-11T21:48:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/legislatura\/top-stories\/20221011\/camara-no-logra-pasar-por-encima-de-veto-del-gobernador-en-medida-del-salario-minimo\/"},"modified":"2025-07-12T18:30:22","modified_gmt":"2025-07-12T18:30:22","slug":"camara-no-logra-pasar-por-encima-de-veto-del-gobernador-en-medida-del-salario-minimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20221011\/camara-no-logra-pasar-por-encima-de-veto-del-gobernador-en-medida-del-salario-minimo\/","title":{"rendered":"C\u00e1mara no logra pasar por encima de veto del gobernador en medida del salario m\u00ednimo"},"content":{"rendered":"

Mientras el pasado 13 de septiembre el proyecto 563 para beneficiar a los empleados p\u00fablicos ni siquiera fue llevado a votaci\u00f3n, ahora s\u00ed los representantes votaron por la pieza legislativa, pero no obtuvo el apoyo necesario.<\/h3>\n

La C\u00e1mara no logr\u00f3 pasar hoy por encima del veto del gobernador al proyecto 563, que busca establecer la Ley de Salario M\u00ednimo de los Empleados P\u00fablicos, despu\u00e9s de que la mayor\u00eda de los representantes se opusieran a la pieza legislativa.<\/p>\n

La medida, en reconsideraci\u00f3n, necesitaba 34 votos (dos tercios), lo que finalmente no se logr\u00f3, ya que no tuvo el respaldo de al menos cuatro legisladores del Partido Nuevo Progresista (PNP).<\/p>\n

El 563, al final, recibi\u00f3 30 votos a favor y 19 en contra (dos representantes no votaron).<\/p>\n

El mismo proyecto, originalmente, antes de que fuera vetado por el gobernador el pasado 25 de agosto, hab\u00eda sido apoyado por 47 votos a favor y ninguno en contra en la C\u00e1mara.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, el 13 de septiembre, el proyecto ni siquiera fue llevado a votaci\u00f3n en la C\u00e1mara (no ten\u00eda los votos necesarios), aunque s\u00ed en el Senado, que logr\u00f3 el respaldo de los legisladores para pasar por encima del veto del gobernador (18 votos a favor, incluido el de William Villafa\u00f1e, del PNP).<\/p>\n

El gobernador Pedro Pierluisi Urrutia hab\u00eda advertido en su momento que los objetivos de pol\u00edtica p\u00fablica perseguidos por la medida \u201cno contemplan los gastos requeridos por la pieza legislativa y \u00e9sta no contempla ingresos o ahorros que permitan compensar los gastos inherentes a la implementaci\u00f3n de los aumentos, seg\u00fan lo exige la Ley 52 de 2021″.<\/p>\n

En definitiva, Pierluisi Urrutia hab\u00eda argumentado que el proyecto del Senado resultaba \u201csignificativamente inconsistente\u00bb con el plan fiscal y el presupuesto certificado por la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF).<\/p>\n

En el hemiciclo, el presidente de la C\u00e1mara, Rafael Hern\u00e1ndez Monta\u00f1ez, dijo que la medida amparaba la \u201cjusticia salarial\u201d para los empleados del sector p\u00fablico y opin\u00f3 que \u201cm\u00e1s all\u00e1 de la palabra progreso, tiene que haber una acci\u00f3n de progreso que demuestre verdaderamente la intenci\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica\u201d.<\/p>\n

Incluso, inform\u00f3 que \u201cen esta C\u00e1mara hay 38 empleados por debajo de los $8.50 y a $7.25, en su mayor\u00eda trabajando con la delegaciones. Nosotros, en la C\u00e1mara, con acciones estamos firmando una orden administrativa para que a estos compa\u00f1eros, comenzando la pr\u00f3xima quincena, se les honre un aumento a $8.50, que es la pol\u00edtica p\u00fablica de esta C\u00e1mara de Representantes\u201d.<\/p>\n

\u201cLo que est\u00e1 en nuestras manos, primero con acciones administrativas, ya nosotros damos el paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo sobre el aumento el grupo de empleados del cuerpo legislativo.<\/p>\n

Y entonces, en lo que fue finalmente una exhortaci\u00f3n infructuosa, pidi\u00f3 \u201ca los compa\u00f1eros del PNP que suelten las ataduras ante la determinaci\u00f3n de caucus y voten por su gente humilde, por esos servidores p\u00fablicos que se levantan todos los d\u00edas por un trabajo de calidad\u201d.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/div>\n

Tampoco sirvieron de mucho los conceptos que se escucharon en el hemiciclo, como \u201ctener conciencia\u201d, \u201cmomento hist\u00f3rico\u201d, \u201casumir responsabilidad\u201d.<\/p>\n

El proyecto 563 dispon\u00eda que el \u201cprimer d\u00eda del mes pr\u00f3ximo de la aprobaci\u00f3n de esta ley se aumentar\u00e1 el salario m\u00ednimo de los empleados p\u00fablicos a $8.50 la hora. Para el 1 de julio de 2023, el aumento al salario m\u00ednimo de los empleados p\u00fablicos ser\u00e1 de $9.50 la hora. El 1 de julio de 2024, el aumento al salario m\u00ednimo de los empleados p\u00fablicos ser\u00e1 de $10.50 la hora, a menos que la Comisi\u00f3n emita un decreto mandatorio variando el mismo. Adem\u00e1s, del 1 de julio de 2024 en adelante, el salario m\u00ednimo de los empleados y empleadas p\u00fablicos ser\u00e1 aquel establecido por la Comisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Tampoco hubo apoyo al 1383<\/strong><\/p>\n

La C\u00e1mara tampoco logr\u00f3 pasar por encima del veto del gobernador al proyecto 1383, que buscaba recortar en un 75% la deuda de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE).<\/p>\n

La pieza legislativa obtuvo 30 votos a favor, 16 en contra y una abstenci\u00f3n (tres legisladores no votaron).<\/p>\n

Dos representantes del Partido Nuevo Progresista (PNP), Jos\u00e9 \u201cMemo\u201d Gonz\u00e1lez Mercado y Wilson Rom\u00e1n L\u00f3pez votaron inicialmente a favor, pero luego se restaron.<\/p>\n

El pasado 19 de julio, el gobernador, al vetar la medida afirm\u00f3 que \u00abla mayor\u00eda de las disposiciones\u00bb contradec\u00edan el plan fiscal certificado \u00aby cualquier intento de invalidaci\u00f3n resultar\u00eda en un proceso judicial innecesario y que culminar\u00eda con la invalidaci\u00f3n de la ley\u201d.<\/p>\n

El proyecto establec\u00eda condiciones para la emisi\u00f3n de cualquier deuda futura por parte de la AEE, como la implantaci\u00f3n de reformas que despoliticen el funcionamiento de la corporaci\u00f3n p\u00fablica, la imposici\u00f3n de una tarifa razonable (no mayor a 20 \u00a2\/kWh), el recorte de la deuda de bonos de la AEE en al menos 75%, as\u00ed como el financiamiento adecuado y mantenimiento del Sistema de Retiro de Empleados de la AEE, adem\u00e1s de la garant\u00eda del pago de las aportaciones patronales al Sistema de Retiro de Empleados de la AEE.<\/p>\n

Tambi\u00e9n la medida establec\u00eda la condici\u00f3n de cualquier nueva emisi\u00f3n de bonos a los t\u00e9rminos del Trust Agreement y la prohibici\u00f3n de emisi\u00f3n de bonos asegurados de la AEE.<\/p>\n

Otro elemento es que prohib\u00eda desmantelar la AEE y ceder sus intereses a entes privados.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras el pasado 13 de septiembre el proyecto 563 para beneficiar a los empleados p\u00fablicos ni siquiera fue llevado a votaci\u00f3n, ahora s\u00ed los representantes votaron por la pieza legislativa, pero no obtuvo el apoyo necesario. La C\u00e1mara no logr\u00f3 pasar hoy por encima del veto del gobernador al proyecto 563, que busca establecer la […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":279021,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-184360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":279022,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184360\/revisions\/279022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/279021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}