{"id":182907,"date":"2022-09-08T05:45:00","date_gmt":"2022-09-08T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&#038;p=182907"},"modified":"2025-07-12T20:24:15","modified_gmt":"2025-07-12T20:24:15","slug":"documentos-clasificados-abren-ruta-fuera-de-lo-comun-en-caso-wanda-vazquez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220908\/documentos-clasificados-abren-ruta-fuera-de-lo-comun-en-caso-wanda-vazquez\/","title":{"rendered":"Documentos clasificados abren ruta fuera de lo com\u00fan en caso Wanda V\u00e1zquez"},"content":{"rendered":"<h3>La ley CIPA se ha usado en procesos de alto perfil que involucran terrorismo internacional, espionaje, oficiales militares y actos de corrupci\u00f3n cometidos por ciudadanos estadounidenses en el extranjero.<\/h3>\n<p>El aviso del Departamento de Justicia federal de que activar\u00e1 la Ley de Procesos para Informaci\u00f3n Clasificada (CIPA en ingl\u00e9s) en el caso contra la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced abre un proceso poco visto en el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico que ocurrir\u00e1 mayormente fuera del ojo p\u00fablico.<\/p>\n<p>Y es que el estatuto, creado en 1980, tiene el prop\u00f3sito de crear un espacio de confidencialidad en el que se pueda discutir el uso en un caso criminal de cierta prueba que previamente ha sido marcada como un documento clasificado como confidencial por su impacto potencial a la seguridad nacional. CIPA no tiene que ver con si es v\u00e1lida o no esa prueba clasificada. Tiene que ver con c\u00f3mo se puede traficar esa prueba entre la fiscal\u00eda, la defensa y el tribunal.<\/p>\n<p>El fiscal Nicholas Cannon hizo el aviso en una moci\u00f3n sometida el martes para notificar al tribunal el estado de los procesos en la que divulg\u00f3 que ya se entreg\u00f3 a la defensa un paquete de prueba que incluye 24 grabaciones de audio.<\/p>\n<p>En la moci\u00f3n no hay atisbo de cu\u00e1l ser\u00eda la informaci\u00f3n clasificada que pretenden presentar como evidencia ni a qu\u00e9 parte del pliego acusatorio ata\u00f1e.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.justice.gov\/archives\/jm\/criminal-resource-manual-2054-synopsis-classified-information-procedures-act-cipa\" id=\"link-40766c0f9f267f390116b0a9674ea118\" target=\"_blank\">Seg\u00fan las disposiciones de CIPA<\/a>, lo pr\u00f3ximo que debe ocurrir es que la fiscal\u00eda someta una moci\u00f3n que solamente puede ver el juez, en la que va a especificar el detalle de cada pieza de informaci\u00f3n clasificada que pretenda introducir en evidencia. La fiscal\u00eda debe entregar a la defensa un escrito que, sin incluir las piezas ni dar detalles sobre ella, por lo menos contenga un resumen y una vinculaci\u00f3n de para cu\u00e1l parte de las alegaciones de la acusaci\u00f3n es que pretenden presentar cada pieza en particular.<\/p>\n<p>La funci\u00f3n del juez es evaluar cada pieza para determinar si es admisible como evidencia en el caso y, de ser as\u00ed, si una versi\u00f3n editada, o una versi\u00f3n que resuma las partes sensitivas, ser\u00eda suficiente para que los abogados de los acusados puedan preparar una defensa en contra de esa pieza de informaci\u00f3n. Si el juez decide que los derechos de los acusados solo se pueden preservar si la fiscal\u00eda usa la informaci\u00f3n original, sin editar, entonces la fiscal\u00eda tiene que decidir si lo presenta sin editar o si prefiere desestimar aquella parte de la acusaci\u00f3n que requiere el uso de esa informaci\u00f3n como prueba. La fiscal\u00eda puede tambi\u00e9n pedir la revisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones sobre la determinaci\u00f3n del juez. A esto se le conoce como el dilema de la fiscal\u00eda de \u00abdivulgar o desestimar\u00bb.<\/p>\n<p>Si el juez entiende que debe hacer una vista para discutir la solicitud con las partes, la misma se realiza en su despacho y no en corte abierta, por lo que toda esta parte del caso podr\u00eda discurrir sin que el p\u00fablico tenga detalles de los argumentos.<\/p>\n<p>CIPA abarca el uso de documentos, fotograf\u00edas o grabaciones que han recibido la designaci\u00f3n de \u00abclasificadas\u00bb bajo los distintos m\u00e9todos de clasificaci\u00f3n que existen en el gobierno federal. Aunque CIPA aplica a procedimientos judiciales y no a investigaciones, si la investigaci\u00f3n actual contra el expresidente Donald Trump por el manejo ilegal de documentos clasificados llegase a una acusaci\u00f3n formal, es anticipable que se usen las disposiciones de CIPA de manera similar al caso de V\u00e1zquez Garced.<\/p>\n<p>Esta ley no es de aplicaci\u00f3n com\u00fan, pero ha sido usada y discutida en procesos judiciales de alto perfil que involucran espionaje, terrorismo internacional, actuaciones de oficiales militares y procesos contra ciudadanos estadounidenses acusados de cometer actos de corrupci\u00f3n con gobiernos extranjeros. Tambi\u00e9n en procesamientos relacionados a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA en ingl\u00e9s) y en el caso criminal, a fines de los 80, del teniente coronel Oliver North que surgi\u00f3 del esc\u00e1ndalo de venta de armamentos por parte de Estados Unidos a Ir\u00e1n para beneficiar a grupos derechistas que luchaban por derrocar el gobierno de izquierda en Nicaragua.<\/p>\n<p>Vea:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/tribunales\/ahora\/top-stories\/20220907\/caso-wanda-vazquez-abarca-24-grabaciones-e-informacion-clasificada-por-seguridad-nacional\/\" id=\"link-9492bf2848eb597218a3329a5f0cada6\" target=\"_blank\"> Caso Wanda V\u00e1zquez abarca 24 grabaciones e informaci\u00f3n clasificada por seguridad nacional <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La ley CIPA se ha usado en procesos de alto perfil que involucran terrorismo internacional, espionaje, oficiales militares y actos de corrupci\u00f3n cometidos por ciudadanos estadounidenses en el extranjero. El aviso del Departamento de Justicia federal de que activar\u00e1 la Ley de Procesos para Informaci\u00f3n Clasificada (CIPA en ingl\u00e9s) en el caso contra la exgobernadora [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":282141,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-182907","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182907"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282142,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182907\/revisions\/282142"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}