{"id":182609,"date":"2022-09-01T05:45:00","date_gmt":"2022-09-01T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&#038;p=182609"},"modified":"2025-07-12T20:47:46","modified_gmt":"2025-07-12T20:47:46","slug":"juez-libera-documentos-en-caso-wanda-vazquez-a-solicitud-de-noticel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220901\/juez-libera-documentos-en-caso-wanda-vazquez-a-solicitud-de-noticel\/","title":{"rendered":"Juez libera documentos en caso Wanda V\u00e1zquez a solicitud de NotiCel"},"content":{"rendered":"<h3>Documento que ahora es p\u00fablico indica que para la fiscal\u00eda, publicaci\u00f3n reciente de exgobernadora en Twitter es un intento de influenciar a la opini\u00f3n p\u00fablica sobre los m\u00e9ritos de su caso criminal.<\/h3>\n<p>El juez presidente del Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, Ra\u00fal Arias Marxuach, advirti\u00f3 a las partes en el caso contra la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced, que no deben someter confidencialmente documentos en el caso de manera \u00abinnecesaria\u00bb y orden\u00f3 la liberaci\u00f3n de varios documentos, incluyendo la moci\u00f3n de la fiscal\u00eda por una publicaci\u00f3n de la exmandataria en Twitter el fin de semana pasado.<\/p>\n<p>La orden del juez fue en respuesta a una solicitud en la que NotiCel- a trav\u00e9s del suscribiente-  pidi\u00f3 intervenci\u00f3n en el caso y plante\u00f3 la preocupaci\u00f3n de que si las partes someten documentos al expediente de manera confidencial y, a la vez, est\u00e1n prohibidos de discutir el caso p\u00fablicamente, entonces la discusi\u00f3n del caso degenerar\u00eda en especulaciones, manipulaci\u00f3n de informaci\u00f3n y mentiras.<\/p>\n<p>El juez se abstuvo de decidir sobre la solicitud de intervenci\u00f3n porque observ\u00f3 que no hay un derecho establecido para que un tercero intervenga en un caso criminal, pero estableci\u00f3 que \u00abcomparte las preocupaciones\u00bb sobre la secretividad en el expediente del caso y emiti\u00f3 advertencias a las partes.<\/p>\n<p>\u00abPrimero, nada en la Orden Protectora (orden de mordaza) de este tribunal tiene la intenci\u00f3n de dirigir a las partes a litigar este caso de manera confidencial. La \u00fanica ocasi\u00f3n en que la confidencialidad se menciona en la orden es con relaci\u00f3n a las solicitudes que hagan para buscar que se levante la Orden Protectora. De esta manera, en adelante, las partes cumplir\u00e1n con las reglas del Distrito de Puerto Rico sobre radicaciones confidenciales, incluyendo la Orden Permanente N\u00fam. 9, y se abstendr\u00e1n de radicar innecesariamente de manera confidencial documentos que deben ser visibles para el p\u00fablico\u00bb, mandat\u00f3.<\/p>\n<p>A la vez, el juez deneg\u00f3 las solicitudes de confidencialidad de tres documentos, incluyendo la moci\u00f3n que la fiscal\u00eda someti\u00f3 para plantear que V\u00e1zquez Garced habr\u00eda violentado la orden de mordaza y otro en el que el coacusado, Mark T. Rossini, precisamente se opone a la mordaza.<\/p>\n<p>De esta manera, se puede confirmar que la moci\u00f3n que la fiscal\u00eda someti\u00f3 el lunes pasado despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de V\u00e1zquez Garced no plantea directamente una violaci\u00f3n a la orden de mordaza, pero le pide al tribunal que tome la acci\u00f3n que estime pertinente.<\/p>\n<p>El mensaje en la red social fue una cita de un abogado comunista sudafricano sobre la injusticia. \u00abSi bien, (V\u00e1zquez Garced) no hace referencia a su caso criminal directamente, este tipo de comunicaci\u00f3n ciertamente tiene la capacidad, si no es que esa es la intenci\u00f3n, de influenciar la opini\u00f3n p\u00fablica sobre los m\u00e9ritos del caso. M\u00e1s a\u00fan, no hay nada en el mensaje de Twitter que sugiera que es una referencia a otra cosa que no es su caso criminal pendiente. Notablemente, esta no es la primera vez que (V\u00e1zquez Garced) y\/o su representaci\u00f3n legal ha comentado p\u00fablicamente sobre los m\u00e9ritos de la investigaci\u00f3n del gobierno sobre la conducta que sujeta los cargos de instancia\u00bb, dijo el gobierno. Esto \u00faltimo es una referencia a cuando los abogados de la exgobernadora alertaron, hace meses, de los cargos que le presentar\u00edan y su opini\u00f3n de que ser\u00edan cargos \u00abt\u00e9cnicos\u00bb.<\/p>\n<p>Esta comparecencia provoc\u00f3 directamente la orden de mordaza en el caso y ahora los abogados est\u00e1n pidi\u00e9ndole tiempo adicional al juez para incluir una explicaci\u00f3n sobre ese incidente en su reacci\u00f3n a la mordaza. El juez Arias Marxuach se reserv\u00f3 el fallo y concedi\u00f3 a la defensa de V\u00e1zquez Garced hasta el 7 de septiembre para que sometan sus argumentos sobre la orden de mordaza y sus explicaciones sobre las declaraciones del equipo de defensa en el programa Jugando Pelota Dura hace meses.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-1691727147\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.cst.pr.gov\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"CST Banners Pasa la llave\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90.jpg 970w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90-300x28.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90-768x71.jpg 768w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063812\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90-18x2.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 970px) 100vw, 970px\" width=\"970\" height=\"90\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Debido a que el banquero Julio Herrera Velutini, coacusado tambi\u00e9n, apenas se entreg\u00f3 ayer, el \u00fanico de los acusados que ha reaccionado a la orden de mordaza es Rossini, quien dijo a trav\u00e9s de la abogada Lydia Lizarribar Masini que debe ser \u00abrescindida\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abEn la medida en que el tribunal emiti\u00f3 (la orden de mordaza) en un intento de curar el da\u00f1o causado ya (por la significativa cobertura negativa en medios para Rossini hasta ahora) y para intentar preservar la posibilidad de que Rossini reciba un juicio justo de parte de un jurado en este distrito, sometemos que la orden protectora hace m\u00e1s mal que bien. De hecho, al prohibir prospectivamente que Rossini afirme su inocencia al p\u00fablico y la prensa y describa la naturaleza de sus defensa sin limitaci\u00f3n como una respuesta a la avalancha de atenci\u00f3n medi\u00e1tica negativa que ha ocurrido, la orden protectora constituye una restricci\u00f3n injusta y potencialmente inconstitucional de su libertad de expresi\u00f3n y debe ser rescindida\u00bb, plante\u00f3 Lizarribar Masini.<\/p>\n<p>El juez tambi\u00e9n concedi\u00f3 hasta el 7 de septiembre para que la secci\u00f3n de Integridad P\u00fablica del Departamento de Justicia federal conteste a esta postura de Rossini.<\/p>\n<p>Para ver la solicitud de apertura al juez, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n<p>Para ver la orden del juez sobre evitar la secretividad en el expediente, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n<p>Vea:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/tribunales\/ahora\/top-stories\/20220831\/discusion-secreta-de-expresiones-publicas-que-pueden-salirle-caras-a-vazquez-garced\/\" id=\"link-b049b32e926d0dd178745aff1e03c2ed\" target=\"_blank\">Discusi\u00f3n secreta de expresiones p\u00fablicas que pueden salirle caras a V\u00e1zquez Garced <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Documento que ahora es p\u00fablico indica que para la fiscal\u00eda, publicaci\u00f3n reciente de exgobernadora en Twitter es un intento de influenciar a la opini\u00f3n p\u00fablica sobre los m\u00e9ritos de su caso criminal. El juez presidente del Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, Ra\u00fal Arias Marxuach, advirti\u00f3 a las partes en [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":282792,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-182609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282793,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182609\/revisions\/282793"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}