{"id":182599,"date":"2022-08-31T18:33:29","date_gmt":"2022-08-31T22:33:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=182599"},"modified":"2025-07-12T20:48:38","modified_gmt":"2025-07-12T20:48:38","slug":"por-ahora-no-va-el-aumento-al-cafe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220831\/por-ahora-no-va-el-aumento-al-cafe\/","title":{"rendered":"Por ahora, no va el aumento al caf\u00e9"},"content":{"rendered":"

DACO recibi\u00f3 el informe del Comit\u00e9 Evaluador del precio del producto, pero su recomendaci\u00f3n no estaba sustentada con estudios econ\u00f3micos que validaran el alza.<\/h3>\n

Al menos, por ahora, el precio del caf\u00e9 en Puerto Rico se queda como est\u00e1.<\/p>\n

El Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) emiti\u00f3 hoy una resoluci\u00f3n en la que determin\u00f3 que no cuenta con los elementos necesarios para justificar, al momento, un aumento en el precio del caf\u00e9.<\/p>\n

Seg\u00fan la resoluci\u00f3n de 15 p\u00e1ginas, el Comit\u00e9 Evaluador del precio del caf\u00e9 someti\u00f3 un informe con una serie de recomendaciones para aumentar el precio del producto. Sin embargo, no cont\u00f3 con los estudios econ\u00f3micos necesarios ni proyecciones del impacto que pudiera tener en los consumidores, por lo que el DACO entendi\u00f3 que estaba impedido de hacer una evaluaci\u00f3n completa y, por ende, no modificar\u00e1, por el momento, las disposiciones en la orden vigente.<\/p>\n

\u00bbEl \u00bbInforme sobre la revisi\u00f3n de precios del caf\u00e9\u00bb que someti\u00f3 el Comit\u00e9 Evaluador del Caf\u00e9, con el apoyo de cinco de sus seis miembros, no provee informaci\u00f3n m\u00ednima que permita hacer una evaluaci\u00f3n de precios a tenor con lo que mandata el ordenamiento vigente. As\u00ed, pues, no se ha puesto al DACO en posici\u00f3n de determinar si procede o no un cambio en la orden N\u00fam. 1 del 2015\u00bb, lee parte de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

El Comit\u00e9 Evaluado del Caf\u00e9 repasaba la solicitud que fue presentada por el Departamento de Agricultura y que recomendaba un aumento de un 40% en el precio de venta del caf\u00e9 semitostado importado, a raz\u00f3n de $440 el quintal de caf\u00e9 ar\u00e1bigo y $300 para el caf\u00e9 robusta.<\/p>\n

Actualmente, el precio vigente -que fue revisado por \u00faltima vez en el 2015- para el caf\u00e9 semitostado que se vende a trav\u00e9s de la Administraci\u00f3n para el Desarrollo de Empresas Agropecuarias (ADEA) es de $322.76 por quintal de caf\u00e9 ar\u00e1bigo y $230 por quintal de robusta.<\/p>\n

El grupo evaluador estaba compuesto por seis integrantes, pero solo cinco firmaron el informe, ya que la economista del DACO, Camille Garc\u00eda, no particip\u00f3 de la \u00faltima reuni\u00f3n, que se llev\u00f3 a cabo ayer, 30 de agosto. Seg\u00fan la resoluci\u00f3n de la agencia, no se le dio acceso virtual a la reuni\u00f3n.<\/p>\n

En la \u00faltima fecha, el informe fue aprobado por los otros cinco miembros, y en \u00e9l avalaban la petici\u00f3n del Departamento de Agricultura de aumentar en 40% el precio de venta de caf\u00e9 semitostado importado y, adem\u00e1s, propin\u00edan subir de modo escalonado el precio m\u00ednimo del caf\u00e9 pagado a los agricultores, que inicie con $20 el almud de caf\u00e9 ar\u00e1bigo maduro para el 2022 y se eleve a $22 en el 2024.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Sin embargo, el DACO resalt\u00f3 que el informe no contaba, entre otras cosas, con informaci\u00f3n detallada del impacto que tendr\u00eda en todos los componentes de la industria. Tambi\u00e9n subray\u00f3 que la recomendaci\u00f3n de elevar el precio del caf\u00e9 importado se apoyaba en proyecciones especulativas, carente de evidencia o documentos que lo respalden y que no se tomaba en cuenta el impacto que tendr\u00eda en el consumidor un alza en el precio del producto.<\/p>\n

\u00bbEl informe en cuesti\u00f3n no expone, en lo m\u00e1s m\u00ednimo, la situaci\u00f3n de la industria. Tampoco incluye informes econ\u00f3micos que, de alguna manera, coloquen al DACO en posici\u00f3n de evaluar sus comentarios; y, mucho menos, modificar una orden de precios cuyo efecto pr\u00e1ctica pudiera afectar, no solo al consumidor, sino a la industria en su totalidad\u00bb, sostiene la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

DACO se mantiene atento<\/strong><\/p>\n

Por su parte, la subsecretaria del DACO, Mar\u00eda Fernanda V\u00e9lez, dijo que la resoluci\u00f3n no necesariamente quiere decir que el se descarte en su totalidad un eventual aumento en el precio del caf\u00e9. Sin embargo, reiter\u00f3 que de no habr\u00e1 modificaciones en la orden vigente hasta no contar con un informe detallado que justifique los n\u00fameros proyectados en el informe evaluador.<\/p>\n

\u201cLa resoluci\u00f3n se sac\u00f3 lo m\u00e1s pronto que pudimos porque sabemos que hay alegaciones en cuanto a que el asunto debe atenderse con premura, as\u00ed que lo atendimos prontamente para se\u00f1alar las deficiencias del informe y exhortar al comit\u00e9 a que corrija esas fallas y que pueda poner a la agencia en posici\u00f3n de tomar una determinaci\u00f3n\u201d, expuso la subsecretaria del DACO, Mar\u00eda Fernanda V\u00e9lez al conversar con NotiCel.<\/p>\n

\u00bbEl DACO tambi\u00e9n, por su cuenta, estar\u00e1 investigando y la exhortaci\u00f3n es que si alguien de la industria tenga planteamientos particulares o tenga informaci\u00f3n que quiera remitir al DACO para que se pueda evaluar, si surge alguna alegaci\u00f3n que amerite atenderse con premura, se eval\u00faa y si se justifica, el DACO pudiera hacer uso de otras facultades dispuestas en ley distintas que tiene que ver con el rol de comit\u00e9\u00bb, sentenci\u00f3.<\/p>\n

Vea aqu\u00ed la resoluci\u00f3n del DACO:<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DACO recibi\u00f3 el informe del Comit\u00e9 Evaluador del precio del producto, pero su recomendaci\u00f3n no estaba sustentada con estudios econ\u00f3micos que validaran el alza. Al menos, por ahora, el precio del caf\u00e9 en Puerto Rico se queda como est\u00e1. El Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) emiti\u00f3 hoy una resoluci\u00f3n en la que determin\u00f3 que […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":282818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-182599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182599"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282819,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182599\/revisions\/282819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}