La primera controversia sobre la posible violaci\u00f3n a la orden de mordaza en el caso de la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced revela tambi\u00e9n los obst\u00e1culos que se presentan al tratar de discutir p\u00fablicamente, y con correcci\u00f3n, un caso de alto perfil que est\u00e1 controlado por una orden de mordaza.<\/p>\n
El lunes pasado, la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico someti\u00f3 una moci\u00f3n al juez presidente del tribunal federal, Ra\u00fal Arias Marxuach sobre \u00abviolaci\u00f3n potencial a la orden del tribunal\u00bb, pero la someti\u00f3 de una manera que el p\u00fablico no puede conocer el contenido del documento. Solamente tienen acceso al mismo los representantes legales de las partes y el juez. Por tanto, toda la discusi\u00f3n que se ha desarrollado alrededor de esa movida de la fiscal\u00eda federal ha ocurrido mediante inferencias y especulaciones, porque nadie ha publicado el documento.<\/p>\n
Para justificar el someter la moci\u00f3n de esa manera, la fiscal\u00eda solo dijo que el contenido se refer\u00eda a la orden de mordaza que el juez hab\u00eda impuesto.<\/p>\n
El hecho de que la moci\u00f3n es sellada no permite concluir categ\u00f3ricamente si, como se ha inferido, es resultado de una publicaci\u00f3n que hizo V\u00e1zquez Garced el s\u00e1bado en Twitter de una cita del abogado comunista sudafricano, defensor de Nelson Mandela, Bram Fischer, que dice: \u00abla evidente injusticia est\u00e1 ah\u00ed para que todos los que no est\u00e1n cegados por los prejuicios la vean\u00bb. Adem\u00e1s, el que la fiscal\u00eda haya calificado su moci\u00f3n como una \u00abinformativa\u00bb y que describiera el motivo como una \u00abviolaci\u00f3n potencial\u00bb no permite establecer si le pidieron al juez que tomara alguna acci\u00f3n concreta contra la tambi\u00e9n exsecretaria de Justicia o solo quer\u00edan consignar que ella hab\u00eda hecho una comunicaci\u00f3n p\u00fablica que pod\u00eda interpretarse como alusiva al caso.<\/p>\n
Una violaci\u00f3n a la orden de mordaza conlleva sanciones, desacato e, incluso, puede ser base para pedir la revocaci\u00f3n de la fianza de los acusados.<\/p>\n
La defensa de V\u00e1zquez Garced no ha contestado la moci\u00f3n de fiscal\u00eda, pero ya tanto ellos como los abogados del coacusado, Mark T. Rossini, mostraron inclinaci\u00f3n por seguir la pauta de secretividad en la radicaci\u00f3n de documentos en el caso. Los coacusados ten\u00edan hasta ayer para decirle al tribunal si quer\u00edan argumentar en contra de la orden de mordaza o quer\u00edan pedir cambios a la misma. Los abogados de Rossini respondieron al juez de manera confidencial y los abogados de V\u00e1zquez Garced presentaron una moci\u00f3n en la que pidieron m\u00e1s tiempo para contestar, pero a\u00fan esa moci\u00f3n rutinaria tambi\u00e9n la sometieron de manera confidencial, por lo que no se conoce qu\u00e9 razones dieron al juez para incumplir el plazo sobre la orden de mordaza.<\/p>\n
La capacidad de controlar la secretividad con la que las partes someten documentos al expediente reside exclusivamente en el juez, quien puede rechazar las solicitudes que hagan para restringir el acceso del p\u00fablico. Todo lo que el juez permita someter de manera confidencial queda autom\u00e1ticamente excluido de la discusi\u00f3n p\u00fablica porque una de las pocas excepciones a la ley de mordaza son las expresiones que se refieran a documentos sometidos en el expediente p\u00fablico del caso.<\/p>\n
V\u00e1zquez Garced, Rossini, quien es exagente del Negociado Federal de Investigaciones (FBI), y el banquero Julio Martin Herrera Velutini enfrentan varios cargos por un esquema en el que la alegaci\u00f3n b\u00e1sica es que el banquero soborn\u00f3 a la exgobernadora para que destituyera a un comisionado de Instituciones Financieras e instalara a otro que el banquero eligi\u00f3 a cambio de apoyo econ\u00f3mico para su campa\u00f1a primarista contra el actual gobernador, Pedro Pierluisi Urrutia.<\/p>\n
Herrera Velutini tambi\u00e9n enfrenta cargos por lo que cre\u00eda era un soborno a Pierluisi Urrutia, pero que realmente fue un operativo encubierto en el que el convicto amigo del gobernador, Joseph Fuentes Fern\u00e1ndez, hizo representaciones de que estaba actuando en nombre del mandatario y que estaba dispuesto a descarrilar una investigaci\u00f3n del banco de Herrera Velutini a cambio de un donativo pol\u00edtico.<\/p>\n
Esto \u00faltimo no ocurri\u00f3 y la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras recientemente anunci\u00f3 que el banco, Bancr\u00e9dito International Bank & Trust, ser\u00eda disuelto y su licencia de operaci\u00f3n revocada por irregularidades, principalmente en las cuentas de Herrera Velutini.<\/p>\n
Herrera Velutini alinea su equipo de defensa<\/strong><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/29122752\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_300x250.jpg\")
<\/a><\/div>\n