Despu\u00e9s de varios tr\u00e1mites, incluyendo que un tribunal apelativo le tuviera que pedir claridad a un juez de distrito en su determinaciones de peligrosidad y riesgo de fuga, el Primer Circuito de Apelaciones decidi\u00f3 hoy que el productor de reguet\u00f3n Rafael Antonio Pina Nieves permanecer\u00e1 en prisi\u00f3n hasta que se decida la apelaci\u00f3n de su veredicto de culpabilidad federal por posesi\u00f3n de municiones y armas ilegales.<\/p>\n
El panel de jueces apelativos no abund\u00f3 en sus razones para rechazar la solicitud que hizo la defensa del productor para que se revocara la decisi\u00f3n del juez Francisco Besosa de denegar fianza en apelaci\u00f3n. La contenci\u00f3n de la defensa era que deb\u00eda concederse fianza porque la apelaci\u00f3n del veredicto encerraba controversias sustanciales que abonar\u00edan a una revocaci\u00f3n, pero, con los documentos que tienen hasta ahora, el panel de jueces apelativos se expres\u00f3 dudoso de que la apelaci\u00f3n contenga por lo menos una controversia sustancial que les haga decidir por fianza en apelaci\u00f3n.<\/p>\n
En una orden separada hoy mismo, el panel de jueces fij\u00f3 el 29 de agosto como la fecha l\u00edmite para que Pina Nieves someta su alegato de apelaci\u00f3n. Los jueces recordaron tambi\u00e9n que cualquier parte puede solicitar que la apelaci\u00f3n sea considerada de manera expedita si se cumple con los criterios para ello.<\/p>\n
El d\u00eda en que sentenci\u00f3 a Pina Nieves a 41 meses de c\u00e1rcel, Besosa tambi\u00e9n determin\u00f3 que no le dar\u00eda fianza en apelaci\u00f3n y le orden\u00f3 entregarse esa misma tarde. Al recibir la solicitud de que concedieran fianza en apelaci\u00f3n, los jueces apelativos le pidieron a Besosa que especificara cu\u00e1les eran sus determinaciones sobre si el convicto representaba peligro para la comunidad o riesgo de fuga, lo cual el juez hizo en una opini\u00f3n escrita de 14 p\u00e1ginas que, a su vez, gener\u00f3 una solicitud de aclaraci\u00f3n de parte de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico porque entend\u00edan que la expresi\u00f3n que hizo el juez en el escrito se prestaba a confusi\u00f3n.<\/p>\n
\u00abLa Opini\u00f3n y Orden es clara en que el tribunal ha encontrado que el convicto Pina ES propenso a fugarse y S\u00cd representa un peligro para la seguridad de otros\u00bb, contest\u00f3 el juez en una anotaci\u00f3n que hizo en el r\u00e9cord colocando \u00e9nfasis en las palabras en may\u00fascula.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n