El productor de radio y televisi\u00f3n, Sixto Jorge D\u00edaz Col\u00f3n, deber\u00e1 permanecer bajo arresto domiciliario y con grillete electr\u00f3nico hasta la fecha de su juicio en diciembre despu\u00e9s de que el juez federal Francisco Besosa lo encontrara en desacato hoy porque expresiones recientes suyas en televisi\u00f3n y redes sociales son una violaci\u00f3n a la orden de mordaza que gobierna el caso.<\/p>\n
De esta manera, Besosa aplic\u00f3 un castigo menor al que hab\u00eda solicitado la fiscal\u00eda federal, la cual expuso que, por tratarse de una segunda violaci\u00f3n a la orden de mordaza, el productor deber\u00eda ser castigado con sanciones econ\u00f3micas o hasta la revocaci\u00f3n de su fianza y su encierro inmediato.<\/p>\n
De hecho, el juez hab\u00eda ordenado que para la vista de hoy el abogado de defensa, Rafael Castro Lang, se presentara con su cliente, lo que sucedi\u00f3. Pero en medio de la discusi\u00f3n sobre si las expresiones de D\u00edaz Col\u00f3n eran una forma leg\u00edtima de proclamar su inocencia o eran una violaci\u00f3n a la orden, el juez le plante\u00f3 al abogado, \u00ab\u00bfusted cree que yo lo voy a meter preso?\u00bb.<\/p>\n
Es la segunda vez que D\u00edaz Col\u00f3n hace expresiones p\u00fablicas que el tribunal entiende son violatorias a la orden de mordaza en el caso. En marzo del a\u00f1o pasado, el juez Gustavo Gelp\u00ed, quien ten\u00eda asignado el caso antes de su ascenso al Primer Circuito de Apelaciones, encontr\u00f3 que hubo violaci\u00f3n pero lo resolvi\u00f3 con una advertencia al acusado.<\/p>\n
En esta segunda violaci\u00f3n, adem\u00e1s del arresto domiciliario y el grillete electr\u00f3nico para monitorear sus movimientos, el juez Besosa impuso a D\u00edaz Col\u00f3n una prohibici\u00f3n de usar cuentas en redes sociales, aplicaciones de mensajer\u00eda, correo electr\u00f3nico, a menos que sea por autorizaci\u00f3n de la corte. \u00abSe va a conseguir un ‘flip phone’ (un tel\u00e9fono no inteligente)\u00bb, dijo Besosa.<\/p>\n
\u00abEncuentro la penalidad excesiva\u00bb, consign\u00f3 para el r\u00e9cord Castro Lang, quien hab\u00eda asegurado al juez que \u00abadvirti\u00f3 severamente\u00bb a su cliente de que se arriesgaba a ser apresado si segu\u00eda haciendo expresiones p\u00fablicas sobre el caso. El abogado intent\u00f3 convencer al juez de que lo que el productor dijo en Jugando Pelota Dura y en sus redes sociales no estaba cubierto por la orden porque fue sobre los hechos del caso y sobre una moci\u00f3n que fiscal\u00eda hab\u00eda radicado p\u00fablicamente y una opini\u00f3n que el juez emiti\u00f3 tambi\u00e9n p\u00fablicamente en la que divulg\u00f3 un extracto de una de las grabaciones con las que fiscal\u00eda probar\u00eda los cargos de intento de extorsi\u00f3n, extorsi\u00f3n interestatal mediante amenaza y obstrucci\u00f3n a la justicia.<\/p>\n
Pero la fiscal Myriam Fern\u00e1ndez sostuvo que las expresiones no se limitaron a la acusaci\u00f3n y que \u00abfueron mucho, mucho, mucho m\u00e1s all\u00e1\u00bb, particularmente al divulgar un contrato que D\u00edaz Col\u00f3n hizo con el exgobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares en febrero de 2020 para desarrollar un documental sobre los eventos del Verano del 19 desde la perspectiva del renunciante exmandatario. Este elemento es parte de la prueba del caso que no se conoc\u00eda hasta que D\u00edaz Col\u00f3n la mencion\u00f3 en televisi\u00f3n.<\/p>\n
El juez ofreci\u00f3 una oportunidad para que el productor, quien estaba acompa\u00f1ado de su esposa e hijos, se dirigiera al tribunal y este indic\u00f3 que sus expresiones respondieron a que se siente \u00abmalacusado\u00bb. D\u00edaz Col\u00f3n se volte\u00f3 para mirar a la fiscal para reclamarle que lo acusaron con \u00abmentiras y maldad\u00bb. \u00ab\u00bfEncima me quieren meter preso? \u00bfEncima me quieren meter preso?\u00bb, plante\u00f3 antes de que el juez le ordenara voltearse para dirigir sus palabras al tribunal y no a la fiscal.<\/p>\n
\u00abNo es justo que usted entienda que viol\u00e9 la ley de mordaza cuando aqu\u00ed lo que hay es un ser humano que quiere gritarle al mundo que es inocente, mientras la maldad sigue detr\u00e1s de m\u00ed\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Antes de emitir su decisi\u00f3n, el juez ley\u00f3 para r\u00e9cord la transcripci\u00f3n de uno de los mensajes de Facebook en los que el productor dice que la fiscal\u00eda est\u00e1 filtrando mentiras en su contra y que se va a defender as\u00ed como que cuestiona por qu\u00e9 lo procesan a \u00e9l y no procesan delitos violentos o de corrupci\u00f3n en los seguros de propiedad de los municipios donde supuestamente est\u00e1n involucrados elementos del sistema federal. \u00abSaludos al m\u00e1s revocado de la historia, yo esperaba m\u00e1s de usted\u00bb, dice una parte en referencia al juez.<\/p>\n
D\u00edaz Col\u00f3n est\u00e1 acusado de haber pedido $300,000 y la reanudaci\u00f3n de los contratos gubernamentales de dos empresas a cambio de conseguir que no se filtraran m\u00e1s p\u00e1ginas del chat de Telegram que desemboc\u00f3 en la renuncia de Rossell\u00f3 Nevares. Las grabaciones encubiertas las hizo el exsecretario de Asuntos P\u00fablicos, Anthony Omy Maceira Zayas, y en una moci\u00f3n radicada la semana pasada, Castro Lang sostuvo que Rossell\u00f3 Nevares hab\u00eda contratado al productor en plena crisis de la divulgaci\u00f3n del chat para que lo ayudara a hacer \u00abcontrol de da\u00f1o\u00bb a su imagen y que la conversaci\u00f3n con Maceira Zayas fue una continuidad de ese arreglo.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n