En un escrito para defenderse de la supuesta violaci\u00f3n a la orden de mordaza al dar una entrevista al programa Jugando Pelota Dura y hacer expresiones en Facebook, el productor de radio y televisi\u00f3n, Sixto Jorge D\u00edaz Col\u00f3n asegur\u00f3 al tribunal que el exgobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares lo contrat\u00f3 el 13 de julio de 2019 para limpiar su imagen, afectada por la divulgaci\u00f3n de 889 p\u00e1ginas de un chat de Telegram que mantuvo con el c\u00edrculo \u00edntimo de su administraci\u00f3n.<\/p>\n
Esta alegaci\u00f3n del abogado Rafael Castro Lang es distinta a la que hizo su cliente en el programa de televisi\u00f3n, donde dijo que Rossell\u00f3 Nevares lo hab\u00eda contratado en febrero de 2020 para hacer un documental sobre los eventos del verano del 19 desde la perspectiva del exgobernante, quien renunci\u00f3 por las protestas e indignaci\u00f3n que provoc\u00f3 el contenido del chat divulgado en su versi\u00f3n m\u00e1s amplia por el Centro de Periodismo Investigativo.<\/p>\n
\u00abD\u00edaz Col\u00f3n le inform\u00f3 (al exsecretario de Asuntos P\u00fablicos, Anthony Omy Maceira Zayas) de la existencia de los chats y del da\u00f1o que pod\u00edan causar a la administraci\u00f3n si se revelaban p\u00fablicamente. \u00c9l eventualmente le inform\u00f3 al gobernador Rossell\u00f3 y sugiri\u00f3 una estrategia de control de da\u00f1o para levantar su imagen con el p\u00fablico despu\u00e9s de que los chats fueran revelados. El gobernador Rossell\u00f3 decidi\u00f3 contratar a D\u00edaz Col\u00f3n cerca del 13 de julio para asistir a su administraci\u00f3n en tratar de controlar cualquier da\u00f1o que los chats puedan causar si se hac\u00edan p\u00fablicos e instruy\u00f3 a D\u00edaz Col\u00f3n y a (Maceira Zayas) a que se reunieran con relaci\u00f3n a la estrategia de comunicaci\u00f3n. Esto no tuvo nada que ver con una oferta de extorsi\u00f3n\u00bb, expuso Castro Lang en la moci\u00f3n.<\/p>\n
De esta manera, por primera vez de manera formal en el caso se conoce la versi\u00f3n de los hechos que el acusado presentar\u00eda en juicio. De hecho, Castro Lang ha reiterado al tribunal que su cliente tiene la intenci\u00f3n de enfrentar juicio y no buscar un acuerdo con la fiscal\u00eda federal.<\/p>\n
Esta versi\u00f3n coloca al exgobernador Rossell\u00f3 Nevares con conocimiento previo de que los chats ser\u00edan publicados y del da\u00f1o que le provocar\u00edan y a Maceira Zayas como el originador de la estrategia medi\u00e1tica para mitigar el impacto de los chats. Tambi\u00e9n, esta versi\u00f3n implica que cuando Rossell\u00f3 Nevares compareci\u00f3 el lunes 15 de julio, despu\u00e9s de la revelaci\u00f3n del chat, al programa que D\u00edaz Col\u00f3n produc\u00eda, Naci\u00f3n Z, para su primera entrevista de televisi\u00f3n y radio, lo hizo por un \u00abcontrato\u00bb que hab\u00eda hecho con el productor y que ten\u00eda el prop\u00f3sito de limpiar su imagen.<\/p>\n
La moci\u00f3n a\u00f1ade que Maceira Zayas contact\u00f3 al Negociado Federal de Investigaciones (FBI) sin conocimiento de su cliente y recibi\u00f3 instrucciones de grabar una conversaci\u00f3n discutiendo los $300,000 a cambio de que no salieran m\u00e1s chats y de que personas como el titiritero Antulio \u00abKobbo\u00bb Santarrosa, productor del programa La Comay, hablaran a favor del exgobernador. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n federal y los extractos que han salido de las grabaciones, la conversaci\u00f3n entre D\u00edaz Col\u00f3n y Maceira Zayas no era de estrategia para mitigar el da\u00f1o de los chats sino una negociaci\u00f3n en la que el productor pidi\u00f3 dinero en efectivo y contratos de gobierno a cambio de una promesa de que no saldr\u00edan m\u00e1s chats.<\/p>\n
En las conversaciones, D\u00edaz Col\u00f3n aparece como la persona que ten\u00eda el contacto directo con Ra\u00fal Maldonado Nieves y que pod\u00eda persuadirlo a que no divulgara m\u00e1s chats. Maldonado Nieves es el hijo de Ra\u00fal Maldonado Gautier, el exsecretario de Hacienda y de la Gobernaci\u00f3n a quien Rossell\u00f3 Nevares destituy\u00f3 fulminantemente por razones que todav\u00eda no est\u00e1n claras.<\/p>\n
Castro Lang a\u00f1adi\u00f3 en la moci\u00f3n que su cliente nunca dio seguimiento a la solicitud de Maceira Zayas para que contactara a Maldonado Nieves sobre el pago de $300,000 y el detente a la publicaci\u00f3n de m\u00e1s chats. Pero el 26 de julio, 10 d\u00edas despu\u00e9s de la conversaci\u00f3n con el exfuncionario de Fortaleza, agentes del FBI fueron a la residencia del productor con una orden de allanamiento para ocupar su tel\u00e9fono pero, antes de informarle esto, consiguieron que este lo entregara voluntariamente y estuvieron \u00abvarias horas\u00bb coaccion\u00e1ndolo para que llamara a Maldonado Nieves sobre la oferta de $300,000.<\/p>\n
Finalmente, D\u00edaz Col\u00f3n accedi\u00f3 a hacer la llamada frente a los agentes y recibiendo instrucciones de estos sobre qu\u00e9 decir. Maldonado Nieves \u00abinform\u00f3 que nunca quiso dinero y que solo quer\u00eda destruir al Gobernador y su administraci\u00f3n por lo que le hab\u00edan hecho a su padre\u00bb y no hizo referencias a ofertas de extorsi\u00f3n pasada.<\/p>\n
Castro Lang plantea que fue esa llamada que su cliente hizo bajo coacci\u00f3n del FBI la que se us\u00f3 para acusarlo. El productor enfrenta cargos de intento de extorsi\u00f3n, extorsi\u00f3n interestatal mediante amenaza y obstrucci\u00f3n a la justicia mediante la destrucci\u00f3n de los mensajes de Telegram que intercambi\u00f3 con Maceira Zayas y que son parte de la evidencia en el caso. \u00ab\u00a1El FBI cre\u00f3 la oferta de extorsi\u00f3n cuando forzaron a que D\u00edaz Col\u00f3n hiciera la llamada!\u00bb, enfatiz\u00f3 el abogado.<\/p>\n
Sobre las expresiones p\u00fablicas de su cliente, Castro Lang plante\u00f3 que fueron en respuesta a una opini\u00f3n p\u00fablica que radic\u00f3 el juez Francisco Besosa y a un documento que radic\u00f3 la fiscal\u00eda que inicialmente fue p\u00fablico y, por tratarse de reacciones a eso, no se le puede imputar violaci\u00f3n de la orden de mordaza. \u00abD\u00edaz Col\u00f3n pod\u00eda ejercer su derecho constitucional a la libertad de expresi\u00f3n debido a que su respuesta medi\u00e1tica se debi\u00f3 a \u00f3rdenes y mociones radicadas en el expediente sin restricci\u00f3n… [C]riticar p\u00fablicamente al gobierno por montarle un caso no constituye una violaci\u00f3n a la orden de mordaza\u00bb, dijo el abogado sobre esto.<\/p>\n
La fiscal\u00eda insisti\u00f3 por escrito en que no solo fue una violaci\u00f3n de la orden de mordaza, sino de la orden que protege la evidencia que el gobierno le entrega al abogado de defensa. La moci\u00f3n de fiscal\u00eda no es clara sobre qu\u00e9 de lo divulgado es evidencia que se entreg\u00f3 a la defensa, pero insiste en que \u00abla insatisfacci\u00f3n del acusado con la determinaci\u00f3n de la corte en este caso y su decisi\u00f3n de publicar esta insatisfacci\u00f3n en la esfera p\u00fablica de manera tan incendiaria corre el riesgo de corromper la integridad de los procesos y es precisamente la naturaleza de la conducta para la cual se instituy\u00f3 la orden de mordaza\u00bb.<\/p>\n
El juez Besosa cit\u00f3 a una vista hoy, 11 de julio, en la que se discutir\u00e1 la solicitud de fiscal\u00eda de que D\u00edaz Col\u00f3n sea declarado incurso en desacato, se le impongan sanciones o hasta se le revoque la fianza para que est\u00e9 bajo custodia hasta su juicio el 5 de diciembre pr\u00f3ximo.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n