El Tribunal Supremo de EE.UU., con una mayor\u00eda conservadora, emiti\u00f3 este viernes un fallo que revoca la protecci\u00f3n al derecho a abortar, que hasta ahora hab\u00eda estado protegida por dos de sus sentencias previas, al considerar que la Constituci\u00f3n no la garantiza.<\/p>\n
El fallo de este viernes es relativo al caso \u00abDobbs contra Jackson Women’s Health Organization\u00bb, sobre una ley de Misisipi que proh\u00edbe el aborto a partir de las 15 semanas en ese estado, donde solo queda una cl\u00ednica que ofrece ese servicio.<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue respaldada por seis de los nueve jueces de la m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds y fue redactada por el magistrado conservador Samuel Alito.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 contiene el texto del fallo?<\/strong><\/p>\n En el texto, de 213 p\u00e1ginas, Alito es muy claro: \u00abLa Constituci\u00f3n no confiere el derecho al aborto\u00bb y acto seguido afirma que los fallos anteriores del Supremo que garantizaban el derecho al aborto quedan \u00abrevocados\u00bb.<\/p>\n Dichos casos son el de \u00abRoe contra Wade\u00bb, de 1973, que amparaba el derecho al aborto en todo el pa\u00eds, y la resoluci\u00f3n de 1992 \u00abPlanned Parenthood contra Casey\u00bb, que reafirmaba dicha protecci\u00f3n pero permit\u00eda a los estados establecer regulaciones sobre el proceso.<\/p>\n Esta es la argumentaci\u00f3n de Alito:<\/p>\n \u00abEl aborto representa una cuesti\u00f3n moral profunda. La Constituci\u00f3n no proh\u00edbe a los ciudadanos de cada estado regular o prohibir el aborto. Roe y Casey se arrogaban esa autoridad. Ahora derogamos esas decisiones y devolvemos las autoridad a las personas y sus representantes electos\u00bb<\/p>\n \u00abLa l\u00ednea de la viabilidad, que Casey nombr\u00f3 como la norma central de Roe, no tiene sentido, y es revelador que otros pa\u00edses eviten de forma uniforme esta l\u00ednea. Por tanto, la corte afirm\u00f3 como autoridad judicial pura y dura a imponer, como asunto de ley constitucional, una norma de viabilidad uniforme que da a los estados menos libertad para regular el aborto de la que disfrutan la mayor\u00eda de las democracias occidentales\u00bb.<\/p>\n \u00abCon todo esto, el razonamiento de Roe era excesivamente d\u00e9bil, y comentaristas acad\u00e9micos, incluidos aquellos que estaban de acuerdo con la decisi\u00f3n como asunto pol\u00edtico, fueron implacables con sus cr\u00edticas\u00bb.<\/p>\n Para Alito, el fallo de \u00abRoe contra Wade\u00bb es \u00abextremadamente equivocado y profundamente da\u00f1ino\u00bb y los defensores de dicha decisi\u00f3n han \u00abfracasado\u00bb a la hora de demostrar que el Supremo tiene poder para decidir c\u00f3mo regular el aborto.<\/p>\n Por ello, la corte \u00abdebe devolver el poder (a los estados) para evaluar esos argumentos ante el pueblo y sus representantes electos\u00bb, escribe Alito.<\/p>\n El juez agrega que el derecho a abortar no est\u00e1 incluido en la cl\u00e1usula del Debido Proceso de la D\u00e9cimo Cuarta Enmienda de la Constituci\u00f3n, que permite a los tribunales poner l\u00edmites a la actividad legislativa cuando afecta a \u00abla vida, la libertad o la propiedad\u00bb.<\/p>\n Los jueces progresistas, al frente del disenso<\/strong><\/p>\n En el lado opuesto est\u00e1 en la opini\u00f3n de disenso redactada por los jueces progresistas Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Stephen Breyer.<\/p>\n En el texto afirmaron que \u00abrespetar a la mujer como un ser aut\u00f3nomo y garantizar su igualdad total significa concederle sustancialmente la opci\u00f3n de elegir sobre las decisiones m\u00e1s personales y consecuentes de su vida\u00bb.<\/p>\n \u00abDesde el mismo momento de la fecundaci\u00f3n, una mujer no tiene derecho a hablar. Un estado puede forzarla a continuar con su embarazo, incluso a los costos personales y familiares m\u00e1s elevados\u00bb, lamentaron los jueces que disienten del fallo mayoritario.<\/p>\n \u00abLa ley de Misisipi en cuesti\u00f3n aqu\u00ed proh\u00edbe los abortos tras la d\u00e9cimo quinta semana de embarazo. Bajo la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda, no obstante, cualquier otra ley de otros estados podr\u00eda hacer despu\u00e9s de las diez semanas, cinco, tres o una, o de nuevo, desde el momento de la fecundaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Y advirtieron que \u00abalgunos estados no se detendr\u00e1n ah\u00ed\u00bb. \u00abA lo mejor, a la luz de la decisi\u00f3n de hoy, la ley de un estado criminalizar\u00e1 la conducta de las mujeres, las encarcelar\u00e1 o multar\u00e1 por atreverse a buscar o tener un aborto. Como Texas ha demostrado recientemente, un estado puede volver a un vecino frente a un vecino\u00bb.<\/p>\n En este punto los jueces se refer\u00edan a una ley en Texas que proh\u00edbe el aborto a partir de las seis semanas de gestaci\u00f3n y que permite a particulares interponer denuncias contra cualquier persona que ayude a una embarazada a abortar y que los recompensa por ello.<\/p>\n Una opini\u00f3n que abre la puerta a revocar otros derechos<\/strong><\/p>\n En paralelo, el juez conservador Clarence Thomas present\u00f3 lo que en el derecho estadounidense se denomina \u00abuna opini\u00f3n coincidente\u00bb que consiste en una opini\u00f3n que est\u00e1 de acuerdo con la de la mayor\u00eda, pero que est\u00e1 en desacuerdo con el razonamiento que hay detr\u00e1s.<\/p>\n En su texto, Thomas se\u00f1al\u00f3 que el Supremo \u00abdeber\u00eda reconsiderar todos los precedentes de debido proceso rese\u00f1ables de esta corte\u00bb, lo que incluir\u00eda los fallos que garantizan la protecci\u00f3n al matrimonio homosexual y el acceso a los anticonceptivos.<\/p>\n El magistrado hizo menci\u00f3n expresa a los fallos previos del Supremo que garantizan el acceso a anticonceptivos a parejas casadas (\u00abGriswold contra Connecticut\u00bb) y el matrimonio homosexual (\u00abObergefell contra Hodges\u00bb).<\/p>\n \u00abDespu\u00e9s de revocar estas decisiones probadamente err\u00f3neas, quedar\u00eda por resolver la cuesti\u00f3n de si hay otras provisiones constitucionales que protejan la mir\u00edada de derechos que nuestros casos de debido proceso fundamental han generado\u00bb, escribi\u00f3 Thomas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un resumen claro del escrito del juez Samuel Alito El Tribunal Supremo de EE.UU., con una mayor\u00eda conservadora, emiti\u00f3 este viernes un fallo que revoca la protecci\u00f3n al derecho a abortar, que hasta ahora hab\u00eda estado protegida por dos de sus sentencias previas, al considerar que la Constituci\u00f3n no la garantiza. El fallo de este […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":289321,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-179604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=179604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289322,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179604\/revisions\/289322"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/289321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=179604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=179604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=179604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}