{"id":179589,"date":"2022-06-24T10:24:20","date_gmt":"2022-06-24T14:24:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/20220624\/supremo-federal-anula-decision-que-legalizo-el-aborto\/"},"modified":"2025-07-13T01:06:16","modified_gmt":"2025-07-13T01:06:16","slug":"supremo-federal-anula-decision-que-legalizo-el-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220624\/supremo-federal-anula-decision-que-legalizo-el-aborto\/","title":{"rendered":"Supremo federal anula decisi\u00f3n que legaliz\u00f3 el aborto"},"content":{"rendered":"

Los estados ahora tendr\u00edan que legislar si deciden mantener o no ese derecho.<\/h3>\n

En una determinaci\u00f3n hist\u00f3rica que se hab\u00eda anticipado, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anul\u00f3 Roe v Wade, un fall\u00f3 que hizo legal el aborto en ese pa\u00eds desde el a\u00f1o 1973.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n implicar\u00eda que ya no hay derecho federal al aborto, por lo que los estados tendr\u00edan que legislar si buscan mantener ese derecho o no. La determinaci\u00f3n implica tambi\u00e9n la anulaci\u00f3n de Planned Parenthood versus Casey, que reafirmaba dicha protecci\u00f3n al aborto pero permit\u00eda a los estados establecer regulaciones sobre el proceso.<\/p>\n

Algunos estados conservadores ya han incluido legislaciones m\u00e1s restrictivas sobre el aborto. Entre ellos Oklahoma, que implement\u00f3 una nueva ley que proh\u00edbe el aborto<\/a> desde el momento de la concepci\u00f3n, considerada la legislaci\u00f3n m\u00e1s restrictiva de Estados Unidos.<\/p>\n

Vea tambi\u00e9n<\/strong>: Supremo federal en estocada contra el aborto<\/a><\/p>\n

El fallo en mayor\u00eda 6-3, se produjo gracias a los votos conservadores de tres jueces que llegaron al poder en la presidencia de Donald Trump, y llega luego de la filtraci\u00f3n de la opini\u00f3n del juez Samuel Alito que indicaba que el tribunal estaba preparado para dar este paso trascendental.<\/p>\n

\u00abEs el momento de acatar la Constituci\u00f3n y devolver la cuesti\u00f3n del aborto a los representantes electos de los ciudadanos\u00bb, dice literalmente el fallo redactado por el juez Alito en una frase que ya recog\u00eda tambi\u00e9n su borrador, filtrado a los medios en mayo.<\/p>\n

Los que han votado a favor insisten en no considerar el aborto un derecho constitucional ni tampoco un derecho apoyado por la \u00abhistoria o la tradici\u00f3n\u00bb estadounidenses.<\/p>\n

Mire tambi\u00e9n<\/strong>: Amenazado Roe vs. Wade<\/a><\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Adem\u00e1s considera que \u00abRoe versus Wade\u00bb fue \u00abofensivamente incorrecto\u00bb y \u00abchocaba\u00bb con la propia Constituci\u00f3n. Y a\u00f1ade que el otro fallo que ratificaba el derecho al aborto, \u00abPlanned Parenthood versus Casey\u00bb, en 1992, \u00abperpetuaba\u00bb esos errores.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n incluy\u00f3 la disidencia de los jueces liberales Stephen Breyers, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.<\/p>\n

\u00abCon pena para este tribunal, pero sobre todo para los millones de mujeres estadounidenses que han perdido hoy un derecho fundamental constitucional, disentimos\u00bb, se\u00f1alaron en la opini\u00f3n contraria que han firmado conjuntamente Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.<\/p>\n

\u00abRoe versus Wade\u00bb fue fallado en 1973 y garantizaba la protecci\u00f3n del derecho a abortar en todo el pa\u00eds.<\/p>\n

En 1992 \u00abPlanned Parenthood versus Casey\u00bb ratific\u00f3 ese derecho, aunque tambi\u00e9n permit\u00eda a los estados regular el proceso siempre que no lo impidiera.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n<\/strong>: Hipop\u00f3tamo en la sala<\/a><\/p>\n

Vea aqu\u00ed la reacci\u00f3n del presidente de Estados Unidos Joe Biden:<\/p>\n