{"id":179508,"date":"2022-06-23T05:45:00","date_gmt":"2022-06-23T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=179508"},"modified":"2025-07-13T01:14:59","modified_gmt":"2025-07-13T01:14:59","slug":"dan-paso-a-medida-contra-discrimen-a-personas-lgbttiq-en-viviendas-para-adultos-mayores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220623\/dan-paso-a-medida-contra-discrimen-a-personas-lgbttiq-en-viviendas-para-adultos-mayores\/","title":{"rendered":"Dan paso a medida contra discrimen a personas LGBTTIQ+ en viviendas para adultos mayores"},"content":{"rendered":"

Sin embargo, no hubo los votos en la C\u00e1mara de Representantes para un proyecto que ampliaba protecciones por identidad de g\u00e9nero.<\/h3>\n

La C\u00e1mara de Representantes dio paso a una medida que enmienda la Carta de Derechos y la Pol\u00edtica P\u00fablica del Gobierno a Favor de los Adultos Mayores para prohibir el discrimen en viviendas para adultos mayores de la comunidad LGBTTIQ+.<\/p>\n

El Proyecto del Senado 427 fue aprobado con una votaci\u00f3n de 38 a favor y seis en contra, y al ya haber sido aprobada por el Senado en septiembre del 2021 con 14 votos a favor, ahora pasa a la consideraci\u00f3n del gobernador, Pedro Pierluisi Urrutia.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n:<\/strong> Tras choques en la sesi\u00f3n, Senado aprueba medida que busca eliminar discrimen contra adultos mayores LGBTTIQ+<\/a><\/p>\n

En esencia, la medida busca salvaguardar los derechos de las personas de edad avanzada que pertenezcan a las comunidades LGBTTIQ+ y asegurar que ninguna persona de edad avanzada que resida en un establecimiento de cuidado sufra discrimen por su orientaci\u00f3n sexual o identidad de g\u00e9nero.<\/p>\n

De ser convertido en Ley, el Departamento de la Familia tendr\u00e1 60 d\u00edas para atemperar sus reglamentos a las disposiciones de la medida. No obstante, la Oficina de Licenciamiento del Departamento de la Familia emitir\u00e1 una comunicaci\u00f3n en la cual se le requerir\u00e1 a todas las entidades registradas a adaptar sus curr\u00edculos actuales en el \u00e1rea social, a los fines de incorporar la capacitaci\u00f3n con relaci\u00f3n a la pol\u00edtica p\u00fablica de no discrimen y la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales y los derechos humanos de todas las personas adultas mayores en Puerto Rico.<\/p>\n

Esta actualizaci\u00f3n de curr\u00edculo debe incluir materias para combatir toda modalidad de discrimen por motivo de raza, color, nacimiento, origen o condici\u00f3n social, ideas religiosas o pol\u00edticas, as\u00ed como por sexo, orientaci\u00f3n sexual o identidad de g\u00e9nero, y de los derechos y servicios a las personas adultas mayores de la comunidad LGBTTIQ+.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Sin votos proyecto que ampliaba protecciones por identidad de g\u00e9nero<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, la C\u00e1mara no obtuvo los votos para dar paso al Proyecto del Senado 136, que buscaba ampliar las protecciones por identidad de g\u00e9nero.<\/p>\n

El PS 136, de la autor\u00eda de las senadoras Mar\u00eda de Lourdes Santiago Negr\u00f3n, Ana Irma Rivera Lass\u00e9n y los senadores Rafael Bernabe, Jos\u00e9 Vargas Vidot y Javier Aponte Dalmau, buscaba establecer como pol\u00edtica p\u00fablica el repudio al discrimen por orientaci\u00f3n sexual o identidad de g\u00e9nero, real o percibida, en el empleo p\u00fablico o privado o en cualquier gesti\u00f3n gubernamental p\u00fablica o privada.<\/p>\n

Pero, la pieza qued\u00f3 derrotada al solo tener 24 votos a favor y 19 en contra.<\/p>\n

Mientras, en su cuerpo de origen, el Senado, se hab\u00eda aprobado con 21 votos a favor y cuatro en contra para mayo del 2021.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sin embargo, no hubo los votos en la C\u00e1mara de Representantes para un proyecto que ampliaba protecciones por identidad de g\u00e9nero. La C\u00e1mara de Representantes dio paso a una medida que enmienda la Carta de Derechos y la Pol\u00edtica P\u00fablica del Gobierno a Favor de los Adultos Mayores para prohibir el discrimen en viviendas para […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":289554,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-179508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=179508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289555,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179508\/revisions\/289555"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/289554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=179508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=179508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=179508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}