Un grupo de dos dentistas, un m\u00e9dico y una enfermera demandaron al Departamento de Salud para conseguir que se declare inconstitucional una Orden Administrativa que les obliga a tomar un curso de dos horas en un periodo de tres a\u00f1os sobre \u00absensibilidad y competencia cultural en el servicio a la poblaci\u00f3n LGBTT\u00bb que encuentran ofensivo a sus creencias religiosas.<\/p>\n
La orden 398 del exsecretario de Salud, Rafael Rodr\u00edguez Mercado, est\u00e1 basada en una orden ejecutiva del exgobernador, Ricardo Rossell\u00f3 Nevares, y, de hecho, los demandantes est\u00e1n representados por el exdirector ejecutivo de la Oficina del Tercer Sector y Base de Fe para el tiempo de ese gobernador, H\u00e9ctor A. Albertorio Blondet. Tambi\u00e9n est\u00e1n representados por el sacerdote, y licenciado, Carlos P\u00e9rez Toro, y por el licenciado Juan M. Gaud Pacheco.<\/p>\n
El matrimonio de Jos\u00e9 A. Rodr\u00edguez Robles, m\u00e9dico, e Idelisse Almod\u00f3var Rodr\u00edguez, dentista, demandaron junto a la tambi\u00e9n dentista, Ruth L. Carro Feliciano, y la enfermera Jeanette Col\u00f3n Rosa. La Oficina de Reglamentaci\u00f3n y Certificaci\u00f3n de Profesionales de la Salud y la Junta de Licenciamiento y Disciplina M\u00e9dica tambi\u00e9n est\u00e1n demandadas.<\/p>\n
El curso es una condici\u00f3n para que los galenos obtengan las licencias que emite el estado y los demandantes resaltan que solo otros dos cursos, de enfermedades infecciosas y de covid-19, son obligatorios tambi\u00e9n. A su entender, la obligatoriedad del curso objetado es \u00abcon miras a adelantar una agenda ideol\u00f3gica, discriminatoria y de diversidad de una sola v\u00eda (‘one way diversity’)\u00bb.<\/p>\n
\u00ab(Los demandantes,) como creyentes cristianos, tienen unas sinceras y profundas creencias religiosas sobre la orientaci\u00f3n sexual y las identidades sexuales y\/o de g\u00e9nero contrarias a la ideolog\u00eda que el Departamento de Salud pretende promover mediante la obligatoriedad de los cursos en controversia y la regulaci\u00f3n del contenido de sus expresiones mediante el requisito de aprender y utilizar ‘lenguaje inclusivo'\u00bb, plantea el recurso de sentencia declaratoria.<\/p>\n
El matrimonio comenz\u00f3 a tomar el curso, pero lo encontraron \u00abofensivo\u00bb a sus creencias religiosas, \u00abrayando en adoctrinamiento ideol\u00f3gico contrario a su fe\u00bb, lo que les impidi\u00f3 completarlo.<\/p>\n
Algunos detalles del curso que el escrito reproduce son la discusi\u00f3n sobre un \u00abfal\u00f3metro\u00bb\u00bb, o herramienta que critica los est\u00e1ndares m\u00e9dicos para el tama\u00f1o que deben tener el pene o el cl\u00edtoris, as\u00ed como un glosario de t\u00e9rminos que incluye sobre 20 identidades de g\u00e9nero u orientaciones sexuales, \u00abadem\u00e1s de promover el rechazo al lenguaje espa\u00f1ol tradicional, cambi\u00e1ndolo por el uso del ‘lemguaje inclusivo’ y pronombres de preferencia (ej. elles. todes, todxs, chicx, l@s, etc.), claramente alterando la expresi\u00f3n de los demandantes\u00bb.<\/p>\n
\u00ab[C]uando el Departamento de Salud exige que los profesionales de la salud aprendan y se expresen utilizando determinado lenguaje que va en contra de lo que estos creen y practican, so pena de no renovarles sus licencias profesionales y hasta aplicarle medidas disciplinarias, el Gobierno de Puerto Rico regula el contenido de la expresi\u00f3n de estos profesionales, violando su libertad de expresi\u00f3n\u00bb, reclamaron al Tribunal de Primera Instancia en el recurso presentado el 15 de junio.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los galenos piden se declare inconstitucional la orden que les requiere un curso de sensibilidad hacia la comunidad LGBTT como parte de su acreditaci\u00f3n. Un grupo de dos dentistas, un m\u00e9dico y una enfermera demandaron al Departamento de Salud para conseguir que se declare inconstitucional una Orden Administrativa que les obliga a tomar un curso […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":289976,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-179308","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=179308"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289977,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179308\/revisions\/289977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/289976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=179308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=179308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=179308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}