El Tribunal de Apelaciones determin\u00f3 ayer que el veredicto en el caso de Pablo Casellas Toro deber\u00e1 ser por unanimidad, ya sea en caso de culpabilidad o de o culpabilidad.<\/p>\n
En una sentencia de 34 p\u00e1ginas, el panel compuesto por los jueces Abelardo Berm\u00fadez Torres, Grace Grana Mart\u00ednez y Nery Adames Soto revoc\u00f3 la determinaci\u00f3n del tribunal de primera instancia, que hab\u00eda acogido una petici\u00f3n de la defensa de Casellas Toro, encabezada por el licenciado Harry Padilla, sobre que la unanimidad en el veredicto aplicar\u00eda para condenar, pero no para absolver.<\/p>\n
Es decir, que para ser declarado culpable, deb\u00eda ser por unanimidad del jurado, pero no era necesario el voto de todos los miembros para ser declarado no culpable.<\/p>\n
\u201cLejos de persuadirnos a adoptar su postura, los casos que el propio recurrido presenta, nos inclinan a rechazar sus argumentos sobre la aplicaci\u00f3n prospectiva de la norma. No compartimos la interpretaci\u00f3n de Derecho del recurrido que le conduce a suplicar la norma de unanimidad para lo que le es favorable, declararlo culpable, pero rechazarla para lo que no le conviene, declararlo no culpable. Abundaremos m\u00e1s adelante sobre este aspecto\u201d, lee la sentencia.<\/p>\n
\u201cLa norma es sencillamente clara, la historia la sostiene, la proporci\u00f3n decisoria del veredicto es exactamente la misma para un veredicto de culpabilidad como para aquel de no culpabilidad\u201d, agrega el documento.<\/p>\n
En su primer juicio, un jurado vot\u00f3 11-1 para encontrar culpable a Casellas Toro por asesinato en primer grado; violaci\u00f3n a la Ley de Armas; destrucci\u00f3n de prueba, y presentaci\u00f3n de escritos falsos con relaci\u00f3n a la muerte a tiros de su esposa, Carmen Paredes Cintr\u00f3n, en hechos ocurridos en julio del 2012.<\/p>\n
Luego, el Tribunal de Apelaciones revoc\u00f3 el veredicto y la consecutiva sentencia de 109 a\u00f1os. La base fue el reconocimiento de que cuando el Tribunal Supremo federal estableci\u00f3 que los veredictos de culpabilidad en casos criminales graves tienen que ser por unanimidad, se anul\u00f3 la parte de la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado que prove\u00eda el derecho a un veredicto por mayor\u00eda, que puede ser 9-3, 10-2 o, como en el caso de Casellas Toro, 11-1.<\/p>\n
El Supremo de Puerto Rico aval\u00f3 la revocaci\u00f3n del veredicto y abri\u00f3 paso a un nuevo juicio.<\/p>\n
Sin embargo, el proceso se paraliz\u00f3 el pasado 31 de enero ante la controversia sobre el requisito de unanimidad ante un posible veredicto de absoluci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl Tribunal Supremo Federal ha establecido ya que se requiere un veredicto de unanimidad para ambos en virtud de la Sexta Enmienda, incorporada a los estados y los territorios por v\u00eda de la Decimocuarta Enmienda, por lo que queda fuera de toda duda que el veredicto en casos, como el que nos ocupa, para absolver a un acusado tiene que ser un\u00e1nime\u201d, subray\u00f3 el panel de jueces del apelativo.<\/p>\n
Se anticipa que el caso sea revisado por el Tribunal Supremo antes de que inicie el nuevo juicio.<\/p>\n
Vea aqu\u00ed la sentencia del Tribunal Apelativo:<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Revoc\u00f3 la determinaci\u00f3n del Tribunal de Primera Instancia y argumento de la defensa que ped\u00eda unanimidad para ser encontrado culpable, pero no para la absoluci\u00f3n. El Tribunal de Apelaciones determin\u00f3 ayer que el veredicto en el caso de Pablo Casellas Toro deber\u00e1 ser por unanimidad, ya sea en caso de culpabilidad o de o culpabilidad. […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":293126,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-177875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177875"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":293127,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177875\/revisions\/293127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/293126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}