Despu\u00e9s de que tanto la senadora Joanne Rodr\u00edguez Veve, de Proyecto Dignidad (PD), como el presidente del Senado, Jos\u00e9 Luis Dalmau del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD), argumentaran que no hab\u00eda que hacer vistas p\u00fablicas para un proyecto sobre aborto porque no hab\u00eda que llevar a discusi\u00f3n que abortar es matar, seg\u00fan ella. o asesinar, seg\u00fan \u00e9l a un beb\u00e9, la medida fue devuelta a comisi\u00f3n para la celebraci\u00f3n de vistas p\u00fablicas donde enfrentar\u00e1 la oposici\u00f3n del Departamento de Justicia.<\/p>\n
El proyecto, que mantiene en duda la permanencia del liderato de Dalmau en el partido y en el Senado debido al rechazo que han levantado su calificativo de \u00abasesinato\u00bb para el aborto, se dispon\u00eda a ser votado ayer en el pleno pero fue devuelto para las vistas p\u00fablicas y se asign\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Asuntos de la Mujer, que presida la popular Migdalia Gonz\u00e1lez Arroyo como segunda comisi\u00f3n con jurisdicci\u00f3n sobre la medida. La senadora dijo la semana pasada que \u00ab[n]o tengo la menor duda de que este proyecto est\u00e1 redactado de forma que no atiende la realidad de las mujeres puertorrique\u00f1as y pretende limitar el acceso al aborto de forma libre y segura\u201d. Las vistas est\u00e1n pautadas para 26, 29 y 30 de abril.<\/p>\n
De convertirse en ley seg\u00fan redactado, el proyecto establece un l\u00edmite de 22 semanas como el punto en que ya el feto es \u00abviable\u00bb y a\u00f1ade que es la pol\u00edtica p\u00fablica prohibir que un m\u00e9dico pueda realizar un aborto de ese punto en adelante. A manera de excepci\u00f3n, levanta un esquema para poder realizar un aborto hasta las 22 semanas cuando se trate de una emergencia m\u00e9dica y que la terminaci\u00f3n del embarazo responda al criterio del m\u00e9dico. Exige tambi\u00e9n la presencia de un segundo m\u00e9dico en el proceso de terminaci\u00f3n que est\u00e1 responsabilizado de preservar la vida de la criatura y ordena preparar un \u00abRegistro de Terminaci\u00f3n de Embarazo en Etapa Gestacional de Viabilidad\u00bb.<\/p>\n
Justicia someti\u00f3 su ponencia el viernes pasado, dos d\u00edas despu\u00e9s de que la Comisi\u00f3n de Asuntos de la Vida y la Familia emitiera su informe positivo y casi tres meses despu\u00e9s de que primero se le remitiera la medida para sus comentarios en enero pasado.<\/p>\n
Sobre esto, el documento suscrito por el secretario Domingo Emanuelli Hern\u00e1ndez, tiene una primera nota al calce extensa en la que se objeta que la comisi\u00f3n, presidida por Rodr\u00edguez Veve, haya dicho en su informe que el silencio de Justicia significaba que avalaban la medida. \u00ab[L]a ausencia de comentarios de una agencia no equivale al endoso de la medida\u00bb, dijo al ampararse en que la separaci\u00f3n de poderes del gobierno implica que la Legislatura puede aprobar medidas sin esperar por comentarios y que el Departamento puede decidir cu\u00e1ndo comenta. \u00abPor tanto, consideramos que la Asamblea Legislativa est\u00e1 impedida, al amparo del principio de separaci\u00f3n de poderes, de emitir expresiones en representaci\u00f3n de una entidad de otra Rama del Gobierno, cuando no constan dichas expresiones por parte de la entidad gubernamental en el r\u00e9cord legislativo, ni en alg\u00fan otro r\u00e9cord p\u00fablico\u00bb, dijo el secretario.<\/p>\n
Sobre los m\u00e9ritos del proyecto, Justicia resalt\u00f3 que el esquema de requisitos para los abortos por excepci\u00f3n \u00abpotencialmente derrotar\u00edan el procedimiento de emergencia indicado\u00bb y cabr\u00eda la pregunta de si \u00abtienen el prop\u00f3sito o el efecto de ser un obst\u00e1culo para la realizaci\u00f3n del aborto en esta circunstancia\u00bb, lo cual ser\u00eda contrario a las normas establecidas por el Tribunal Supremo federal.<\/p>\n
Subray\u00f3 los efectos del \u00abdesfaz\u00bb de que por un lado se proh\u00edben abortos despu\u00e9s de las 22 semanas y por el otro se abre una excepci\u00f3n basada en el criterio m\u00e9dico. \u00abDesconocemos cu\u00e1l es el criterio utilizado por la Asamblea Legislativa para establecer las 22 semanas como el est\u00e1ndar para estos casos y no surge de la Exposici\u00f3n de Motivos cu\u00e1les fueron las recomendaciones m\u00e9dicas tomadas en consideraci\u00f3n para establecer dicho t\u00e9rmino\u00bb, plantea al a\u00f1adir que no hay un l\u00edmite de semanas establecido por el Supremo federal y que, de la manera en que est\u00e1 escrito, no se admitir\u00eda un proceso de emergencia si la gestaci\u00f3n pasa de las 22 semanas. Hay vaguedad en la redacci\u00f3n, indic\u00f3.<\/p>\n
Sobre el Registro, \u00abnos parece que, en ausencia de mayor especificidad, la existencia de un registro es innecesaria y pudiera tener un potencial efecto disuasivo y paralizante entre los m\u00e9dicos que llevan a cabo estos procedimientos en esta circunstancia\u00bb.<\/p>\n
Por otro lado, el secretario de Salud, Carlos Mellado, someti\u00f3 una ponencia en consulta con el Centro de Ayuda a V\u00edctimas de Violaci\u00f3n (CAVV) con objeciones a la medida porque \u00abentendemos que muchos de los asuntos para lo que se propone legislar ya son atendidos de manera adecuada, tanto por legislaci\u00f3n estatal como federal\u00bb.<\/p>\n
\u00abSurge la interrogante sobre los prop\u00f3sitos que persigue la recopilaci\u00f3n de esta informaci\u00f3n, los usos que se dar\u00e1 a la misma por lo que se debe aclarar en el proyecto\u00bb, dijeron sobre el registro que Justicia tambi\u00e9n objet\u00f3.<\/p>\n
Basado en datos de 2021 del Centro para el Control de Enfermedades (CDC en ingl\u00e9s), expusieron que \u00ab[l]a inmensa mayor\u00eda de los abortos\/terminaciones de embarazo se producen de manera temprana\u00bb. Espec\u00edficamente, 92.7% a las 13 semanas o menos; 6.2% entre 14 y 20 semanas; y 1% despu\u00e9s de las 21 semanas, que es lo que el proyecto prohibir\u00eda. Cuestionan que, a\u00fan con esta incidencia tan baja en ese per\u00edodo gestacional, solo se permita el aborto cuando exista riesgo para la vida de la mujer sin tomar en cuenta otras razones para una terminaci\u00f3n luego de las 22 semanas, como: graves anormalidades o malformaciones fetales, embarazos producto de violencia, poco acceso a servicios que hubieran viabilizado una terminaci\u00f3n temprana; haber desconocido el hecho de estar embarazada, entre otros.<\/p>\n
Enfatiz\u00f3 en las consecuencias no solo f\u00edsicas sino emocionales de los embarazos que son productos de violencia, tanto violencia perpetrada por un extra\u00f1o, como por un familiar (incesto) como por una pareja y concluye que el proyecto \u00abinterfiere en un asunto que ata\u00f1e a la gestante y al personal m\u00e9dico que la atiende; por no tomar en cuenta circunstancias que afectan la salud de las mujeres y el acceso a servicios en las terminaciones…. enviar\u00eda un mensaje equivocado a las mujeres que se plantean la opci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo se trata de defender o condenar el aborto o las terminaciones de embarazos; se trata de reconocer las opciones disponibles para las mujeres y personas gestantes, facilitar que puedan tomar las decisiones en los ambientes menos restrictivos posibles y asegurar un cuidado \u00f3ptimo de salud, una vez se ha tomado la decisi\u00f3n\u00bb, apunt\u00f3.<\/p>\n
Vea:<\/strong><\/p>\n