La \u00fanica responsabilidad penal que le quedaba pendiente al exalcalde de Guaynabo, H\u00e9ctor O’Neill Garc\u00eda, despu\u00e9s de hacer un acuerdo de culpabilidad con la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) la evapor\u00f3 el Tribunal Supremo al concluir que no pod\u00eda seguir considerando el caso sobre actos lascivos porque ya no hab\u00eda controversia que resolver.<\/p>\n
La votaci\u00f3n 5-3 cont\u00f3 con los jueces Rafael Mart\u00ednez Torres, Roberto Feliberti Cintr\u00f3n, Edgardo Rivera Garc\u00eda, Mildred Pab\u00f3n Charneco, Erick Kolthoff Caraballo en la mayor\u00eda, pero ninguno escribi\u00f3 por separado, mientras que cada disidente, Maite Oronoz Rodr\u00edguez, Luis Estrella Mart\u00ednez y \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez, argument\u00f3 por separado su oposici\u00f3n a la determinaci\u00f3n mayoritaria.<\/p>\n
Cuando se declar\u00f3 culpable en noviembre de 2021, el acuerdo incluy\u00f3 violaci\u00f3n a la Ley de Violencia Dom\u00e9stica, a la Ley de \u00c9tica, negligencia en el cumplimiento del deber (en modalidad menos graves) y acoso sexual. Pero no incluy\u00f3 un cargo de actos lascivos que la defensa sosten\u00eda estaba prescrito. La OPFEI hab\u00eda recurrido al Supremo despu\u00e9s de que Apelaciones acogiera la teor\u00eda de defensa.<\/p>\n
Como estaba pendiente eso ante el Supremo, el cargo se qued\u00f3 fuera del acuerdo que se someti\u00f3 al tribunal, pero estaba todav\u00eda contemplado en un borrador de acuerdo que se someti\u00f3 al tribunal y que dec\u00eda que si el Supremo encontraba que estaba prescrito, ah\u00ed acababa el caso. Pero si el Supremo encontraba que no estaba prescrito, se reclasificar\u00eda a agresi\u00f3n grave y se declarar\u00eda culpable por agresi\u00f3n grave.<\/p>\n
Sobre esta base, y a pesar de que ambas partes le dijeron que la controversia estaba viva y que la OPFEI advirti\u00f3 que el documento no era un acuerdo con peso de ley porque no estaba avalado por el panel de exjueces que dirige la oficina, sino que era un mero borrador, la mayor\u00eda del Supremo argument\u00f3 que ya no hab\u00eda nada que adjudicar porque, no importa c\u00f3mo decidieran, el exalcalde no enfrentar\u00eda un cargo por actos lascivos.<\/p>\n
Por tanto, decidi\u00f3 anular la revisi\u00f3n que ten\u00edan pendiente de adjudicar, con el resultado de que se queda vigente la determinaci\u00f3n de Apelaciones de que el cargo estaba prescrito y el consecuente cierre definitivo del caso.<\/p>\n
\u00abEl d\u00eda que vuelvan a surgir dudas sobre la prescripci\u00f3n del Art. 144 del C\u00f3digo Penal de 2004 (actos lascivos) o de cualquier otro delito en el desempe\u00f1o de la funci\u00f3n p\u00fablica, las partes afectadas con una controversia real y viva podr\u00e1n presentar un recurso legal y los tribunales proceder\u00e1n a resolverlo conforme a derecho. Este no es ese caso\u00bb, dijo la mayor\u00eda.<\/p>\n
En su disidente, Oronoz Rodr\u00edguez resalt\u00f3 que la decisi\u00f3n del Alto Foro podr\u00eda haber causado un efecto porque si se decid\u00eda que no estaba prescrito, O’Neill Garc\u00eda se habr\u00eda declarado de culpable de agresi\u00f3n grave, tendr\u00eda ese antecedente en su r\u00e9cord, tendr\u00eda que pagar la pena especial al Fondo de Compensaci\u00f3n y Servicios a las V\u00edctimas y Testigos de Delito y tendr\u00eda que cumplir con cualquier otra condici\u00f3n que impusiera el tribunal en la sentencia. Pero ahora, el caso se acaba \u00absin ninguna consecuencia para \u00e9l\u00bb.<\/p>\n
Al criticar que la OPFEI se pusiera en posici\u00f3n de someter al tribunal un \u00abborrador de acuerdo\u00bb que no representaba una determinaci\u00f3n final de esa oficina, la jueza plante\u00f3 tambi\u00e9n que \u00ab[l]o que es inescapable de la determinaci\u00f3n de hoy es que, con la acci\u00f3n de la mayor\u00eda, una presunta v\u00edctima de actos lascivos se qued\u00f3 sin oportunidad de justicia\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa determinaci\u00f3n provoca adem\u00e1s que un funcionario p\u00fablico acusado de un delito sexual reprensible salga por la puerta ancha sin siquiera enfrentar al sistema de justicia\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Estrella Mart\u00ednez dirigi\u00f3 cr\u00edticas directas a sus compa\u00f1eros de mayor\u00eda subrayando que es \u00ab\u00a1[u]na interpretaci\u00f3n tan forzada que ni siquiera la representaci\u00f3n legal del acusado os\u00f3 plantearla!\u00bb. \u00ab[N]os encontramos ante una interpretaci\u00f3n maquinal y forzada de los hechos para sustentar un curso de acci\u00f3n patentemente errado que, a su vez, en nada sirve a la administraci\u00f3n sana de la justicia\u00bb, apunt\u00f3 al reiterar c\u00f3mo las dos partes le dijeron al Supremo que la controversia segu\u00eda viva y que el curso depend\u00eda de lo que ese foro decidiera.<\/p>\n
Col\u00f3n P\u00e9rez aprovech\u00f3 su disidencia para \u00abpedir excusas\u00bb a las v\u00edctimas, al Pa\u00eds, a las instituciones encargadas del procesamiento criminal y a los propios fiscales y abogados del caso por lo que llam\u00f3 \u00abun acto de malabarismo jur\u00eddico, a trav\u00e9s de un juego de palabras,\u00bb por parte de la mayor\u00eda.<\/p>\n
\u00abConductas como \u00e9stas, matizadas por un trato en extremo privilegiado, son las que precisamente contin\u00faan lacerando la ya debilitada legitimidad y confianza de la ciudadan\u00eda en sus principales instituciones de gobierno. Lo anterior, como m\u00ednimo, es lamentable\u00bb, anot\u00f3.<\/p>\n
Mira la resoluci\u00f3n:<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En contra de la postura de la defensa y la fiscal\u00eda, el Alto Foro concluy\u00f3 anular la revisi\u00f3n que ten\u00edan pendiente sobre la acusaci\u00f3n de actos lascivos contra el exalcalde de Guaynabo. La \u00fanica responsabilidad penal que le quedaba pendiente al exalcalde de Guaynabo, H\u00e9ctor O’Neill Garc\u00eda, despu\u00e9s de hacer un acuerdo de culpabilidad con […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":297213,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-175959","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175959"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175959\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":297214,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175959\/revisions\/297214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/297213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}