{"id":175305,"date":"2022-03-17T05:45:00","date_gmt":"2022-03-17T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&#038;p=175305"},"modified":"2025-07-13T10:02:30","modified_gmt":"2025-07-13T10:02:30","slug":"juez-federal-pide-cambios-a-ley-que-da-carta-blanca-al-discrimen-y-drena-fondos-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220317\/juez-federal-pide-cambios-a-ley-que-da-carta-blanca-al-discrimen-y-drena-fondos-publicos\/","title":{"rendered":"Juez federal pide cambios a ley que da carta blanca al discrimen y \u00abdrena\u00bb fondos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"<h3>El juez federal Francisco Besosa arremete contra la Ley 9, a trav\u00e9s la cual los contribuyentes tienen que pagar millones por abusos de empleados p\u00fablicos cuyos bolsillos no sufren por sus actos.<\/h3>\n<p>El juez federal Francisco A. Besosa pidi\u00f3 la eliminaci\u00f3n o modificaci\u00f3n significativa de la ley que le da protecci\u00f3n a los empleados p\u00fablicos que son demandados por violaciones de derechos civiles, llam\u00e1ndola una \u00abreliquia\u00bb que no ha sido efectiva y que le ha costado a los contribuyentes $15 millones solo en los \u00faltimos 10 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Las expresiones fuertes y directas se registraron en una decisi\u00f3n relacionada a cinco casos por discrimen pol\u00edtico en la Legislatura que fueron transigidos por casi $10 millones y que se mantienen vivos porque el gobierno incumpli\u00f3 en los plazos para los pagos. Los poco m\u00e1s de 100 empleados demandantes reclamaron que, si no les pagaba el gobierno, que entonces les pagaran los funcionarios demandados, encabezados por los expresidentes legislativos, Eduardo Bhatia Gautier y Jaime Perell\u00f3 Borr\u00e1s.<\/p>\n<p>El juez explic\u00f3 que la ley que da protecci\u00f3n a los funcionarios p\u00fablicos demandados en este tipo de casos, conocida como Ley 9, as\u00ed como los t\u00e9rminos del propio acuerdo transaccional, lo obligaban a concluir que era el estado, y no los funcionarios, el que ten\u00eda que pagar. Pero aprovech\u00f3 para armar un ataque contundente a lo que ha sido el efecto de esta ley.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n del juez se registr\u00f3 en febrero pasado, pero se hab\u00eda mantenido confidencial porque el Departamento de Justicia exigi\u00f3 confidencialidad del acuerdo transaccional suscrito en mayo de 2016. Sin embargo, ante una solicitud de divulgaci\u00f3n de NotiCel, el juez levant\u00f3 la confidencialidad de su decisi\u00f3n, del acuerdo transaccional y de otros documentos relativos.<\/p>\n<p>Uno de los documentos liberados es una certificaci\u00f3n que hizo Justicia que muestra que, entre 2012 y 2019, pagaron $15,138,133.23 por gastos de Ley 9. En 2020 y 2021 no hubo pagos, presumiblemente por el efecto de la paralizaci\u00f3n de reclamaciones contra el estado que impuso la radicaci\u00f3n del caso de quiebra de Puerto Rico. Esta paralizaci\u00f3n qued\u00f3 sin efecto el 15 de marzo, mismo d\u00eda en que se ejecut\u00f3 el Plan de Ajuste de la Deuda, por lo que este tipo de reclamaciones puede reactivarse.<\/p>\n<p>Vea: <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/tribunales\/ahora\/top-stories\/20220315\/a-la-luz-los-millones-que-pagamos-por-abusos-de-los-funcionarios-publicos\/\" id=\"link-f4337cbe551796128d7a514e2bccda4c\" target=\"_blank\">A la luz los millones que pagamos por abusos de los funcionarios p\u00fablicos <\/a><\/p>\n<p>\u00abLa Ley 9 es una reliquia del pasado, necesita reforma o derogaci\u00f3n para servir a los intereses actuales de Puerto Rico\u00bb, plante\u00f3. \u00abLos funcionarios p\u00fablicos se abstendr\u00edan de violar derechos civiles si sus cuentas bancarias personales estar\u00edan sujetas a las consecuencias del litigio. Como la Ley 9 le da a los oficiales electos mano libre para violar la Primera Enmienda, el padrinazgo pol\u00edtico seguir\u00e1 permeando el servicio p\u00fablico del Gobierno de Puerto Rico. Esta isla no se puede dar el lujo de una pol\u00edtica amplia de indemnizaci\u00f3n a sus funcionarios\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>El escrito presenta datos con los que el juez sustenta sus cr\u00edticas.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de los $15 millones en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, tambi\u00e9n en 1993 la Comisi\u00f3n de Derechos Civiles estim\u00f3 que, tan solo en casos por discrimen pol\u00edtico, el gobierno hab\u00eda gastado $100 millones en los cinco a\u00f1os anteriores.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-2768541320\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese Noticel_JUL-AGO 970&#215;250\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30144630\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-970x250-1.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30144630\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-970x250-1.png 970w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30144630\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-970x250-1-300x77.png 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30144630\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-970x250-1-768x198.png 768w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30144630\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-970x250-1-18x5.png 18w\" sizes=\"(max-width: 970px) 100vw, 970px\" width=\"970\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Adem\u00e1s, un an\u00e1lisis que cubre 35 a\u00f1os arroj\u00f3 que el promedio de casos por discrimen pol\u00edtico apelados a nivel federal es de seis por cada distrito. Pero tan solo del Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, en ese mismo periodo, se apelaron 276 casos por discrimen pol\u00edtico. Un 50.8% de todos los casos de discrimen pol\u00edtico revisados por todos los tribunales apelativos federales vinieron de Puerto Rico.<\/p>\n<p>\u00abCiertamente, una mir\u00edada de factores adicionales a la Ley 9  contribuyeron a la crisis econ\u00f3mica actual. Esta ley, sin embargo, representa un drenaje inmenso de fondos p\u00fablicos\u00bb, apuntal\u00f3.<\/p>\n<p>Los funcionarios p\u00fablicos no reciben representaci\u00f3n gratis del estado autom\u00e1ticamente cuando los demandan por derechos civiles. El proceso implica una solicitud al Secretario de Justicia, a quien \u00fanico se le reconoce la discreci\u00f3n para decidir si se le concede representaci\u00f3n al funcionario. Adem\u00e1s, despu\u00e9s de que el caso se acaba y viene una sentencia, el Secretario de Justicia tiene otra oportunidad para decidir si el veredicto se va a pagar con fondos p\u00fablicos o no. En ocasiones, esto ha creado una encerrona para los demandantes, quienes pasan por todo el trabajo de probar su caso en corte para que, a la hora de cobrar la sentencia, el gobierno decida dejar a los funcionarios descubiertos.<\/p>\n<p><strong id=\"strong-d053259d1e0ef3a46b084bd47b4e5be3\">Vea tambi\u00e9n: <\/strong><a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/tribunales\/ahora\/top-stories\/20220315\/a-la-luz-los-millones-que-pagamos-por-abusos-de-los-funcionarios-publicos\/\" id=\"link-dfd4985e1e3e74204f8e7119ab6e8aea\">A la luz los millones que pagamos por abusos de los funcionarios p\u00fablicos<\/a><\/p>\n<p>\u00abLos demandantes en casos por discrimen pol\u00edtico transan sus reclamaciones por poco m\u00e1s que un veredicto de papel. Renuncian a su d\u00eda en corte a cambio de promesas que puede que nunca se materialicen\u00bb, dijo Besosa sobre los acuerdos transaccionales bajo Ley 9, que el gobierno le requiere a los demandantes que sean confidenciales.<\/p>\n<p>Al resaltar que los casos de discrimen son c\u00edclicos y los han cometido los dos partidos que se han alternado el poder pol\u00edtico en la isla, el juez insisti\u00f3 en que, como no les duele en su bolsillo, los funcionarios p\u00fablicos han discriminado \u00aba mansalva\u00bb durante d\u00e9cadas. \u00abLos puestos en el gobierno se llenan con aduladores del partido en poder, aquellos que se identifican con un partido y dejan sus conciencias atr\u00e1s cuando les dan empleo p\u00fablico&#8230; son el ep\u00edtome de lo que se conoce como &#8216;coraz\u00f3n del rollo&#8217; (mientras) que candidatos calificados y competentes piensan dos veces entrar al servicio p\u00fablico por miedo a que con la pr\u00f3xima elecci\u00f3n sean despedidos en masa\u00bb, opin\u00f3.<\/p>\n<p>Este ciclo tambi\u00e9n drena los fondos p\u00fablicos porque Justicia puede recurrir a pagar abogados externos para atender estos casos y resulta que esos abogados que un cuatrienio est\u00e1n defendiendo a los funcionarios p\u00fablicos demandados son los mismos que el otro cuatrienio est\u00e1n defendiendo a los empleados que demandan por discrimen ya que ellos mismos tambi\u00e9n son reemplazados cuando cambia el gobierno.<\/p>\n<p>\u00abOcupar un cargo p\u00fablico es un privilegio, no una oportunidad para saquear los recursos gubernamentales limitados para ganancia personal o pol\u00edtica. Los servidores p\u00fablicos no son piezas desechables de una maquinar\u00eda pol\u00edtica, son esenciales para un gobierno funcional y est\u00e1n protegidos por legislaci\u00f3n antidiscrimen. Estos conceptos son tan simples, pero constantemente se le escapan a gobernadores, senadores, representantes y alcaldes de todas las orientaciones pol\u00edticas\u00bb, argument\u00f3 al achacar esta conducta a una \u00abcompleta falta de integridad\u00bb de parte de oficiales electos de ambos bandos pol\u00edticos.<\/p>\n<p>Para ver la decisi\u00f3n del juez Besosa sobre Ley 9, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez federal Francisco Besosa arremete contra la Ley 9, a trav\u00e9s la cual los contribuyentes tienen que pagar millones por abusos de empleados p\u00fablicos cuyos bolsillos no sufren por sus actos. El juez federal Francisco A. Besosa pidi\u00f3 la eliminaci\u00f3n o modificaci\u00f3n significativa de la ley que le da protecci\u00f3n a los empleados p\u00fablicos [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":298749,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-175305","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":298750,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175305\/revisions\/298750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/298749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}