{"id":175304,"date":"2022-03-17T05:45:00","date_gmt":"2022-03-17T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=175304"},"modified":"2025-07-13T10:02:25","modified_gmt":"2025-07-13T10:02:25","slug":"justicia-y-educacion-se-llevan-regano-de-juez-apelativo-por-dejadez-con-contrato-millonario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220317\/justicia-y-educacion-se-llevan-regano-de-juez-apelativo-por-dejadez-con-contrato-millonario\/","title":{"rendered":"Justicia y Educaci\u00f3n se llevan rega\u00f1o de juez apelativo por dejadez con contrato millonario"},"content":{"rendered":"

Tribunal encontr\u00f3 que proyecto millonario de plataforma digital en el DE no debe ir a empresa que cambi\u00f3 dram\u00e1ticamente su costo despu\u00e9s de entregar propuesta.<\/h3>\n

El Tribunal de Apelaciones otorg\u00f3 deferencia, y sostuvo, la determinaci\u00f3n de la Junta de Revisi\u00f3n Administrativa (JRA) del Departamento de Educaci\u00f3n (DE) que otorg\u00f3 a la empresa Require Puerto Rico, Inc. la adjudicaci\u00f3n de una propuesta para crear una plataforma digital de contenido para todos los grados del sistema escolar p\u00fablico.<\/p>\n

El panel de jueces lo integraron Carlos Candelaria Rosa, Misael Ramos Torres y el juez administrador, exsecretario de Justicia, Roberto S\u00e1nchez Ramos. El juez ponente, Candelaria Rosa, concluy\u00f3 que la determinaci\u00f3n de la JRA debe sostenerse por la deferencia que el tribunal le debe dar a los foros administrativos y porque la parte que impugn\u00f3 a la Junta, la empresa A New Vision in Educational Services and Materials (h\/n\/c Dreyfous and Associates), no provey\u00f3 hechos o argumentos suficientes para rebatir esa determinaci\u00f3n.<\/p>\n

Contando el Apelativo, la propuesta conocida formalmente como \u00abAdquisici\u00f3n de plataforma de apoyo educativo para materias b\u00e1sicas de kinder a duod\u00e9cimo\u00bb, un proyecto de $35 millones, ha pasado por cuatro determinaciones. Primero, un grupo de evaluadores internos de la agencia provey\u00f3 una puntuaci\u00f3n a cada propuesta y recomend\u00f3 a Require, cuyos costos fueron $26,676,125. Luego, la Oficina de Compras adjudic\u00f3 a Dreyfous tras permitirle que rebajaran $10 millones a sus costos para moverse de ser la propuesta m\u00e1s costosa ($35 millones) a ser la m\u00e1s econ\u00f3mica ($25 millones). Luego, la JRA revoc\u00f3 a la Oficina de Compras y adjudic\u00f3 a Require al encontrar que permitir la rebaja de costos fue un acto indebido y no permitido por reglamento. Ahora, el Apelativo decide respetar y dejar inalterada la determinaci\u00f3n de la JRA.<\/p>\n

Cuando Dreyfous, que fue la empresa que ayud\u00f3 al DE a desarrollar los par\u00e1metros de la propuesta, impugn\u00f3 a la JRA en el tribunal, aleg\u00f3 que era inv\u00e1lida la decisi\u00f3n de la JRA, porque lleg\u00f3 tarde, y atac\u00f3 la solidez financiera y preparaci\u00f3n tecnol\u00f3gica de Require.<\/p>\n

Pero el Apelativo dijo que, en cuanto al argumento de tardanza, \u00abno (fue) discutido en el recurso, ni mucho menos es respaldado con referencia a fuentes de derecho aplicables\u00bb, por lo que no puso al tribunal en \u00abposici\u00f3n de resolver\u00bb.<\/p>\n

Al descartar las cr\u00edticas de Dreyfous a la propuesta de Require, los jueces se enfocaron en que la comparecencia de Dreyfous ante el tribunal \u00abno impugna los fundamentos por los cuales la Junta revoc\u00f3 la adjudicaci\u00f3n realizada por la Oficina de Compras\u00bb. \u00abEstos son: que (Dreyfous) estaba impedida de enmendar la oferta econ\u00f3mica de su propuesta y que exist\u00eda un error en el c\u00f3mputo inicial llevado a cabo por la Oficina de Compras\u00bb, a\u00f1adieron.<\/p>\n

\u00ab[E]n la medida en que Dreyfous no ha logrado probar que la Resoluci\u00f3n Final emitida por la Junta hubiese sido arbitraria o que los datos sobre los cuales esta bas\u00f3 su adjudicaci\u00f3n a favor de Require como licitadora con mejor puntuaci\u00f3n fuesen incorrectos, corresponde actuar acorde con la deferencia que suele caracterizar a las determinaciones administrativas\u00bb, concluyeron los jueces al confirmar la decisi\u00f3n de la JRA.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/div>\n

A todo esto, el DE nunca compareci\u00f3 al tribunal para plantear una posici\u00f3n sobre este tr\u00e1mite, lo que provoc\u00f3 un rega\u00f1o de S\u00e1nchez Ramos.<\/p>\n

\u00abEs altamente inusual y desafortunado que el Departamento de Educaci\u00f3n haya optado por no asumir postura ante este Tribunal en cuanto al asunto objeto de revisi\u00f3n: la correcci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n de un RFP (request for proposal) que conlleva el desembolso de decenas de millones de d\u00f3lares. Por su parte, el Procurador General tiene la obligaci\u00f3n, m\u00e1s todav\u00eda en casos de alto inter\u00e9s p\u00fablico donde la agencia pudiese confrontar alg\u00fan problema o conflicto interno, de adoptar, comunicar y defender, ante este Tribunal, aquella postura razonable que resulte m\u00e1s c\u00f3nsona con el bien com\u00fan, en defensa de los intereses del Estado Libre Asociado\u00bb, acot\u00f3.<\/p>\n

Tras la sentencia, el DE dijo que esperar\u00eda a que termine el periodo de reconsideraci\u00f3n ante el tribunal y, si Dreyfous no pide reconsideraci\u00f3n, proceder\u00edan con firma del contrato con Require.<\/p>\n

Para ver la sentencia del tribunal, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

Plataforma digital de Educaci\u00f3n detenida por irregularidades en Oficina de Compras <\/a><\/p>\n

Empresa defiende ser la \u00fanica con contenido y experiencia para plataforma digital en Educaci\u00f3n <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tribunal encontr\u00f3 que proyecto millonario de plataforma digital en el DE no debe ir a empresa que cambi\u00f3 dram\u00e1ticamente su costo despu\u00e9s de entregar propuesta. El Tribunal de Apelaciones otorg\u00f3 deferencia, y sostuvo, la determinaci\u00f3n de la Junta de Revisi\u00f3n Administrativa (JRA) del Departamento de Educaci\u00f3n (DE) que otorg\u00f3 a la empresa Require Puerto Rico, […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":298747,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-175304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175304"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":298748,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175304\/revisions\/298748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/298747"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}