Finalmente, el refere\u0301ndum se llevo\u0301 a cabo el 8 de febrero de 2022 y se recomend\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la medida.<\/p>\n
Los cambios que introduce el proyecto son, esencialmente, que todo confinado, no importa la cantidad de a\u00f1os que representa la pena impuesta, podr\u00e1 ser elegible a libertad bajo palabra a m\u00e1s tardar 15 a\u00f1os desde su reclusi\u00f3n y cinco cuando se trata de un menor procesado y sentenciado como adulto. La f\u00f3rmula es 75% del tiempo de condena, pero nunca m\u00e1s de 15 a\u00f1os.<\/p>\n
En condenas de asesinato, reduce de 35 a 25 a\u00f1os, y de 15 a 10 a\u00f1os si es menor procesado y sentenciado como adulto, el tiempo de reclusi\u00f3n m\u00ednimo antes de que la persona pueda ser considerada para dicho privilegio. Si la persona tiene una condena por m\u00faltiples delitos que un tribunal ha dispuesto que se tienen que cumplir de manera consecutiva (una detr\u00e1s de la otra) en vez de concurrente (simult\u00e1neo), el proyecto ahora va a permitir ser elegible para el privilegio despu\u00e9s del t\u00e9rmino m\u00ednimo dispuesto para solo para el delito de pena mayor, en vez de sumar los t\u00e9rminos de todos los delitos.<\/p>\n
Desde octubre del a\u00f1o pasado, NotiCel hab\u00eda advertido de la medida que flexibiliza los criterios bajo los cuales la Junta de Libertad Bajo Palabra (JLBP) puede evaluar la concesi\u00f3n de ese beneficio a confinados por la mayor\u00eda de los delitos, particularmente asesinato, e incluso aplicarlo de forma retroactiva.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se advirti\u00f3 de los reparos de las v\u00edctimas de delito y de preocupaciones de fiscales como Janet Parra, que mediante mensaje en sus redes sociales sostuvo que \u00abel delincuente siempre tiene m\u00e1s derechos que la v\u00edctima\u00bb. Confes\u00f3 su frustraci\u00f3n por entender que la medida beneficia al delincuente, no toma en consideraci\u00f3n a la v\u00edctima del delito y tira por la borda el esfuerzo que realiza la polic\u00eda y el ministerio P\u00fablico por arrestar y procesar a las personas que cometen delitos.<\/p>\n
\u201cVeo que hay una disponibilidad de ayudar al delincuente, de buscar la manera de que salga a la calle. \u00bfY las v\u00edctimas qu\u00e9? Es frustrante porque despu\u00e9s que pasamos tanto trabajo, que la Polic\u00eda y nosotros pasamos tanto trabajo, es como echarlo en un saco roto porque, al fin y al cabo, en este pa\u00eds el delincuente siempre tiene m\u00e1s derechos que la v\u00edctima del delito. \u00a1Que Dios nos ampare!\u201d, dijo.<\/p>\n
De acuerdo a fuentes de NotiCel, son precisamente fiscales los que personalmente han hecho esfuerzos para que el informe positivo no baje al hemiciclo.<\/p>\n
El secretario del Departamento de Justicia, Domingo Emanuelli, tambi\u00e9n hab\u00eda expresado reservas al proyecto en entrevista con El Push de la Ma\u00f1ana <\/em>de NotiCel.<\/p>\n \u201cEste tipo de proyecto tienes que trabajarlo no solamente desde el punto de vista de la rehabilitaci\u00f3n sino de c\u00f3mo consideras ese dolor de tantas v\u00edctimas y familiares al momento de armonizar esas dos vertientes o visiones distintas en un proyecto. Es importante que las v\u00edctimas tengan un papel fundamental en este tipo de proyecto porque t\u00fa no te puedes abstraer del dolor de las v\u00edctimas\u201d, manifest\u00f3 el secretario el 15 de octubre del a\u00f1o pasado.<\/p> La medida es de la autor\u00eda de las senadoras Joanne Rodr\u00edguez Veve, de Proyecto Dignidad, y de Gretchen Hau Irizarry, del Partido Popular Democr\u00e1tico.<\/p>\n Rodr\u00edguez Veve ha defendido su proyecto asegurando que tiene un fin de rehabiltaci\u00f3n. \u201cEsto es un proyecto que no reduce penas.Lo que s\u00ed hace es reducir el tiempo para que una persona privada de libertad pueda ser considerada por la JLBP para que se comience a evaluar su caso de manera tal que si la junta considera que en efecto la persona se rehabilit\u00f3, la persona pueda insertarse a la libre comunidad como una persona productiva\u201d, explic\u00f3 la senadora.<\/p>\n El Departamento de Justicia dej\u00f3 consignado que se opone a la retroactividad, en un memorial explicativo presentado ante el Senado y que la C\u00e1mara de Representantes consider\u00f3 como suficiente para no indagar.<\/p>\n El informe positivo de la C\u00e1mara de Representantes incluye la posici\u00f3n a favor de la Asociaci\u00f3n de los \u00d1etas, que agrupa a confinados, pero no da cuenta de testimonio de las v\u00edctimas de delitos.<\/p>\n Adem\u00e1s, sostiene que los cr\u00edticos del proyecto \u201csolo tocan de oi\u0301do\u201d, pero no conocen las particularidades de c\u00f3mo realmente trabaja nuestro ordenamiento juri\u0301dico en la pra\u0301ctica forense\u00bb, sin reconocer que el proyecto tiene fuerte oposici\u00f3n entre fiscales que no tocan de o\u00eddo, sino que viven a diario el procesamiento de los delicuentes y el proceso de dolor de sus v\u00edctimas.<\/p>\n Lea tambi\u00e9n:<\/strong><\/p>\n Senado aprob\u00f3 hacer m\u00e1s flexible que asesinos y corruptos salgan en libertad bajo palabra<\/a><\/p>\n Rodr\u00edguez Veve asegura que el PS 437 tiene un fin rehabilitador y no punitivo<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30144630\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-970x250-1.png\")
<\/a><\/div>\n