{"id":174430,"date":"2022-02-25T11:43:52","date_gmt":"2022-02-25T15:43:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20220225\/cancelacion-de-miss-mundo-no-es-dano-suficiente-para-emitir-orden-de-emergencia\/"},"modified":"2025-07-13T13:58:39","modified_gmt":"2025-07-13T13:58:39","slug":"cancelacion-de-miss-mundo-no-es-dano-suficiente-para-emitir-orden-de-emergencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220225\/cancelacion-de-miss-mundo-no-es-dano-suficiente-para-emitir-orden-de-emergencia\/","title":{"rendered":"Cancelaci\u00f3n de Miss Mundo no es da\u00f1o suficiente para emitir orden de emergencia"},"content":{"rendered":"<h3>Tribunal desestima parcialmente la demanda sobre la celebraci\u00f3n de la final de Miss Mundo, en parte, porque ya la empresa de Stephanie del Valle D\u00edaz devolvi\u00f3 los auspicios al gobierno.<\/h3>\n<p>El juez superior Alfonso Mart\u00ednez Piovanetti desestim\u00f3 hoy la petici\u00f3n de orden de emergencia que se hab\u00eda presentado contra la empresa de la ex Miss Mundo, Stephanie del Valle D\u00edaz, por varias razones, incluyendo que esa empresa no tiene posesi\u00f3n del dinero de auspicio p\u00fablico que se le quer\u00eda ordenar devolver.<\/p>\n<p>Mart\u00ednez Piovanetti determin\u00f3 que la demanda que entabl\u00f3 la entidad sin fines de lucro Puerto Rico With a Purpose L3C. (PRwaP) contra Reignite Puerto Rico, Inc. (Reignite) para obtener $1.125 millones en auspicios del gobierno para la celebraci\u00f3n de la final Miss Mundo 2021 en marzo puede seguir como un tr\u00e1mite regular de cobro de dinero e incumplimiento de dinero, pero que no se sostiene como una petici\u00f3n urgente de interdicto.<\/p>\n<p>El juez enumer\u00f3 varias alternativas que tiene PRwaP para recobrar el dinero de los auspicios pero, en \u00faltima instancia, si la final no se celebra eso no constituye el tipo de da\u00f1o irreparable que se puede atender mediante un proceso de interdicto, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>Originalmente, Reignite, una empresa en la que tambi\u00e9n figuran el padre y madre de la ex Miss Mundo, pact\u00f3 los derechos para celebrar el concurso Miss Mundo 2021 con Miss World Ltd. (MWL) por $10 millones. Pero la empresa no tuvo la capacidad para generar los fondos suficientes para cumplir con los plazos que pact\u00f3 con MWL por lo que llegaron a un acuerdo con Percival LLC para que esta realizara la inyecci\u00f3n financiera necesaria. Percival es la entidad corporativa a trav\u00e9s de la que hace negocios en Puerto Rico el criptoinversionista Brock Pierce y el \u00abacuerdo de colaboraci\u00f3n\u00bb con Reignite dictaba que se crear\u00eda una tercera entidad para realizar la inversi\u00f3n. Esa entidad es PRwaP.<\/p>\n<p>La relaci\u00f3n entre Del Valle D\u00edaz y Pierce pareci\u00f3 funcionar como previsto hasta que el 15 de diciembre pasado, d\u00eda de la celebraci\u00f3n de la final, la misma se suspendi\u00f3 por el alto nivel de contagio de COVID-19 entre candidatas y equipo de producci\u00f3n. En su relato al tribunal, Reignite indic\u00f3 que para ellos se trataba de una cancelaci\u00f3n, por lo que devolvieron al gobierno los fondos de auspicio. Pero documentos radicados reflejan que estuvieron negociando la entrega del dinero a PRwaP hasta principios de febrero, cuando ya se conoc\u00eda que la final se reanudar\u00eda el 16 de marzo.<\/p>\n<p>De hecho, Reignite lleg\u00f3 a entregar los cheques, pero orden\u00f3 al banco detener su desembolso, lo que provoc\u00f3 que PRwaP sometiera la demanda pidiendo una orden de interdicto para que Reignite no impidiera el cobro del dinero. Es ah\u00ed que la empresa de Del Valle D\u00edaz tramita la devoluci\u00f3n de los fondos al gobierno con la conclusi\u00f3n de que hoy el juez determin\u00f3 que, como el dinero fue devuelto al gobierno, no tiene capacidad de emitir una orden contra Reignite para darle ese dinero a PRwaP.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-4164368147\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/magnapremiumlager\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"106-2026-21_Magna Verano Display v.02\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2-150x300.jpg 150w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2-6x12.jpg 6w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>\u00abEn t\u00e9rminos sencillos, lo que realmente reclama la parte demandante en este caso es que se le permita cobrar unos cheques, de modo que se le adelante una suma espec\u00edfica de dinero previo a que se adjudiquen las controversias restantes en el presente caso por concepto de da\u00f1os y perjuicios e incumplimiento de contrato. (Pero) el ordenamiento procesal civil no provee para que el Tribunal conceda ese tipo de remedio por la v\u00eda sumaria mediante el mecanismo de un injunction preliminar, salvo que est\u00e9n presentes unas circunstancias sumamente excepcionales\u00bb, apunt\u00f3 Mart\u00ednez Piovanetti.<\/p>\n<p>Desgrana tambi\u00e9n que \u00abel remedio interdictal solicitado en este caso no procura mantener el status quo; ni mucho menos mitigar un impacto adverso que el incumplimiento contractual pudiera tener en cuanto a servicios p\u00fablicos y la calidad de vida de los residentes de un pueblo\u00bb. \u00abM\u00e1s bien, lo que se procura con este recurso es compeler judicialmente a la parte demandada que le brinde inmediatamente una cantidad sustancial de dinero a la parte demandante para que \u00e9sta pueda pagarle con rapidez a los suplidores de eventos que ya ocurrieron en el pasado y los que brindar\u00edan servicios para la final del concurso de Miss Mundo el 16 de marzo de 2022&#8230; Sin embargo, la posible cancelaci\u00f3n de este evento por la imposibilidad de que PRwaP pueda cambiar estos tres cheques particulares al presente no equivale al da\u00f1o irreparable requerido por la normativa aplicable, pues dicha parte tiene disponible otros remedios adecuados en ley\u00bb, argumenta.<\/p>\n<p>El juez record\u00f3 que en su acuerdo con Reignite, Percival represent\u00f3 tener suficientes recursos econ\u00f3micos para cumplir con la celebraci\u00f3n del concurso y que, por eso, \u00abPercival es la entidad que a todas luces tiene la obligaci\u00f3n financiera primaria de asegurarse que el evento se celebre de manera exitosa y que no se cancele por motivo de insuficiencia de fondos\u00bb. A\u00fan as\u00ed, no hay prueba en el expediente de que se le hubiera reclamado a Percival antes de llegar al tribunal.<\/p>\n<p>Resalt\u00f3 tambi\u00e9n que nada impide que PRwaP siga los tr\u00e1mites que ya inici\u00f3 en el gobierno, con una reuni\u00f3n en Fortaleza con el Gobernador en enero pasado, para recibir los fondos de auspicios. Tambi\u00e9n, que el acuerdo entre Reignite y Percival tiene una cl\u00e1usula de arbitraje, por lo que tambi\u00e9n existe la posibilidad de resolver las controversias mediante ese mecanismo.<\/p>\n<p>Para ver la sentencia parcial, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tribunal desestima parcialmente la demanda sobre la celebraci\u00f3n de la final de Miss Mundo, en parte, porque ya la empresa de Stephanie del Valle D\u00edaz devolvi\u00f3 los auspicios al gobierno. El juez superior Alfonso Mart\u00ednez Piovanetti desestim\u00f3 hoy la petici\u00f3n de orden de emergencia que se hab\u00eda presentado contra la empresa de la ex Miss [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":300621,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-174430","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":300622,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174430\/revisions\/300622"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/300621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}