En su carta de renuncia, el exalcalde dijo que hab\u00eda llegado \u00abel momento de retirarme y devolver la tranquilidad a mis dos grandes familias, la personal y la municipal’.<\/p>\n
Fue alcalde del municipio de Guaynabo por 24 a\u00f1os.<\/p>\n
12 de diciembre de 2017 –<\/strong> El juez Roberto Par\u00e9s Qui\u00f1ones encontr\u00f3 causa para arresto en siete de los 11 cargos sometidos por el Panel del Fiscal Especial Independiente (PFEI) contra O’Neill Garc\u00eda, al que se le impuso una fianza de $50,000.<\/p>\n Los cargos que prosperaron fueron cinco graves (de la Ley 54 en modalidad de maltrato y agresi\u00f3n sexual, la Ley de \u00c9tica Gubernamental por aprovechamiento de su posici\u00f3n para obtener beneficio sexual, y un art\u00edculo 144) adem\u00e1s de los menos graves de exposici\u00f3n deshonesta y acoso sexual.<\/p>\n De estos, lo relativo a actos lascivos, y a la v\u00edctima Mayra V\u00e1zquez Santiago, qued\u00f3 desestimado cuando el Tribunal Supremo rehus\u00f3 entrar en una determinaci\u00f3n de Apelaciones que lo desestim\u00f3 por entender que estaba prescrito.<\/p>\n 20 de diciembre de 2019 –<\/strong> El Tribunal de Apelaciones desestim\u00f3 un cargo de actos lascivos que pesaba contra O’Neill Garc\u00eda, por supuestamente tener acercamientos sexuales no deseados contra su subalterna en el municipio, la t\u00e9cnico de rescate Mayra V\u00e1zquez Santiago.<\/p>\n Los hechos ocurrieron en 2011 y la causa para arresto se determin\u00f3 seis a\u00f1os despu\u00e9s, en 2017.<\/p>\n 14 de febrero de 2020 – <\/strong>El Tribunal Supremo, mediante voto 2 a 1 en una Sala de Despacho, declin\u00f3 revisar la determinaci\u00f3n del Tribunal de Apelaciones que elimin\u00f3 una querella por actos lascivos que enfrentaba el exalcalde de Guaynabo, con el resultado de que toda la parte del caso en contra de O’Neill Garc\u00eda que ten\u00eda que ver con la v\u00edctima Mayra V\u00e1zquez Santiago qued\u00f3 eliminado.<\/p>\n La decisi\u00f3n del Supremo ocurri\u00f3 sin que los jueces participantes escribieran votos particulares. La votaci\u00f3n ocurri\u00f3 en l\u00edneas ideol\u00f3gicas, con los dos jueces nombrados por el exgobernador Luis Fortu\u00f1o, Rafael Mart\u00ednez Torres y Edgardo Rivera Garc\u00eda, votando para emitir el ‘no ha lugar’ y el juez \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez, nombrado por el exgobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla, votando a favor de considerar la solicitud de revisi\u00f3n de los fiscales especiales independientes (FEI), Miguel Col\u00f3n Ortiz y Leticia Pab\u00f3n Ortiz<\/p>\n 7 de abril de 2021 – <\/strong>El Tribunal Supremo fall\u00f3 a favor de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) y determin\u00f3 que O’Neill Garc\u00eda, tendr\u00eda que enfrentar procesamiento por el Art\u00edculo 4.2(b) de la Ley de \u00c9tica Gubernamental que proh\u00edbe que los funcionarios usen los deberes y facultades de su cargo para obtener cualquier beneficio no permitido por ley.<\/p>\n La determinaci\u00f3n del Alto Foto ocurri\u00f3 en calidad de reconsideraci\u00f3n y constituy\u00f3 una reiteraci\u00f3n de su decisi\u00f3n un a\u00f1o antes de que dicho art\u00edculo aplicaba a las acusaciones contra el exalcalde de Guayanilla, Edgardo Arlequ\u00edn V\u00e9lez, por hostigar y presionar a una empleada en un intento de que le concediera favores sexuales. En ese caso, la defensa hab\u00eda argumentado que el beneficio que indica la ley se limita solo a beneficio econ\u00f3mico y no incluye beneficio sexual, pero el Supremo defini\u00f3 que un favor sexual no consentido es tambi\u00e9n un beneficio prohibido bajo ese art\u00edculo.<\/p> En el caso de O’Neill Garc\u00eda, una sala especial del Supremo hab\u00eda concluido que no le aplicaba el art\u00edculo y que la acusaci\u00f3n que se le present\u00f3 era insuficiente, pero la OPFEI pidi\u00f3 la reconsideraci\u00f3n que se resolvi\u00f3 en abril del a\u00f1o pasado. La defensa del exalcalde hab\u00eda argumentado que era deficiente el contenido de la denuncia criminal que se la hab\u00eda presentado porque no era suficientemente expl\u00edcita sobre los actos sexuales con los que el acusado se beneficiar\u00eda.<\/p>\n 17 de noviembre de 2021 –<\/strong> O’Neill Garc\u00eda renunci\u00f3 al juicio por jurado, a pesar de que ya hab\u00eda comenzado el proceso de desinsaculaci\u00f3n de sus integrantes.<\/p>\n En una vista celebrada en la sala de la jueza Mar\u00eda Trigo Ferraiuoli, del Tribunal de Bayam\u00f3n, el abogado de O’ Neill, Harry Padilla, notific\u00f3 que su cliente renunciaba a ese derecho.<\/p>\n 24 de noviembre de 2021 –<\/strong> O’Neill Garc\u00eda se declar\u00f3 culpable de todos los cargos que se presentaron en su contra, ante el Tribunal de Primera Instancia de Bayam\u00f3n. Contra el exalcalde de Guaynabo pesaban cuatro cargos que incluyen dos violaciones a la Ley de \u00c9tica Gubernamental, violaciones a la Ley 54, adem\u00e1s de un caso por acoso sexual en el empleo.<\/p>\n La declaraci\u00f3n de culpabilidad ocurri\u00f3 mediante un acuerdo con la Fiscal\u00eda en el que pag\u00f3 una multa de $12,000, destinados a la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente para subsanar los gastos que incurri\u00f3 el Estado. La movida fue una semana despu\u00e9s de que renunciara a un juicio por jurado, y se determinara entonces un juicio por tribunal de derecho. La jueza Mar\u00eda Trigo Ferraiouli, acept\u00f3 el acuerdo y como parte del mismo, se le quit\u00f3 el grillete a O’Neill Garc\u00eda.<\/p>\n La sentencia se paut\u00f3 para hoy 18 de febrero.<\/p>\n Lea tambi\u00e9n: <\/strong><\/p>\n Exalcalde H\u00e9ctor O’Neill se declara culpable de cargos por hostigamiento sexual<\/a><\/p>\n As\u00ed cay\u00f3 un imperio de 24 a\u00f1os<\/a><\/p>\n Supremo decide que O’Neill puede ser procesado por violar Ley de \u00c9tica<\/a><\/p>\n Tribunal de Apelaciones le tumba un cargo a O’Neill<\/a><\/p>\n Caso contra O\u2019Neill, en manos del Supremo, puede acabar desangrado por mil tajos<\/a><\/p>\n H\u00e9ctor O’Neill renunci\u00f3 al juicio por jurado<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/07202449\/300X600-Display-Noticel-Aqui-Se-Juega.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/07203238\/728X90-Display-Noticel-Aqui-Se-Juega.jpg\")
<\/a><\/div>\n