De ser convertido en ley, las violaciones al PS 950 consistir\u00e1n de multas monetarias de $10,000, disposici\u00f3n que ya se encontraba en la versi\u00f3n original. Lo novedoso yace en que el dinero recopilado por concepto de multas ser\u00e1 destinado a una ‘campa\u00f1a educativa sobre las opciones disponibles que tiene la mujer como por ejemplo, la opci\u00f3n de adopci\u00f3n’.<\/p>\n
La nueva versi\u00f3n del PS 950 resurgi\u00f3 para prop\u00f3sitos de discusi\u00f3n p\u00fablica, seg\u00fan el presidente del Senado Thomas Rivera Schatz, puesto que el proyecto de ley cont\u00f3 con un alto nivel de escrutinio previo a que su autora, Nayda Venegas Brown, solicitara que fuera retirado en noviembre del 2018.<\/p>\n
Para esa fecha, la Senadora por el distrito de Carolina y Pastora de una iglesia evangelica pidi\u00f3 que el proyecto de ley fuera devuelto a a la Comisi\u00f3n sobre Relaciones Federales, Pol\u00edticas y Econ\u00f3micas<\/a>, presidida por Rivera Schatz.<\/p>\n Dicha comisi\u00f3n rindi\u00f3 un segundo informe positivo de la medida, con fecha de ayer, por entender que la legislaci\u00f3n propuesta ahora s\u00ed se atempera a las opiniones emitidas por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en casos como Roe v Wade<\/em> y Planned Parenthood v Casey<\/em>, y no menoscaba las protecciones constitucionales, tal como la decimocuarta enmienda. A esto, a\u00f1adi\u00f3 que con el proyecto de ley se salvaguarda la salud f\u00edsica y mental de las mujeres.<\/p>\n Menos expl\u00edcito pero en esencia lo mismo<\/strong><\/p>\n Aunque no tan expl\u00edcito como su versi\u00f3n original, el PS 950 insiste en la obligaci\u00f3n de los profesionales de la salud de advertir, tanto verbal como por escrito, a las mujeres respecto a las posibles consecuencias adversas de un aborto. La acci\u00f3n es descrita como el ‘consentimiento informado’ de una mujer, el cual sirve de eje para la legislaci\u00f3n propuesta.<\/p>\n Dicho consentimiento informado deber\u00e1 asegurarle a la mujer, seg\u00fan el escrito:<\/p>\n Que tiene la opci\u00f3n de retener o retirar su consentimiento hasta el momento antes de llevarse a cabo el procedimiento de terminaci\u00f3n de embarazo.<\/p> Recibir una descripci\u00f3n de los riesgos potenciales, las consecuencias y los beneficios del procedimiento de terminaci\u00f3n de embarazo, adem\u00e1s de orientaci\u00f3n sobre las opciones de planificaci\u00f3n familiar y las ayudas disponibles.<\/p>\n Ser notificada sobre las protecciones aplicables al derecho de confidencialidad conforme a la reglamentaci\u00f3n estatal y federal.<\/p>\n Recibir copia de la informaci\u00f3n suministrada y de los documentos firmados que contenga todo lo discutido entre el medico y la paciente, antes u despues del procedimiento de terminaci\u00f3n de embarazo.<\/p>\n El consentimiento escrito firmado por la paciente formar\u00e1 parte de su expediente cl\u00ednico.<\/p>\n A esta lista se a\u00f1aden otros 12 requerimientos a los hospitales, medicos o centros de terminaci\u00f3n de embarazos antes de llevar a cabo el procedimiento, que tambien incluyen la entrega de informaci\u00f3n por escrito.<\/p>\n Lea tambien: Seguridad del Capitolio apaga brutalmente una protesta a favor del aborto<\/a><\/p>\n Entre los cambios m\u00e1s sustanciales se encuentra la modificaci\u00f3n de la entrega obligatoria de un ultrasonido antes de realizarse el aborto a una decisi\u00f3n enteramente discrecional.<\/p>\n ‘Todo centro de terminaci\u00f3n de embarazo tendr\u00e1 el deber de realizar un ultrasonido, a solicitud de la paciente. Por tanto, la opci\u00f3n de realizarse el ultrasonido, as\u00ed como la opci\u00f3n de ver el mismo, es discrecional de la paciente’, reza el escrito.<\/p>\n Del mismo modo, la nueva versi\u00f3n elimina el tiempo de espera de 48 horas que deb\u00eda esperar una mujer antes de someterse al procedimiento, as\u00ed como la comunicaci\u00f3n que deb\u00edan recibir en advertencia a que ‘terminar\u00e1 la vida de un ser entero, separado’.<\/p>\n Hasta cierto punto, la nueva versi\u00f3n de la medida parece aferrarse de una idea ventilada en la \u00fanica vista p\u00fablica en que se discuti\u00f3 el PS 950, la cual planteaba los abortos a los nueve meses, o sea, el \u00faltimo mes de gestaci\u00f3n.<\/p>\n En esa l\u00ednea, si ‘el ni\u00f1o naciese vivo y sea viable’, seg\u00fan la medida, los medicos y todo personal cl\u00ednico est\u00e1n obligados a proveer todos los cuidados cl\u00ednicos necesarios ‘para la supervivencia de la criatura’. En ese caso, la madre tendr\u00e1 la potestad de asumir la custodia o renunciar a la misma y cederla al presunto padre, de este as\u00ed solicitarlo. De lo contrario, ser\u00e1 puesto bajo los cuidados de una agencia de adopci\u00f3n.<\/p>\n En cuanto a los centros de ‘terminaci\u00f3n de embarazos’, cl\u00ednica o medicos autorizados, se les requiere que mantengan visible un letrero no removible que dicte: ‘Aviso: Ninguna mujer podr\u00e1 ser obligada a realizarse un aborto o coaccionada a continuar con su embarazo’. Tambien visibles deben estar sus licencias para realizar el procedimiento.<\/p>\n Desde su introducci\u00f3n, la medida ha sido criticada por profesionales de la salud por considerarse nefasto y cruel para las mujeres<\/a>. Por esta raz\u00f3n m\u00faltiples grupos se han movilizado al Capitolio o han expresado su descontento con el proyecto de ley mediante llamadas al equipo senatorial. Durante la \u00fanica vista p\u00fablica celebrada para discutir la medida, un grupo de manifestantes fue removido del sal\u00f3n por los ujieres del Capitolio y miembros de la Polic\u00eda.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n
![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>\n