{"id":173593,"date":"2022-02-05T06:00:00","date_gmt":"2022-02-05T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=173593"},"modified":"2025-07-13T23:33:14","modified_gmt":"2025-07-13T23:33:14","slug":"jueces-piden-paralizacion-del-plan-de-ajuste-de-la-deuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220205\/jueces-piden-paralizacion-del-plan-de-ajuste-de-la-deuda\/","title":{"rendered":"Jueces piden paralizaci\u00f3n del Plan de Ajuste de la Deuda"},"content":{"rendered":"

La judicatura fue otra clase de empleados p\u00fablicos que, como los maestros, sufrieron cambios en su sistema de retiro en el Plan de Ajuste de la Deuda.<\/h3>\n

La judicatura de Puerto Rico, que est\u00e1 objetando la forma en que se trata su sistema de retiro en la quiebra de Puerto Rico desde 2019, someti\u00f3 el viernes una apelaci\u00f3n y una solicitud de paralizaci\u00f3n contra el reci\u00e9n aprobado Plan de Ajuste de la Deuda (PAD).<\/p>\n

Al igual que los maestros, la judicatura es la otra clase de empleados p\u00fablicos que han objetado las modificaciones que tuvieron a su sistema de retiro. En ambos casos es similar, el sistema se les cambio de uno con beneficios definidos a uno con aportaciones definidas y se le mantienen eliminados los ajustes por aumento en el costo de la vida.<\/p>\n

El argumento que ha usado la judicatura, a trav\u00e9s de la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura (APJ), es que su sistema de retiro tiene que considerarse distinto al de maestros y al de los empleados del gobierno central porque el suyo tiene sus or\u00edgenes en la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado. A\u00f1aden que los cambios al sistema de retiro representan una reducci\u00f3n retroactiva de su compensaci\u00f3n y emolumentos lo cual, argumentan, constituye a su vez una violaci\u00f3n a la independencia judicial y al principio republicano de tres ramas de gobierno independientes.<\/p>\n

La orden de confirmaci\u00f3n del PAD establece que, de no hacer cambios al sistema de retiro de maestros y jueces, costar\u00eda $984 millones cumplir con los beneficios de ambos sistemas de retiro el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Igual que a los maestros, el PAD ingresar a los jueces en el Seguro Social. En la orden, la jueza Laura Taylor Swain concluy\u00f3 que cualquier disposici\u00f3n legal que evite o contravenga los cambios a estos dos sistemas de retiro quedar\u00eda anulada.<\/p>\n

Ya la jueza Swain hab\u00eda determinado que no pod\u00eda acceder a los reclamos de los jueces porque no hab\u00eda base para darle un tratamiento a ese sistema de retiro distinto a otros sistemas de retiro. El Plan aprobado, por otro lado, contiene una prohibici\u00f3n de cualquier modificaci\u00f3n a planes de retiro por 10 a\u00f1os, a menos que sea autorizado por el tribunal.<\/p>\n

La intenci\u00f3n de la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) es ejecutar el PAD el 15 de marzo, por lo que las partes opositoras, como los jueces ahora, pero tambi\u00e9n un grupo de organizaciones magisteriales y un grupo de cooperativas que tambi\u00e9n van a apelar el Plan, necesitan solicitar espec\u00edficamente la paralizaci\u00f3n.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

En el plan aprobado, la elegibilidad de retiro para jueces se establece en 60 a\u00f1os de edad y 10 a\u00f1os de servicio. Como a otros pensionados, a los jueces se les eliminan los bonos de Navidad, verano, medicinas y la aportaci\u00f3n al plan m\u00e9dico.<\/p>\n

Hay una disposici\u00f3n que aplica a \u00abjueces que sirven sin t\u00e9rmino fijo\u00bb que, en el sistema judicial de Puerto Rico, significar\u00eda los jueces asociados del Tribunal Supremo, ya que los jueces municipales, superiores y apelativos tienen una cantidad de a\u00f1os fijada por ley, pero el t\u00e9rmino de los jueces del Supremo no es una cantidad de a\u00f1os fijada en ley sino hasta que cumplan los 70 a\u00f1os. Esa disposici\u00f3n dice que si fueron nombrados antes del 28 de junio de 2007 van a recibir los beneficios completos acumulados hasta la fecha de efectividad del PAD calculados seg\u00fan la f\u00f3rmula de salario y a\u00f1os de servicio que exist\u00eda antes de las modificaciones. Se a\u00f1ade que para calcular su pensi\u00f3n es el anterior a la fecha de efectividad del Plan.<\/p>\n

Aplicado a la biograf\u00eda de los ocho jueces asociados que sirven actualmente en el Supremo, este esquema parecer\u00eda cubrir a todos, menos a la jueza presidenta Maite Oronoz y a los jueces asociados Roberto Feliberti y Luis Estrella. En el caso del resto, aunque llegaron al Supremo en fecha posterior al 2007, vienen de otras posiciones en la judicatura, o de trabajos en el servicio p\u00fablico, que les permitir\u00edan acreditar tiempo. En el caso del juez Erick Kolthoff Caraballo, fue confirmado por el Senado a su posici\u00f3n anterior de juez superior dos semanas antes de la fecha de corte (28 de junio de 2007) que establece el PAD.<\/p>\n

El Plan Fiscal que se aprob\u00f3 tras la confirmaci\u00f3n del PAD provee para aumentos de salario a los empleados del Poder Judicial, pero no para los jueces ya que esa compensaci\u00f3n est\u00e1 fijada por ley y un aumento ser\u00eda materia de acci\u00f3n legislativa y aprobaci\u00f3n por el Gobernador.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

La toga en brote por los recortes a pensiones judiciales <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La judicatura fue otra clase de empleados p\u00fablicos que, como los maestros, sufrieron cambios en su sistema de retiro en el Plan de Ajuste de la Deuda. La judicatura de Puerto Rico, que est\u00e1 objetando la forma en que se trata su sistema de retiro en la quiebra de Puerto Rico desde 2019, someti\u00f3 el […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":302442,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-173593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":302443,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173593\/revisions\/302443"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/302442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}