{"id":17354,"date":"2019-03-21T00:00:00","date_gmt":"2019-03-21T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/legislatura\/20190321\/rossello-emite-veto-expreso-a-proyecto-sobre-el-aborto\/"},"modified":"2025-07-16T19:24:13","modified_gmt":"2025-07-16T19:24:13","slug":"rossello-emite-veto-expreso-a-proyecto-sobre-el-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20190321\/rossello-emite-veto-expreso-a-proyecto-sobre-el-aborto\/","title":{"rendered":"Rossell\u00f3 emite veto expreso a proyecto sobre el aborto"},"content":{"rendered":"<p><i>Basado en derecho a la intimidad<\/i><\/p>\n<p>Tras haber recibido el proyecto, el gobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares emiti\u00f3 su veto expreso al Proyecto del Senado 950, el cual buscaba establecer la Ley para la protecci\u00f3n de la mujer en los procedimientos de terminaci\u00f3n de embarazo y la preservaci\u00f3n de la vida.<\/p>\n<p>El primer ejecutivo estableci\u00f3 que existen varias razones fundamentales que impiden la firma del proyecto, entre las cuales est\u00e1 el derecho a la intimidad de la mujer.<\/p>\n<p>&#8216;Reiteramos nuevamente nuestra defensa por salvaguardar del derecho a la intimidad de todos nuestros ciudadanos y, en este caso particular, lo que reconocemos como un derecho fundamental de la mujer. El estado no debe intervenir en su decisi\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de las normas constitucionales para garantizar su salud, seguridad y otros derechos fundamentales&#8217;, sentenci\u00f3 el primer ejecutivo en la misiva.<\/p>\n<p>En cuanto a la orientaci\u00f3n sobre las opciones de planificaci\u00f3n familiar y ayudas disponibles, Rossell\u00f3 Nevares explica que esto no tiene paralelo en la doctrina del consentimiento informado reconocida y adoptada en Puerto Rico por el Tribunal Supremo.<\/p>\n<p>El gobernador puntualiz\u00f3 que &#8216;una mujer puede ejercer su derecho a la intimidad y puede ya voluntariamente orientarse sobre su embarazo y el aborto sin que el Estado tenga que regular ese proceso personal e \u00edntimo&#8217;.<\/p>\n<p>La medida vetada rompe, adem\u00e1s, con la norma que impera actualmente en el m\u00e1s alto foro de Puerto Rico, al establecer que solo mujeres mayores de 18 a\u00f1os pueden tomar decisiones sobre su cuerpo sin el consentimiento de sus padres.<\/p>\n<p>De acuerdo con la jurisprudencia actual, el criterio en casos de menores de edad es la carencia de madurez intelectual suficiente o de alguna discapacidad que violente la integridad de su decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>El primer ejecutivo expuso, incluso, que la norma jurisprudencial es m\u00e1s abarcadora y establece un procedimiento que permite analizar caso a caso si la menor pudiera tener la madurez intelectual y capacidad para prestar su consentimiento a tan importante decisi\u00f3n sobre su cuerpo.<\/p>\n<p>Asimismo, el gobernador argument\u00f3 que la intenci\u00f3n de documentar la decisi\u00f3n de una madre &#8211;con relaci\u00f3n al bebe que nazca con vida ante un aborto fallido&#8211; podr\u00eda estigmatizar a la mujer que toma una decisi\u00f3n sobre su cuerpo conforme a sus derechos constitucionales.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, ante el establecimiento en el proyecto de unos requisitos para los centros o instalaciones de terminaci\u00f3n de embarazos que podr\u00edan implicar su cierre de operaciones de manera permanente o temporal, Rossell\u00f3 Nevares record\u00f3 que el ordenamiento administrativo ya establece gu\u00edas y requisitos que permiten garantizar par\u00e1metros de calidad y seguridad para estas instalaciones.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Basado en derecho a la intimidad Tras haber recibido el proyecto, el gobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares emiti\u00f3 su veto expreso al Proyecto del Senado 950, el cual buscaba establecer la Ley para la protecci\u00f3n de la mujer en los procedimientos de terminaci\u00f3n de embarazo y la preservaci\u00f3n de la vida. El primer ejecutivo estableci\u00f3 que [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":470170,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-17354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17354"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":470172,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17354\/revisions\/470172"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/470170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}