{"id":172887,"date":"2022-01-18T20:48:17","date_gmt":"2022-01-19T00:48:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20220118\/aval-federal-para-restricciones-del-gobernador-a-los-negocios-por-covid\/"},"modified":"2025-07-14T08:32:09","modified_gmt":"2025-07-14T08:32:09","slug":"aval-federal-para-restricciones-del-gobernador-a-los-negocios-por-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220118\/aval-federal-para-restricciones-del-gobernador-a-los-negocios-por-covid\/","title":{"rendered":"Aval federal para restricciones del Gobernador a los negocios por covid"},"content":{"rendered":"

Un magistrado federal deneg\u00f3 emitir un interdicto en contra de la Orden Ejecutiva 75 y reglas del Departamento de Salud que inciden sobre los negocios por la pandemia.<\/h3>\n

Un magistrado federal concluy\u00f3 que son constitucionales las reglas y \u00f3rdenes que ha emitido la Administraci\u00f3n Pierluisi que imponen restricciones y requisitos a los negocios como parte de la estrategia para controlar la pandemia del Covid-19.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n del magistrado Marcos A. L\u00f3pez pasa ahora al juez presidente del Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, Ra\u00fal Arias Marxuach, para su ratificaci\u00f3n.<\/p>\n

El magistrado celebr\u00f3 vista durante seis d\u00edas en diciembre para recibir la evidencia y emiti\u00f3 su determinaci\u00f3n el lunes pasado. El pleito lo promovi\u00f3 el mismo grupo que hab\u00eda presentado, sin \u00e9xito, otra demanda federal impugnando el requisito de vacunaci\u00f3n que enfrentan los empleados p\u00fablicos. La determinaci\u00f3n del juez federal Pedro Delgado en ese caso est\u00e1 sometida para revisi\u00f3n ante el Primer Circuito de Apelaciones en Boston. La controversia sobre los comercios era el \u00fanico pleito significativo que quedaba por resolver sobre las \u00f3rdenes ejecutivas de esta administraci\u00f3n sobre la pandemia.<\/p>\n

\u00abTanto el Reglamento 138-A (del Departamento de Salud) como la Orden Ejecutiva 75 (OE 75) est\u00e1n racionalmente relacionadas con un inter\u00e9s gubernamental leg\u00edtimo y no fueron promulgadas con un grado de arbitrariedad, opresi\u00f3n o irrazonabilidad que exceda lo que requer\u00eda la seguridad p\u00fablica\u00bb, concluy\u00f3 L\u00f3pez. \u00abEl Gobierno de Puerto Rico ha tirado l\u00edneas racionales, aunque no sean l\u00edneas perfectas. Por tanto, no es apropiado que el tribunal cuestione a los expertos en salud p\u00fablica en cuanto a estas medidas, a\u00fan cuando m\u00e1s excepciones o menos restricciones sean una opci\u00f3n m\u00e1s atractiva de pol\u00edtica p\u00fablica\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Lo impugnado en el reglamento no es el reglamento completo sino una enmienda que a\u00f1adi\u00f3 la vacunaci\u00f3n del Covid-19 como uno de los requisitos que tiene que cumplir la persona para poder emit\u00edrsele los certificados de salud que se piden como condici\u00f3n de muchos empleos y otras actividades econ\u00f3micas. La OE 75, entre otros, impuso a los comercios la responsabilidad de corroborar el status de vacunaci\u00f3n de sus clientes y empleados, o pedirles pruebas negativas de detecci\u00f3n de coronavirus y limitar su aforo a 50%.<\/p>\n

El magistrado adelant\u00f3 tambi\u00e9n que el gobierno tendr\u00e1 que aliviar las restricciones en la medida en que el desarrollo de la enfermedad cambie.<\/p>\n

\u00abSin duda, el p\u00fablico tiene un inter\u00e9s de volver a un estado de normalidad en el que sus derechos no sean infrigidos por el estado de emergencia actual… Dicho futuro es lo que la ciencia, la salud p\u00fablica y la paciencia de los residentes de Puerto Rico han buscado lograr. En la medida en que el virus se convierte en menos propenso de sobrecargar las capacidades de salud p\u00fablica, sea por la evoluci\u00f3n natural, vacunaci\u00f3n, inmunidad natural o tratamientos nuevos, las l\u00edneas que balancean las acciones y apoyan el inter\u00e9s p\u00fablico tendr\u00edan que ser redibujadas\u00bb, argument\u00f3.<\/p>\n

En su reporte de 62 p\u00e1ginas, L\u00f3pez atiende las circunstancias de cada demandante y las descarta como insuficientes para vencer sobre el poder constitucional que tiene el gobierno de velar por el inter\u00e9s general en el contexto de una pandemia.<\/p>\n

El due\u00f1o de la corporaci\u00f3n Tropical Chill, que opera varias tiendas de mantecados, Jaime Vega, dijo que \u00e9l y toda su familia est\u00e1n vacunados pero sosten\u00eda que hacer la verificaci\u00f3n de los clientes y la limitaci\u00f3n de aforo le redujo sus ventas en 20% y lo manten\u00eda bajo amenaza de tener que hacer recortes en su operaci\u00f3n. Pero el magistrado no encontr\u00f3 que los da\u00f1os reclamados sean del nivel que sostendr\u00edan la emisi\u00f3n de un interdicto contra el gobierno y que los mismos no son \u00abirreparables\u00bb.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Otra demandante fue Jasm\u00edn Vega, la operadora de un Airbnb en Mayag\u00fcez que sosten\u00eda que tiene oposici\u00f3n a la vacunaci\u00f3n por motivos religiosos ya que la misma es la \u00abmarca de la Bestia\u00bb que el libro b\u00edblico Apocalipsis propone como una se\u00f1al del final de los tiempos y que cumplir con la orden en su negocio la har\u00eda \u00abc\u00f3mplice\u00bb de eso. El magistrado descart\u00f3 su argumento porque, en el estrado, la mujer prefiri\u00f3 acogerse a su derecho a no autoincriminarse antes de contestar si estaba requiriendo prueba de vacunaci\u00f3n a sus clientes, lo que no dejaba que el tribunal pudiera concretar si realmente estaba cumpliendo con la orden o hab\u00eda sufrido da\u00f1os relacionados a ese cumplimiento.<\/p>\n

La demandante Eliza Llenza, por su parte, contrajo la enfermedad y entiende que no tiene que vacunarse porque ya tiene inmunidad natural. Sostiene que el requisito de vacunaci\u00f3n para el certificado de salud le afecta su capacidad de conseguir empleo. Pero L\u00f3pez no acept\u00f3 el argumento al subrayar que lleva desempleada cuatro a\u00f1os por razones que no parecen estar relacionadas con la enmienda al reglamento de Salud.<\/p>\n

Finalmente, Ren\u00e9 Matos Ruiz es un empleado de los supermercados Econo que desarroll\u00f3 su opini\u00f3n en contra de la vacuna despu\u00e9s de leer sobre los componentes de los que est\u00e1 hecha. Dijo estar atemorizado de que no va a poder mantener su empleo cuando tenga que renovar su certificado de salud en agosto pr\u00f3ximo. Pero el juez tampoco acept\u00f3 sus argumentos al notar que su patrono le permite seguir trabajando con la condici\u00f3n de que presente pruebas negativas, y le ha acomodado su horario para que se las pueda hacer gratis, y porque el peligro de que no le renueven el certificado no es un da\u00f1o concreto, sino especulativo, porque no se sabe qu\u00e9 condiciones tendr\u00e1 el gobierno para esa fecha con relaci\u00f3n a la pandemia.<\/p>\n

Todas estas reclamaciones podr\u00edan seguir litig\u00e1ndose, pero ocurir\u00eda sin que al Gobierno se le proh\u00edba poner en vigor el Reglamento y la orden.<\/p>\n

En sus adjudicaciones, L\u00f3pez ni aludi\u00f3 a las decisiones del Tribunal Supremo federal la semana pasada que avalaron la capacidad del gobierno federal de mandatar la vacunaci\u00f3n a los empleados de centros de salud que reciben fondos p\u00fablicos, pero deneg\u00f3 la capacidad del gobierno de imponer un mandato de vacunaci\u00f3n a empleados de patronos con plantilla de 100 o m\u00e1s personas.<\/p>\n

Para ver la decisi\u00f3n, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

Supremo federal: \u00abEstos casos no son sobre la eficacia o importancia de las vacunas para el covid-19\u00bb <\/a><\/p>\n

Tribunal Federal desestima caso contra la vacunaci\u00f3n obligatoria en empleados p\u00fablicos <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un magistrado federal deneg\u00f3 emitir un interdicto en contra de la Orden Ejecutiva 75 y reglas del Departamento de Salud que inciden sobre los negocios por la pandemia. Un magistrado federal concluy\u00f3 que son constitucionales las reglas y \u00f3rdenes que ha emitido la Administraci\u00f3n Pierluisi que imponen restricciones y requisitos a los negocios como parte […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":304028,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-172887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172887"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":304029,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172887\/revisions\/304029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/304028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}