Los padres de Andrea Ruiz Costas, quien fue asesinada por su expareja despu\u00e9s de intentar que los tribunales de Puerto Rico le dieran remedios para protegerla de su acoso, pidieron al Tribunal Supremo de los Estados Unidos que acepte revisar la actuaci\u00f3n del Supremo de Puerto Rico sobre la divulgaci\u00f3n de las grabaciones de las vistas judiciales de su hija porque les violaron su debido proceso de ley como \u00fanicos representantes de la v\u00edctima.<\/p>\n
La solicitud de Olga E. Costas Rodr\u00edguez y Alfonso Ruiz P\u00e9rez se registr\u00f3 el viernes pasado, \u00faltimo d\u00eda plazo para someter escritos a favor o en contra de la solicitud que someti\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO) para que el Supremo federal revise la actuaci\u00f3n del m\u00e1ximo foro local.<\/p>\n
La petici\u00f3n recibi\u00f3 tambi\u00e9n apoyo mediante comparecencias de amigos de la corte, pero no se registr\u00f3 una comparecencia del Gobierno de Puerto Rico, representado por el licenciado Omar Andino Figueroa del Departamento de Justicia, para consignar una postura sobre la petici\u00f3n. En un comunicado, la Oficina del Procurador General dijo que se expresar\u00edan sobre la petici\u00f3n si el Supremo federal la acoge y les pide plantear una posici\u00f3n.<\/p>\n
\u00ab[E]l Tribunal (Supremo) silenci\u00f3 la voz de los \u00fanicos representantes de la v\u00edctima en este caso\u00bb, dijeron los padres de Ruiz Costas al Supremo federal a trav\u00e9s de sus representantes, los licenciados Rafael Rodr\u00edguez Rivera, Judith Berkan, Luis Torres Asencio y Steven Lausell Recurt, de la Cl\u00ednica de Acceso a la Informaci\u00f3n de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana.<\/p>\n
Los padres de la mujer asesinada a fines de abril pasado enfocaron en que nunca tuvieron la oportunidad de plantear formalmente su posici\u00f3n porque el Supremo cancel\u00f3 motu propio<\/em> la vista en el Tribunal de Primera Instancia en la que ellos intervendr\u00edan como representantes de su hija y decidi\u00f3 sumariamente no solo prohibir la divulgaci\u00f3n de las grabaciones, sino decretar que los procesos de violencia dom\u00e9stica en los tribunales de la isla son confidenciales.<\/p>\n \u00abLa forma en que el Tribunal Supremo manej\u00f3 este asunt\u00f3 forz\u00f3 (a los padres de Ruiz Costas) a alternar entre llorar con toda su familia por la p\u00e9rdida tr\u00e1gica de su hija (29 de abril de 2021) y hacer los arreglos para el funeral (8 y 9 de mayo de 2021), mientras intentaban desesperadamente que sus reclamos a favor de la divulgaci\u00f3n p\u00fablica de las grabaciones se escuchara mediante expresiones p\u00fablicas (5 de mayo de 2021) y una declaraci\u00f3n jurada (7 de mayo de 2021) antes de que el Supremo cerrara la causa sobre esas peticiones (10 de mayo de 2021)\u00bb, argumentaron Costas Rodr\u00edguez y Ruiz P\u00e9rez para pedir la activaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n del Supremo federal.<\/p>\n Al resaltar que el Supremo \u00abimpuso un remedio que nadie le hab\u00eda pedido\u00bb, los padres de Ruiz Costas recalcaron que el Alto Foro \u00abno ha ofrecido apoyo emp\u00edrico para su premisa de que el cierre categ\u00f3rico de procesos civiles y criminales de violencia dom\u00e9stica es necesario para asegurar que las v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica den un paso al frente con sus querellas\u00bb. La confidencialidad tampoco est\u00e1 mandatada en la ley especializada sobre violencia dom\u00e9stica, la Ley 54, a\u00f1adieron.<\/p>\n En esta etapa del caso, se registraron tres comparecencias como amigos de la corte.<\/p>\n El especialista en asuntos constitucionales que afectan a veteranos, Jack Jordan hizo un argumento en contra de la actuaci\u00f3n del Supremo de Puerto Rico y a favor de la aplicaci\u00f3n de los precedentes constitucionales de apertura de los procesos judiciales.<\/p>\n El Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico elabor\u00f3 el razonamiento sobre la \u00abanomal\u00eda\u00bb que representa la forma en que el Supremo resolvi\u00f3 el caso y las violaciones a derechos y debido proceso que cometi\u00f3 en el camino, as\u00ed como que aclar\u00f3 que el problema no es la ley que el Supremo us\u00f3 de excusa sobre c\u00f3mo los jueces pueden manejar al p\u00fablico en las salas de violencia dom\u00e9stica, sino en la interpretaci\u00f3n excesiva y absoluta que le imprimi\u00f3 el Alto Foro al decretar que eso significaba que todos los procesos de violencia dom\u00e9stica ser\u00edan confidenciales. \u00abComo servidores p\u00fablicos, los jueces no est\u00e1n inmunes de la fiscalizaci\u00f3n p\u00fablica y la cr\u00edtica\u00bb, record\u00f3 el Colegio, por medio de la licenciada J\u00e9ssica M\u00e9ndez Colberg.<\/p>\n Pero la comparecencia de amigo de la corte con m\u00e1s argumentos sobre lo anormal que fue el proceder en este caso provino de la cadena de diarios Gannett Co., Inc., la National Press Photographers Association y la New York News Publishers Association, quienes hicieron un repaso de c\u00f3mo se favorece la apertura de los procesos criminales y estatales a lo largo y ancho de Estados Unidos.<\/p>\n Este caso, subrayaron, ser\u00eda una oportunidad para que el Supremo se exprese sobre el derecho de acceso a procesos judiciales civiles y para hacer una correcci\u00f3n importante porque la decisi\u00f3n del Supremo de Puerto Rico \u00abes antit\u00e9tica a todo lo que (el Supremo federal) ha dicho jam\u00e1s sobre los valores de un proceso judicial transparente\u00bb.<\/p>\n \u00abSin salvaguardas procesales fuertes para proteger el derecgo de acceso, el p\u00fablico no puede impugnar decisiones incorrectas, abogar exitosamente por reformas legales o mantenerse al tanto de cambios en la ley… Sin acceso en este contexto, el p\u00fablico no puede pedirle cuentas a la judicatura por la falla en proteger a las v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica o levantar una campa\u00f1a informada para lograr reformas legales\u00bb, indicaron las organizaciones que suscribieron la comparecencia, a trav\u00e9s del bufete Greenberg Traurig, LLP y de la Cl\u00ednica de Primera Enmienda de la Escuela de Derecho de la Universidad de Cornell.<\/p>\n Para ver la comparecencia de los padres de Ruiz Costas, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n Para ver la comparecencia del CAAPR, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n Para ver la comparecencia de Gannett Co. y otros, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n Para ver la comparecencia de Jack Jordan, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n Vea:<\/p>\n Justicia dice que sigue estando de acuerdo con que se revelen las vistas de Andrea Ruiz <\/a><\/p>\n