J.R. Asphalt Inc. y Waste Collection Corp., las dos empresas involucradas en el caso federal por corrupci\u00f3n en el municipio de Cata\u00f1o, est\u00e1n implicadas en una lucha legal que mantiene enfrentados a los dos due\u00f1os de la asfaltera y que tiene a la compa\u00f1\u00eda camino a la disoluci\u00f3n.<\/p>\n
En agosto pasado, tres meses antes de que las autoridades federales revelaran el esquema en Cata\u00f1o, el codue\u00f1o de J.R. Asphalt, Mario Villegas Vargas, demand\u00f3 a su socio, Raymond Rodr\u00edguez Santos, y a la empresa pidiendo la intervenci\u00f3n del tribunal por supuestos actos no autorizados que hab\u00eda llevado a cabo Rodr\u00edguez Santos con las cuentas bancarias y propiedades de la empresa que ha acumulado $94.5 millones en contratos p\u00fablicos desde el 2008.<\/p>\n
En ese caso, son dos socios que ya no tienen la misma visi\u00f3n sobre la empresa. Pero ahora, en el caso federal, Rodr\u00edguez Santos aparece en la acusaci\u00f3n de Villegas Vargas, sin ser mencionado por nombre, como uno de los conspiradores no acusados en el esquema mediante el que Villegas Vargas regal\u00f3 relojes de lujo, pag\u00f3 $30,000 en donativos pol\u00edticos ilegales y di\u00f3 al menos $94,840 al convicto exalcalde, F\u00e9lix \u00abCano\u00bb Delgado Montalvo, para conseguir contratos p\u00fablicos. La acusaci\u00f3n menciona, sin nombrarlos, tanto al exalcalde como a Rodr\u00edguez Santos en calidad de coconspiradores. Esto es indicativo de que, igual que Delgado Montalvo, Rodr\u00edguez Santos tambi\u00e9n coopera con la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico en contra de Villegas Vargas.<\/p>\n
En la demanda civil por el futuro de la empresa se hab\u00edan sometido al tribunal acuerdos confidenciales para disponer del caso el 10 de noviembre. Pero el jueves pasado, mismo d\u00eda del arresto de Villegas Vargas, este someti\u00f3 una moci\u00f3n que revel\u00f3 que se ha designado un administrador judicial, el licenciado Eduardo Soria Rivera, que se encargar\u00e1 de la administraci\u00f3n de la asfaltera y de su disoluci\u00f3n, en la eventualidad de que sus socios no puedan llegar a acuerdos.<\/p>\n
En la moci\u00f3n el d\u00eda de su arresto, Villegas Vargas insisti\u00f3 en la imputaci\u00f3n principal que hace a su socio, que est\u00e1 disponiendo de los activos de la empresa sin notificarle y que abri\u00f3 una cuenta de banco separada para desviar dinero que la asfaltera recibe de Waste Collection.<\/p>\n
\u00abLuego de haber obtenido algunas copias de los estados de bancarios de J.R. Asphalt, Inc. en la Cuenta 3004104586; es decir, la \u00fanica cuenta de banco autorizada para esa corporaci\u00f3n, Villegas Vargas observ\u00f3, que entre el a\u00f1o 2018 y el 2021, Rodr\u00edguez Santos no realiz\u00f3 dep\u00f3sitos por la cantidad aproximada de $1,622,000.00 en pagos que se recib\u00edan mediante cheques de la entidad Waste Collection, Corp. J.R. Asphalt, Inc. es un proveedor de servicios a Waste Collection, Corp. mediante un acuerdo que comenz\u00f3 con pagos mensuales por la cantidad de $46,000.00 y que fue aumentado a $56,000.00 durante el a\u00f1o 2019\u00bb, indica la demanda enmendada.<\/p>\n
Ambas empresas aparecen teniendo contratos p\u00fablicos en distintos municipios, pero no se presentan como una operaci\u00f3n conjunta. En el caso de Cata\u00f1o, durante la incumbencia de Delgado Montalvo la asfaltera acumul\u00f3 casi $10 millones en contratos y Waste Collection poco m\u00e1s de $13 millones. La denuncia bajo la que Delgado Montalvo se declar\u00f3 culpable dice que recib\u00eda $2,000 semanales en efectivo de parte del due\u00f1o de Waste Collectio, Oscar Javier Santamar\u00eda Torres, para asegurar que su empresa tuviera contratos, mientras que la acusaci\u00f3n de gran jurado contra Villegas Vargas plantea algo similar, pero en beneficio de la asfaltera.<\/p>\n
En la demanda civil por el control de la asfaltera, Rodr\u00edguez Santos est\u00e1 representado por el exsecretario de Asuntos P\u00fablicos de la Administraci\u00f3n Rossell\u00f3 Nevares, Ram\u00f3n Rosario Cort\u00e9s, quien tambi\u00e9n representa a Waste Collection en otro pleito. Villegas Vargas est\u00e1 representado por Armando Jim\u00e9nez Seda y Ram\u00f3n Ramos Aponte, mientras que J.R. Asphalt, como entidad jur\u00eddica, est\u00e1 representada por el profesor Carlos D\u00edaz Olivo.<\/p>\n
Rodr\u00edguez Santos ha optado por levantar argumentos t\u00e9cnicos de derecho en el caso, y por negar las alegaciones de su socio, pero Villegas Vargas ha hecho imputaciones detalladas contra Rodr\u00edguez Santos, incluyendo usar el dinero de la empresa para pagar veh\u00edculos de una mujer con la que supuestamente tiene una relaci\u00f3n extramarital, para financiar un negocio de est\u00e9tica de su esposa y para pagar un carro marca Ferrari. Moneyed Investments LLC es otro negocio de Rodr\u00edguez Santos para el que supuestamente se desv\u00edan fondos de la asfaltera. Tras una vista el 29 de octubre, el tribunal orden\u00f3 a Rodr\u00edguez Santos detener los pagos de la asfaltera para negocios personales.<\/p>\n
Villegas Vargas sostiene que \u00abadquiri\u00f3 su vasta experiencia en esa industria al originalmente formar parte de la extinta empresa dedicada a esos fines conocida como Best Asphalt Corporation, la cual fue fundada en el a\u00f1o 1979 por su abuelo\u00bb y que \u00ab[p]ara el comienzo de la operaci\u00f3n comercial haciendo negocios como J.R. Asphalt (en 2004), aport\u00f3 maquinaria y equipo que le fue donada por su abuelo Mario Villegas Agosto\u00bb.<\/p>\n
Por sus respectivas \u00e1reas de experiencia, los socios supuestamente se dividieron el trabajo en la asfaltera con Rodr\u00edguez Santos manejando la administraci\u00f3n y Villegas Vargas la supervisi\u00f3n del trabajo de campo. Pero Rodr\u00edguez Santos aleg\u00f3 al tribunal que su socio ha sido \u00abfr\u00edvolo (y) temerario\u00bb en sus imputaciones porque el tracto corporativo demuestra que no es oficial de la empresa desde hace 10 a\u00f1os. A\u00f1ade que, \u00aben claro conflicto de intereses, comenz\u00f3 negocios con un competidor de la Corporaci\u00f3n (I.M.R. Contractors & Services, Inc.) y ha iniciado un patr\u00f3n de acciones para sacar del mercado a J.R. Asphalt Inc. e interferir torticeramente con relaciones contractuales de esta empresa con terceros\u00bb.<\/p>\n
Como parte de la pugna entre socios, al menos el municipio de Trujillo Alto decidi\u00f3 dejar de hacer pagos directos a la empresa y comenzar a consignarlos en el tribunal para que ese foro adjudique qui\u00e9n debe recibir el dinero. Trujillo Alto es uno de los municipio supuestamente involucrado en la pesquisa de pago de sobornos a cambio de contratos.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n