Seg\u00fan los hechos de la demanda, desde 2014 la empresa manten\u00eda con el Municipio un contrato de recogido y disposici\u00f3n de desperdicios s\u00f3lidos, vigente hasta el 2031. Una enmienda de 2017 le solicit\u00f3 a la empresa que se encargara adem\u00e1s del servicio de recogido y disposici\u00f3n de material reciclable.<\/p>\n
El exalcalde Javier Carrasquillo fue quien suscribi\u00f3 el contrato, pero el actual alcalde lo cancel\u00f3 efectivo al 1 de julio de este a\u00f1o.<\/p>\n
\u201cEllos me demandaron en mi car\u00e1cter personal, pero no se me emplaz\u00f3 personalmente y no cumplieron con los debidos procesos de ley y as\u00ed la contestamos. La del municipio tambi\u00e9n se contest\u00f3, pero el proceso judicial a\u00fan est\u00e1 en su etapa inicial\u201d, dijo Concepci\u00f3n Gonz\u00e1lez a NotiCel.<\/p>\n
\u201cCon esto que est\u00e1 pasando nos dan la raz\u00f3n de que estamos en ley. Me siento reivindicado. Mucha gente entendi\u00f3 que la cancelaci\u00f3n del contrato de Waste era por politiquer\u00eda. De hecho, as\u00ed lo dice la demanda y adem\u00e1s dicen que yo los difam\u00e9\u201d, indic\u00f3 el funcionario.<\/p>\n
Seg\u00fan el demandante, el alcalde, tanto en su car\u00e1cter personal como oficial, y el resto de los codemandados, realizaron acciones \u201cdirigidas a afectar la relaci\u00f3n contractual del Municipio con Waste Collection.\u201d<\/p>\n
Lea adem\u00e1s: Rivera Schatz pide investigar cambios recientes en la corporaci\u00f3n Waste Collection<\/a><\/p>\n \u201cEstas acciones se manifestaron incluso desde antes de que el se\u00f1or Concepci\u00f3n Gonz\u00e1lez fuera funcionario del Municipio como alcalde. Falsamente, y de forma libelosa, el se\u00f1or Concepci\u00f3n Gonz\u00e1lez y los dem\u00e1s codemandados han difamado a Waste Collection y a sus funcionarios afirmando que han cometido actos corruptos y en contra de la ley con el pasado alcalde. Dichas acciones han provocado da\u00f1os en la reputaci\u00f3n de Waste Collection\u201d, lee la demanda.<\/p> La empresa aduce como causas de acci\u00f3n para su demanda incumplimiento de contrato, da\u00f1os por incumplimiento e interferencia torticera y difamaci\u00f3n, y pide una compensaci\u00f3n no menor de $32.5 millones por sus acciones ilegales.<\/p>\n \u201cEn 2013, (el exalcalde Javier Carrasquillo) ten\u00eda otras opciones que le cobraban menos pero se lo dio a Santamar\u00eda (el contrato) que era por el doble. Santamar\u00eda fue abogado de Javier y estuvo en el proceso de transici\u00f3n y ten\u00eda informaci\u00f3n privilegiada y es ilegal que si eso pasa no puede actuar en representaci\u00f3n de una empresa ante el municipio\u201d, dijo el alcalde.<\/p>\n \u201cEl promedio del contrato era de tres millones al a\u00f1o. La cancelaci\u00f3n me trajo un ahorro de un mill\u00f3n de d\u00f3lares. Ellos est\u00e1n demandando a ver qu\u00e9 pueden sacar. Cidra, junto a otros nueve municipios, estaba en el experimento de la Junta Fiscal sobre administraci\u00f3n municipal y ellos (la Junta) quer\u00edan disminuir los costos del recogido de basura y estuve de acuerdo y era mi pol\u00edtica tambi\u00e9n\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Ha trascendido que Carrasquillo es uno de los exfuncionarios que se menciona en la investigaci\u00f3n de las autoridades federales.<\/p>\n Sin embargo, Concepci\u00f3n Gonz\u00e1lez admiti\u00f3 que, hasta el momento, no ha recibido comunicaci\u00f3n de las agencias federales que investigan a Waste Collection y a los alcaldes que suscribieron contratos con esa empresa.<\/p>\n \u201cLos federales no me han llamado ni me han escrito\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n