{"id":169214,"date":"2021-10-15T12:15:00","date_gmt":"2021-10-15T16:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/politica\/top-stories\/tribunales\/20211015\/es-inconstitucional-que-el-supremo-escoja-al-presidente-de-la-cee-decide-el-supremo\/"},"modified":"2025-07-15T12:25:07","modified_gmt":"2025-07-15T12:25:07","slug":"es-inconstitucional-que-el-supremo-escoja-al-presidente-de-la-cee-decide-el-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20211015\/es-inconstitucional-que-el-supremo-escoja-al-presidente-de-la-cee-decide-el-supremo\/","title":{"rendered":"Es inconstitucional que el Supremo escoja al presidente de la CEE, decide el Supremo"},"content":{"rendered":"

En opini\u00f3n dividida, el Alto Foro decret\u00f3 que ser\u00eda una violaci\u00f3n a la divisi\u00f3n de poderes constitucionales que ellos designen al Presidente y Presidente Alterno de la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones.<\/h3>\n

En opini\u00f3n 5-3 y por voz del juez asociado Rafael Mart\u00ednez Torres, el Tribunal Supremo determin\u00f3 que ser\u00eda inconstitucional que ese foro designe al Presidente y Presidente Alterno de la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE), como lo dispone el nuevo C\u00f3digo Electoral.<\/p>\n

\u201cEste caso trata sobre dos ramas de gobierno que quieren abdicar su deber constitucional e insertar al Tribunal Supremo en un proceso pol\u00edtico\u201d, enmarc\u00f3 Mart\u00ednez Torres. \u201cNo debemos dar paso a una delegaci\u00f3n indebida al Poder Judicial\u201d, concluy\u00f3 en la opini\u00f3n a la que se unieron la jueza presidenta Maite Oronoz Rodr\u00edguez, y los jueces asociados Roberto Feliberti Cintr\u00f3n, \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez y Luis Estrella Mart\u00ednez.<\/p>\n

En la disidencia estuvieron los jueces asociados Erick Kolthoff Caraballo, Mildred Pab\u00f3n Charneco y Edgardo Rivera Garc\u00eda.<\/p>\n

Bajo el C\u00f3digo Electoral nuevo que aprob\u00f3 una mayor\u00eda del Partido Nuevo Progresista (PNP) en C\u00e1mara y Senado apresuradamente en 2020 para comenzar a aplicar ese mismo a\u00f1o, se dispuso un proceso escalonado para designar a la presidencia de la CEE. Primero, el partido mayoritario somet\u00eda candidatos a los dem\u00e1s comisionados electorales. De no haber una elecci\u00f3n, el proceso pasaba al Gobernador que ten\u00eda que enviar candidatos para la aprobaci\u00f3n del Senado y la C\u00e1mara. De no ocurrir ah\u00ed, entraba el Supremo a hacer sus propias designaciones. Esta \u00faltima parte es la que qued\u00f3 invalidada por el mismo Supremo, por lo que los otros dos escenarios quedan vigentes y es lo que ahora tendr\u00eda que pasar, que el Gobernador vuelva enviar candidatos a la Asamblea Legislativa.<\/p>\n

Mart\u00ednez Torres repas\u00f3 la Constituci\u00f3n de Puerto Rico, los Papeles Federalistas y jurisprudencia local y federal para concluir que \u201c[n]uestra intervenci\u00f3n en el proceso de nombramientos es improcedente y atenta contra el equilibrio necesario para las tareas gubernamentales\u201d.<\/p>\n

Al argumento del Partido Nuevo Progresista (PNP) y el Gobierno de Puerto Rico de que ya hay jueces insertados en el proceso electoral mediante la presidencia de las comisiones electorales locales, el bloque mayoritario record\u00f3 que en esas designaciones los jueces siguen actuando como jueces, son \u00e1rbitros, pero cuando un juez es nombrado a la presidencia de la CEE, deja de ser juez y adquiere responsabilidades administrativas.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Al examinar la naturaleza de la CEE como una agencia \u201cindependiente\u201d dentro de la Rama Ejecutiva, el Supremo razon\u00f3 que \u201c[a]unque la CEE posee caracter\u00edsticas singulares, sui generis, con autonom\u00eda, esta se concibi\u00f3 como una agencia gubernamental\u201d.<\/p>\n

\u201cIncluso, el C\u00f3digo Electoral de 2020, supra, ampli\u00f3 los poderes del Presidente de la CEE, evidenciando que es un jefe de agencia de la Rama Ejecutiva. Sin duda, la CEE no es una agencia m\u00e1s. Pero de ninguna manera se contempla a la CEE como una instrumentalidad de la Rama Judicial. Ser\u00eda un contrasentido suponer que nos corresponde nombrar a la principal autoridad ejecutiva y administrativa de un brazo de otra rama\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n

\u201cEn conclusi\u00f3n, no se puede concentrar de manera absoluta en este Tribunal el poder para nominar y confirmar a un funcionario de otra rama\u2026 Por ende, las ramas pol\u00edticas deber\u00e1n descargar sus deberes constitucionales para cubrir las vacantes del Presidente y Presidente Alterno de la (CEE)\u201d, finalizaron.<\/p>\n

En referencia a la cobertura de NotiCel se\u00f1alando que el Alto Foro se aprestaba a decidir la controversia sin que se registrara una comparecencia por escrito consignando cu\u00e1l era la posici\u00f3n del foro como demandado, la mayoritaria explic\u00f3 que el Senado se equivoc\u00f3 cuando emplaz\u00f3 su demanda contra el Supremo solo a trav\u00e9s de su Jueza Presidenta, en vez de individualmente a cada miembro del foro, ya que \u201cel Tribunal Supremo no tiene personalid\u00e1d jur\u00eddica propia\u201d.<\/p>\n

Pendiente a NotiCel para ampliaci\u00f3n.<\/p>\n

Para ver la decisi\u00f3n, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En opini\u00f3n dividida, el Alto Foro decret\u00f3 que ser\u00eda una violaci\u00f3n a la divisi\u00f3n de poderes constitucionales que ellos designen al Presidente y Presidente Alterno de la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones. En opini\u00f3n 5-3 y por voz del juez asociado Rafael Mart\u00ednez Torres, el Tribunal Supremo determin\u00f3 que ser\u00eda inconstitucional que ese foro designe al […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":335971,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[7,13,2],"tags":[],"class_list":["post-169214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169214"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":335974,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169214\/revisions\/335974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/335971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}