{"id":169140,"date":"2021-10-13T20:01:00","date_gmt":"2021-10-14T00:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/pop\/20211013\/gilda-y-sunshine-insisten-en-pedir-sanciones-contra-francis-rosas\/"},"modified":"2025-07-15T12:32:46","modified_gmt":"2025-07-15T12:32:46","slug":"gilda-y-sunshine-insisten-en-pedir-sanciones-contra-francis-rosas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/mas\/otros\/20211013\/gilda-y-sunshine-insisten-en-pedir-sanciones-contra-francis-rosas\/","title":{"rendered":"Gilda y Sunshine insisten en pedir sanciones contra Francis Rosas"},"content":{"rendered":"

Sometieron una reconsideraci\u00f3n a determinaci\u00f3n del juez por entender que el actor viol\u00f3 las reglas del Tribunal en su vista.<\/h3>\n

La pugna entre Emanul \u00bbSunshine\u00bb Logro\u00f1o y Gilda Santini contra Francis Rosas pica y se extiende.<\/p>\n

Los productores sometieron el pasado 1 de octubre una moci\u00f3n de reconsideraci\u00f3n luego que el Tribunal de Primera Instancia de San Juan decretara no ha lugar una solicitud previa para que se sancionara al actor y ahora productor por \u201cviolentar las \u00f3rdenes el Tribunal\u2019\u2019.<\/p>\n

De igual modo, solicitan que se sancione tambi\u00e9n a sus abogados.<\/p>\n

Los demandantes, bajo las empresas Producciones Sanco Inc y Miranda LS, reclaman que, en una vista celebrada el 15 de julio, en la que solicitaban al tribunal se le impidiera al actor trabajar en otro canal mientras se dilucida una demanda por incumplimiento de contrato, Rosas supuestamente recibi\u00f3 ordenes de una tercera persona cuando testificaba mediante videoconferencia.<\/p>\n

Adem\u00e1s, sostienen que, durante el receso, el actor convers\u00f3 con esa persona sobre el proceso en sala.<\/p>\n

Nota relacionada: <\/strong>\u00abNo ha lugar\u00bb en petici\u00f3n de Gilda Santini y Sunshine Logro\u00f1o contra Francis Rosas<\/a><\/p>\n

\u201cLa grabaci\u00f3n establece la presencia de un angloparlante con un acento al hablar en espa\u00f1ol que habl\u00f3 con el Sr. Rosas durante el receso\u201d, dice el escrito de los demandantes.<\/p>\n

Los demandantes alegan que Rosas pregunt\u00f3 insistentemente c\u00f3mo la otra persona lo ve\u00eda en su testimonio, lo que entienden fue una clara violaci\u00f3n a la directriz del Tribunal de que el testigo deb\u00eda estar solo.<\/p>\n

\u201cA pesar de lo anterior, Rosas Flores tuvo la osad\u00eda de negarle al Tribunal haber hablado del caso durante el receso\u201d, dice m\u00e1s adelante la petici\u00f3n de reconsideraci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cIncre\u00edblemente, este Tribunal se neg\u00f3 a amonestar o sancionar a Rosas, o sus abogados, por esta conducta, confirmada por la propia grabaci\u00f3n oficial del Poder Judicial. Este Tribunal ni siquiera emiti\u00f3 una Orden para conocer: \u00bfQui\u00e9n era la persona que estaba con Rosas mientras \u00e9ste testificaba?; \u00bfLas relaciones comerciales entre ese tercero y Rosas? y ni siquiera \u00bfPor qu\u00e9 motivos ese tercero estaba all\u00ed presente? En fin, todas interrogantes que permanecen sin contestar y que generan leg\u00edtimas dudas sobre pureza de los procedimientos celebrados y sobre la credibilidad de Rosas Flores\u201d, argumentaron.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El documento, firmado por el licenciado Carlos Padilla V\u00e9lez, argumenta que \u201ces evidente que Rosas Flores, mediante la asistencia de un tercero, obtuvo una ventaja indebida en el proceso judicial, y que su testimonio estuvo viciado\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, el pasado 13 de octubre, la defensa de Rosas present\u00f3 una moci\u00f3n en oposici\u00f3n a la solicitud de reconsideraci\u00f3n al reclamar que la moci\u00f3n presenta los mismos argumentos que ya el Tribunal evalu\u00f3 y declar\u00f3 no ha lugar, al tiempo que llam\u00f3 \u201csuposiciones e interpretaciones\u2019\u2019 los argumentos de los demandados \u201cque no constituyen fundamentos de derecho\u201d.<\/p>\n

\u201cPor ende, la moci\u00f3n no levanta cuestiones sustanciales que requieran una reconsideraci\u00f3n\u2019\u2019, sostiene la moci\u00f3n.<\/p>\n

De igual modo, resaltan que no es posible deducir de qu\u00e9 forma el intercambio ocurrido durante el receso constituye \u201casistencia\u201d, ni como ese intercambio le otorg\u00f3 al Sr. Rosas una ventaja indebida en la vista.<\/p>\n

\u201c(E)ntendemos que este argumento es improcedente. M\u00e1s a\u00fan, cuando se desprende de la vista del 15 de julio de 2021 y de la Resoluci\u00f3n, que fue la parte demandante mediante el testimonio de su testigo, la Sra. Gilda Santini Colberg, quien no cumpli\u00f3 con el peso de prueba requerido. Una vez m\u00e1s, los demandantes recurren a la ret\u00f3rica sin fundamento\u201d, ripost\u00f3 el abogado de Rosas, Alberto G. Estrella.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n:<\/strong> La gente le cree a Francis<\/a><\/p>\n

\u201cLa reconsideraci\u00f3n que la parte demandante pretende solicitar ante este Honorable Tribunal es desacertada, improcedente y no cumple con los principios rectores requeridos para solicitar reconsideraci\u00f3n seg\u00fan lo establece la Regla 47 de las de Procedimiento Civil.<\/p>\n

Rosas fue demandado el pasado 2 de julio por incumplimiento de contrato, as\u00ed como por da\u00f1os y perjuicios, por parte de los productores de Logro\u00f1o y Santini, bajo las productoras Sanco Inc. y Miranda LS INC. luego que anunciara su salto a TeleOnce mientras, seg\u00fan los demandantes, ten\u00eda vigente un contrato hasta octubre del 2022.<\/p>\n

El juez Alfonso Mart\u00ednez Piovanetti, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, declar\u00f3 el pasado 15 de julio \u201cno ha lugar\u201d una petici\u00f3n de interdicto preliminar para que se le impidiera a Francis Rosas trabajar con otro canal mientras se dilucida la demanda radicada en su contra por incumplimiento de contrato.<\/p>\n

Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, no se present\u00f3 prueba suficiente para probar el impacto que supondr\u00eda su salida de las producciones de Logro\u00f1o y Santini y tampoco para impedirle trabajar por m\u00e1s de un a\u00f1o, aunque la determinaci\u00f3n no necesariamente implicaba que no hubo incumplimiento de contrato.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sometieron una reconsideraci\u00f3n a determinaci\u00f3n del juez por entender que el actor viol\u00f3 las reglas del Tribunal en su vista. La pugna entre Emanul \u00bbSunshine\u00bb Logro\u00f1o y Gilda Santini contra Francis Rosas pica y se extiende. Los productores sometieron el pasado 1 de octubre una moci\u00f3n de reconsideraci\u00f3n luego que el Tribunal de Primera Instancia […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":336599,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-169140","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169140"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":336604,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169140\/revisions\/336604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/336599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}