LUMA Energy LLC, operador privado de la red el\u00e9ctrica, ha extendido unos $197 millones en contratos desde mayo, d\u00edas antes de que el 1 de junio asumieran formalmente la operaci\u00f3n de la red el\u00e9ctrica, pero el contenido de los contratos todav\u00eda no est\u00e1 disponible en la Oficina de la Contralora.<\/p>\n
La cantidad incluye $68.1 millones en contratos por distintos tipos de consultor\u00eda.<\/p>\n
La falta de disponibilidad de los contratos provoc\u00f3 un cruce de palabras entre el representante popular Luis Ra\u00fal Torres Cruz, quien mantiene una investigaci\u00f3n legislativa sobre el contrato de operaci\u00f3n que viabiliz\u00f3 la entrada de LUMA, y la Contralor\u00eda.<\/p>\n
El representante critic\u00f3 que la Contralor\u00eda no tenga los contratos disponibles todav\u00eda y reproch\u00f3 que le enviaran una carta en la que afirman que los contratos son p\u00fablicos y tienen que ser registrados por ley en la Contralor\u00eda, pero tambi\u00e9n le recuerdan que la empresa tiene la facultad de reclamar protecci\u00f3n judicial sobre lo que consideren informaci\u00f3n privilegiada. Sobre esto, hicieron referencia al caso judicial que el propio Torres Cruz tiene pendiente para que LUMA entregue informaci\u00f3n a su comisi\u00f3n. El representante interpret\u00f3 esto como que la Contralor\u00eda justificaba la secretividad de la empresa.<\/p>\n
Pero la Contralor\u00eda aclar\u00f3, en declaraciones escritas, que \u201cofrecer esta orientaci\u00f3n no debi\u00f3 interpretarse a los efectos de que la Oficina no dar\u00e1 publicidad o acceso a los contratos registrados por LUMA Energy\u201d. \u201cAclaramos que en ninguna parte de la carta se neg\u00f3 dicha informaci\u00f3n\u201d, subrayaron.<\/p>\n
\u201cEl proceso de la disponibilidad de los contratos del Gobierno es igual para todas las agencias, corporaciones y municipios. A la medida que se valide la remoci\u00f3n de los n\u00fameros de seguro social de los contratistas y contratantes, se refleja el contrato en la p\u00e1gina, mediante download. De esta forma, todo ciudadano puede ver los contratos registrados del Gobierno en la secci\u00f3n de Registro de Contratos de la OCPR; o solicitarlos mediante el \u00edcono para env\u00edo por correo electr\u00f3nico\u201d, explicaron.<\/p>\n
La realidad es que, hasta ayer, ninguno de los 91 contratos estaba disponible proactivamente en el registro, aunque tienen fecha de otorgamiento desde mayo.<\/p>\n
Los contratos que realiza LUMA los paga la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) mediante el mecanismo de reembolso de gastos que estableci\u00f3 el contrato de operaci\u00f3n entre la empresa privada y el gobierno. Durante el a\u00f1o anterior a que tomaran control de la red el 1 de junio, LUMA estuvo facturando al gobierno por trabajos en un periodo de transici\u00f3n. Al final de la transici\u00f3n, la empresa factur\u00f3 $159 millones, lo cual significa que se pasaron de presupuesto por $27.5 millones.<\/p>\n
La lista de contratos otorgados hasta ahora, consigna que los de $4 millones o m\u00e1s son:<\/p>\n
Evertec Group LLC – empresa que maneja m\u00faltiples otros sistemas de computadora en el gobierno, como el controvertible del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos, y que cobra a LUMA hasta $27 millones por \u201cservicios postales\u201d entre 2021 y 2024.<\/p>\n
Alumbra LLC – empresa de Colorado que est\u00e1 asesorando a LUMA desde el periodo de transici\u00f3n y que ahora contrata $17.4 millones por cinco meses para \u201cconsultor\u00eda legislativa\u201d.<\/p>\n
Mastec Renewables Puerto Rico LLC – $10 millones por mantenimiento y reparaci\u00f3n de equipo por seis meses.<\/p>\n
DRC Emergency Services LLC – $10 millones por mantenimiento de \u00e1reas verdes por seis meses.<\/p>\n
Xpert\u2019s LLC – $9 millones por mantenimiento y reparaci\u00f3n de equipo por seis meses.<\/p>\n
Guidehouse, Inc. – $6 millones en seis meses por consultor\u00eda administrativa.<\/p>\n
Altec Worldwide LLC – $4.7 millones por herramientas durante un a\u00f1o.<\/p>\n
Sargent & Lundy LLC – $4.5 millones por seis meses de consultor\u00eda a la misma vez que mantienen un contrato vigente separado con la AEE de $3 millones que la Junta de Gobierno de esa corporaci\u00f3n p\u00fablica extendi\u00f3 la semana pasada. Adem\u00e1s de este contrato con Sargent & Lundy, la AEE y LUMA tienen tambi\u00e9n contratos simult\u00e1neos con CPM PR LLC y ScottMadden Inc., ambos por consultor\u00eda administrativa.<\/p>\n
\u00c1lvarez & Marsal Corporate Performance Improvement LLC – $4.4 millones por consultor\u00eda durante un a\u00f1o; es la misma empresa que tiene el contrato de casi $80 millones para fungir como s\u00edndico de fondos federales en el Departamento de Educaci\u00f3n y tambi\u00e9n tuvo como empleado al reci\u00e9n nombrado presidente de la Junta de la AEE, Fernando Gil Ense\u00f1at. El funcionario dijo a NotiCel que \u201ctrabaj\u00e9 con (\u00c1lvarez & Marsal) hasta diciembre 15 de 2020, lo hice por un corto tiempo durante la pandemia en el \u00e1rea de infraestructura y proyectos de capital\u201d. \u201cNunca trabaj\u00e9 ning\u00fan tema de LUMA, AEE o la Autoridad de las Alianzas P\u00fablico Privadas\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
La \u201cnaturaleza y contenido\u201d de sus contratos es parte de la informaci\u00f3n que LUMA se ha rehusado a entregar a la Comisi\u00f3n de Desarrollo Econ\u00f3mico que preside Torres Cruz. El pleito contra LUMA para que cumpla con la citaci\u00f3n cameral lleva meses sometido a los tribunales porque el operador privado lo ha llevado a todas las instancias, tanto del tribunal de quiebras como el tribunal local, y en todas ha perdido. Resta que el Tribunal Supremo decida sobre una segunda reconsideraci\u00f3n que someti\u00f3 LUMA hace unas dos semanas para evitar cumplir con la orden de divulgaci\u00f3n.<\/p>\n
La postura de LUMA de confidencialidad sobre m\u00faltiples detalles de su operaci\u00f3n tambi\u00e9n fue objeto de cr\u00edtica el mi\u00e9rcoles durante una vista p\u00fablica en el Congreso federal en la que se le pidi\u00f3 el n\u00famero de sus empleados que ganan m\u00e1s de $200,000 y de $500,000 al a\u00f1o y el presidente de la empresa, Wayne Stensby, se neg\u00f3 a divulgarlos. Esto gener\u00f3 una advertencia del congresista Ra\u00fal Grijalva de que buscar\u00eda \u201cobligarlos\u201d a entregarla si no lo hacen voluntariamente.<\/p>\n
La congresista dem\u00f3crata por Michigan, Rashida Tlaib, zarande\u00f3 a Stensby por esta posici\u00f3n.<\/p>\n
\u201cSi usted quiere entrar en el negocio de proveer un bien p\u00fablico, y que el gobierno federal lo subsidie o que nosotros tomemos parte de eso, entonces usted tiene que entender que esos salarios son tambi\u00e9n salarios p\u00fablicos, \u00bfentiende?\u2026 habl\u00e9 con su equipo legal para que le digan que usted realmente deber\u00eda ser transparente y abierto\u201d, le lanz\u00f3 por rehusarse a dar la cantidad de empleados que tiene en ese rango de salarios y, en otra instancia, lo critic\u00f3 tambi\u00e9n por no conocer el ingreso promedio de un hogar en Puerto Rico cuando, a la vez, opera una red que significa un servicio vital para esas personas.<\/p>\n
*Correcci\u00f3n: Tras la publicaci\u00f3n original de esta historia, la empresa Turnos Media LLC provey\u00f3 copia de su contrato con LUMA de desarrollo de p\u00e1gina web para probar que el registro ten\u00eda un problema cuando le adjudicaba un monto de $12.3 millones, porque el contrato es de realmente hasta $370,720.46.<\/em><\/p>\n Para ver la lista de contratos de LUMA registrados hasta ahora en la Oficina de la Contralora, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n Vea:<\/p>\n