El segundo d\u00eda de vista evidenciaria en la demanda federal contra el mandato de vacunaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n Pierluisi para los empleados p\u00fablicos trajo el testimonio de dos de las demandantes, as\u00ed como la solicitud de la Asociaci\u00f3n de Alcaldes para comparecer como amigos de la corte en defensa de los mandatos.<\/p>\n
Como parte de su solicitud de un interdicto para que al gobierno se le proh\u00edba poner en vigor el esquema mediante el que los empleados no vacunados tienen que someterse a pruebas semanales, las demandantes tienen que probar al tribunal los da\u00f1os que sufren debido a la Orden Ejecutiva 58 (OE 58). Pero en sus testimonios y en los de otros empleados p\u00fablicos, el da\u00f1o principal que emerge es las horas de espera que han pasado en centros p\u00fablicos repetidamente para poder cumplir con el requisito de prueba semanal.<\/p>\n
De hecho, el juez Pedro Delgado Hern\u00e1ndez, que mantuvo su intervenci\u00f3n al m\u00ednimo durante el testimonio de los dos peritos de las demandantes el primer d\u00eda de vista, ayer se asegur\u00f3 de preguntar a los testigos espec\u00edficamente por los da\u00f1os sufridos, incluyendo gastos de transportaci\u00f3n en los que hayan incurrido. Espec\u00edficamente sobre las horas de espera, pregunt\u00f3 a todos si conoc\u00edan de alguna agencia de gobierno, o alg\u00fan consultorio m\u00e9dico, en el que el p\u00fablico no tuviera que esperar algunas horas para obtener servicio. Los abogados intentaron matizar estas preguntas del juez enfatizando en que los testigos estaban pasando esas horas de espera de manera involuntaria porque no era que quer\u00edan el servicio sino que estaban all\u00ed en contra de su voluntad para poder cumplir con la OE 58 y mantener sus empleos.<\/p>\n
Los testimonios siguen hoy y posiblemente hasta el lunes, por lo que el juez ya adelant\u00f3 que probablemente no cumpla con su pron\u00f3stico de emitir una decisi\u00f3n dentro de las 48 horas siguientes a la vista.<\/p>\n
Delgado Hern\u00e1ndez acept\u00f3 la solicitud que hicieron los alcaldes afiliados al Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD) para comparecer a favor de los mandatos, una solicitud que ocurri\u00f3 en los dos casos federales pendientes, el que impugna el mandato que cubre a los empleados p\u00fablicos y el que impugna el mandato que cubre a comercios, el mismo d\u00eda en que NotiCel public\u00f3 que al municipio de Barceloneta, miembro de la Asociaci\u00f3n, se le hab\u00eda demandado por sus requisitos con los empleados municipales. El municipio model\u00f3 su orden en los requisitos de las \u00f3rdenes ejecutivas y el Departamento de Educaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLa compareciente es un colectivo de 41 gobiernos locales que han endosado y adoptado las pol\u00edticas impugnadas en este caso, as\u00ed como otras medidas propias. Debido a que la Asociaci\u00f3n est\u00e1 convencida de que las demandantes no tienen derecho al remedio solicitado, como materia de derecho, busca comparecer como amigo de la corte en apoyo a la validez de las restricciones impugnadas\u201d, indic\u00f3 la Asociaci\u00f3n.<\/p>\n
De hecho, uno de los testimonios que el juez permiti\u00f3 ayer fue el de una empleada del municipio de Carolina sobre los problemas que enfrenta con el mandato de vacunaci\u00f3n para los empleados del ayuntamiento, a pesar de que en su testimonio no gir\u00f3 en torno a la OE 58 ni ninguna otra directriz del gobierno central. Cynthia Avellanet Mel\u00e9ndez dijo que los viajes y el tiempo de espera para hacerse la prueba en centros p\u00fablicos le afecta su negocio privado de planes nutricionales y que se siente discriminada por compa\u00f1eros que han calificado a los no vacunados como \u201cirresponsables\u201d.<\/p>\n
El maestro de ingl\u00e9s del sistema p\u00fablico, Juan Carlos Fenollal Tirado indic\u00f3 que ha gastado unos $30 en cumplir con los requisitos de pruebas y que \u201cme ha afectado emocionalmente porque me siento discriminado\u201d. Al abundar, dijo que la instancia de discrimen que ha enfrentado es que la enfermera de su plantel, que es la encargada de recibir la prueba de los no vacunados, lo trata como si estuviera enfermo cuando no presenta la prueba. Todav\u00eda no se ha querellado formalmente en contra de ella, dijo a preguntas de los abogados del Departamento de Justicia.<\/p>\n
M\u00e1s extensamente, prestaron testimonio dos de las cuatro demandantes, Zulay Rodr\u00edguez V\u00e9lez y Julissa Pi\u00f1ero.<\/p>\n
Rodr\u00edguez V\u00e9lez es oficina del Departamento de la Familia y est\u00e1 en su octavo mes de embarazo. Dijo que no se vacun\u00f3 porque no quiere arriesgar su embarazo ni afectar a su ni\u00f1a no nacida y que, si acaso, considerar\u00eda vacunarse despu\u00e9s de que termine de lactar a su hija porque entiende que tambi\u00e9n estar\u00eda arriesgando la salud de la peque\u00f1a si se vacuna mientras la lacta.<\/p>\n
\u201cYa lo ten\u00eda claro mucho antes de que el Gobernador, verdad, hiciera la imposici\u00f3n para los empleados p\u00fablicos\u2026 yo realmente no me quiero vacunar por la seguridad de mi beb\u00e9\u201d, dijo. \u201cNadie se va a responsabilizar si le ocurriera algo a este beb\u00e9 que tanto yo anhelo\u201d, a\u00f1adi\u00f3 al explicar que el proceso ha sido un \u201cv\u00eda crucis\u201d que la tiene ansiosa. No entiende, expuso, por qu\u00e9 las \u00fanicas exenciones que admite la OE 58 son la religiosa o la m\u00e9dica cuando ella simplemente no quiere vacunarse porque en su conciencia no est\u00e1 convencida de que la vacuna sea segura durante su embarazo.<\/p>\n
La mujer admiti\u00f3 que, aunque figura como demandante, no est\u00e1 familiarizada ni examin\u00f3 la parte de la demanda que provee argumentos cient\u00edficos y estad\u00edsticos sobre el COVID-19 y la vacunaci\u00f3n, pero que entiende que la vacuna \u201ctodav\u00eda es muy experimental\u201d. Plante\u00f3 que no comprende por qu\u00e9 ha sido objeto de discrimen ya que \u201csiento que no estar vacunada no es una amenaza para nadie\u201d.<\/p>\n
Como parte de su testimonio, los abogados de Justicia pidieron al juez que tomara conocimiento de que el martes en la noche muri\u00f3 la quinta mujer embarazada en la isla victima del COVID-19 y que no estaba vacunada.<\/p>\n
Por su parte, Pi\u00f1ero es oficial de licencias en el Negociado de Emergencias M\u00e9dicas y tambi\u00e9n la esposa de un bombero que testific\u00f3 el primer d\u00eda de vistas. No se ha vacunado por sus creencias religiosas, espec\u00edficamente porque entiende que su cuerpo es parte del Esp\u00edritu Santo y porque tiene condiciones en su sistema inmune, as\u00ed como que en un momento sufri\u00f3 de una trombo-flebitis.<\/p>\n
Entiende que \u201cel manejo de los mandatos ha sido inconsistente\u201d y que a ella no le han pedido ni declaraci\u00f3n jurada que sustente la exenci\u00f3n religiosa ni prueba negativa, pero supone que esto puede ser por su participaci\u00f3n en la demanda. Aunque no se la han pedido, la mujer tiene lista una declaraci\u00f3n jurada firmada por su pastor, quien no pudo identificar por su nombre completo sino solo por el apodo de \u201cPastor Negri\u201d.<\/p>\n
A preguntas de Justicia acept\u00f3 que no ha recibido ninguna orden ni consejo m\u00e9dico en contra de la vacuna y a preguntas del juez dijo que no le ha comunicado a sus supervisores de sus objeciones m\u00e9dicas y religiosas a la vacunaci\u00f3n.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
Expertos ponen en duda la estrategia pand\u00e9mica de la Administraci\u00f3n Pierluisi <\/a><\/p>\n