\u201cLas primeras juezas, cuando reciben la solicitud de orden de protecci\u00f3n, la dictaron por el bienestar del menor porque se estaba alegando un maltrato sexual en el entorno familiar de la madre del menor\u201d, defendi\u00f3 el juez Salgado Schwarz.<\/p>\n
\u201cAqu\u00ed las juezas no ten\u00edan otra alternativa. La \u00fanica informaci\u00f3n que ten\u00edan era que hab\u00eda un alegato de maltrato sexual\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Le puede interesar: Departamento de la Familia investigar\u00e1 la incomparecencia de sus funcionarios a las vistas del ni\u00f1o asesinado<\/a><\/p>\n Las juezas determinaron que el menor deb\u00eda quedarse con su pap\u00e1, Jonathan Santiago Cort\u00e9s, debido al alegado maltrato sexual que sufr\u00eda el menor era por parte de un t\u00edo materno. Aunque en una de esas vistas una funcionaria del Departamento de la Familia compareci\u00f3 y pidi\u00f3 se le diera la custodia al menor a la madre, la jueza Ingrid Alvarado Rodr\u00edguez, decidi\u00f3 mantener la custodia en manos de su padre hasta recibir un informe escrito del Departamento de la Familia, que nunca se present\u00f3.<\/p>\n \u201cEl responsable del alegado maltrato sexual, mam\u00e1 y los abuelos pretend\u00edan minimizar lo que estaba sucediendo diciendo que era juego de manos\u201d, expuso el presidente de la Asociaci\u00f3n de Miembros de la Judicatura como uno de los factores para que las juezas tomaran sus determinaciones.<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30144630\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-970x250-1.png\")
<\/a><\/div>\n