La exsecretaria de Educaci\u00f3n, Julia Keleher, conocer\u00e1 su sentencia el 15 de diciembre a las 9:30 am, determin\u00f3 el juez federal Pedro A. Delgado despu\u00e9s de que el caso pasara por las manos de otros tres jueces federales.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del juez Delgado se registr\u00f3 el jueves despu\u00e9s de que el juez original, Francisco A. Besosa, se recusara sin explicaci\u00f3n y de que el juez siguiente, Ra\u00fal M. Arias Marxuach, tambi\u00e9n se recusara despu\u00e9s de fijar una fecha de sentencia porque, indic\u00f3 sin detalles, el caso de la exfuncionaria hab\u00eda llegado al bufete McConnell Vald\u00e9s mientras \u00e9l todav\u00eda prestaba servicios all\u00ed antes de su nombramiento judicial.<\/p>\n
Luego el caso cay\u00f3 en la sala de la jueza Aida Delgado Col\u00f3n, pero la defensa y la fiscal\u00eda solicitaron que fuera asignado a la sala de Delgado porque ya ten\u00eda experiencia con la controversia, debido a que est\u00e1 presidiendo uno de los dos casos que originalmente se le hab\u00edan presentado a Keleher y a otras personas. El nuevo caso que tendr\u00e1 sentencia en diciembre es una nueva causa que se le abri\u00f3 y mediante la cual se declara culpable para disponer tambi\u00e9n de los otros dos casos originales.<\/p>\n
Previo a sentenciarla en la vista del 15, el juez Delgado debe notificar formalmente si acepta el acuerdo entre la fiscal\u00eda y la acusada, ya que el juez Besosa hab\u00eda dejado ese aspecto en suspenso. La aceptaci\u00f3n del juez es crucial porque, debido a la naturaleza del acuerdo, Delgado se estar\u00eda obligando a sentenciar dentro de lo que las las partes proponen, que es hasta seis meses de c\u00e1rcel y 12 meses de libertad supervisada. La naturaleza del acuerdo es tal que si el juez no lo acepta, la acusada puede retirarlo y se reactivar\u00edan los casos en su contra como si nada hubiese pasado.<\/p>\n
Entre los dos casos originales, Keleher enfrentaba 33 cargos. Con el acuerdo, se redujeron a dos cargos de conspiraci\u00f3n. Uno, por fraude electr\u00f3nico, gira en torno al manejo de los contratos de Col\u00f3n & Ponce y de BDO en el Departamento de Educaci\u00f3n para subcontratar a Mar\u00eda Estela Cestero con el prop\u00f3sito de asistir a Keleher despu\u00e9s del hurac\u00e1n Mar\u00eda. Cestero hab\u00eda sido directora de campa\u00f1a del entonces excandidato gubernatorial independiente, hoy secretario de Desarrollo Econ\u00f3mico y Comercio, Manuel Cidre, quien la recomend\u00f3 a Keleher. El delito est\u00e1 en que los contratos prohib\u00edan esas subcontrataciones. El otro, por fraude en servicios honestos, surge de una carta que Keleher firm\u00f3 avalando que el desarrollador de Ciudadela tuviera acceso a un predio de 1,034 pies cuadrados de la escuela especializada biling\u00fce Padre Rufo en Santurce para el desarrollo de un parque. La actuaci\u00f3n delictiva ser\u00eda hacer esto mientras realizaba un tr\u00e1mite con Ciudadela para adquirir un apartamento, como parte del que le concedieron descuentos en el precio y la oportunidad de comenzar a vivirlo por $1 al mes en lo que se finalizaban las formalidades de la compraventa.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/28200407\/970X90-Display-Noticel-Power-Que-Cambia-Todo2.jpg\")
<\/a><\/div>\nAdem\u00e1s, el acuerdo incluye el pago de una multa por $21,000 que representar\u00eda la suma de las concesiones que le otorgaron en la negociaci\u00f3n del apartamento.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
Juez federal deja en suspenso acuerdo de Keleher, aunque exfuncionaria acept\u00f3 culpa<\/a><\/p>\n