Desde 1988 opera en el Poder Judicial la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n Judicial (CEJ), encargada de examinar el desempe\u00f1o de los jueces municipales y superiores para tomar decisiones administrativas sobre ellos y para informar tambi\u00e9n las decisiones de ascenso que pueda emitir el Primer Ejecutivo, pero la designaci\u00f3n de un exjuez pastor como miembro de la misma cre\u00f3 flancos de batalla entre los ocho miembros actuales del Tribunal Supremo.<\/p>\n
Jorge Lucas Escribano Medina fue juez en todas las instancias del sistema, excepto el Supremo, durante 19 a\u00f1os, hasta el 2014. A la vez, se mantuvo practicando su fe en calidad de pastor. Comentarios hechos en esa capacidad, tanto durante su servicio al Poder Judicial como despu\u00e9s, han generado controversias p\u00fablicas.<\/p>\n
Para tres de los ocho jueces actuales de la Alta Curia, esos comentarios, y la ideolog\u00eda que revelan, si bien responden a su libertad de expresi\u00f3n y de culto, lo descalifican para convertirse ahora en juzgador de jueces como miembro de la CEJ. Pero, para una mayor\u00eda de los jueces, la designaci\u00f3n trae diversidad al Poder Judicial.<\/p>\n
Las designaciones de Escribano Medina y otros provocaron argumentos apasionados de lado y lado, as\u00ed como que \u201chacen p\u00fablicos y dejan al descubierto las grietas en este Tribunal\u201d, en palabras del juez asociado, Luis Estrella Mart\u00ednez.<\/p>\n
Desde la disidencia en la resoluci\u00f3n del Supremo emitida el jueves, el juez asociado \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez ofreci\u00f3 al pleno citas de Escribano Medina sacadas del r\u00e9cord p\u00fablico, entre las que figuran:<\/p>\n
-\u00abNo es ilegal creer en Dios. La Constituci\u00f3n dice que Puerto Rico tiene una deidad y esa deidad es Dios Todopoderoso y el funcionario gubernamental que no entienda eso debe renunciar y largarse para su casa, porque la Constituci\u00f3n dice que t\u00fa pones tu confianza en Dios todopoderoso y el funcionario p\u00fablico jura defender esa Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
-\u00abLa perspectiva de g\u00e9nero es un movimiento pol\u00edtico que va dirigido a montar un gobierno que sea ped\u00f3filo, que sea bestialista y que sea homosexual. \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n? Porque si t\u00fa eres heterosexual, t\u00fa eres un criminal hoy en d\u00eda\u00bb.<\/p>\n
-\u201dEmpezaron luchando en los tribunales un derecho de ellos trastearse entre ellos los mofles en las camas y, \u00bfpor d\u00f3nde vamos ahora? Vamos ahora por querer tocar los nenes tambi\u00e9n\u201d.<\/p>\n
-\u00abEllos hablan de equidad de g\u00e9nero. Eso no existe. Lo que ellos tienen y existe en ese Departamento se llama perspectiva. Es que el nene sea nena y la nena sea nene. Homosexualizar al nene y lesbianizar las ni\u00f1as. Esa es la meta que hab\u00eda. No tiene que ver nada con igualdad. No tiene que ver nada con equidad\u00bb.<\/p>\n
El rechazo a Escribano Medina \u201cobedece en realidad a una sola cosa: a que el licenciado Escribano Medina es un creyente en la fe cristiana que no suele permanecer callado cuando siente que es necesario llamar la atenci\u00f3n a lo que \u00e9l entiende son situaciones que atentan contra la permanencia de los valores cristianos de nuestro Pueblo\u201d, defendi\u00f3 por su parte el juez asociado Erick Kolthoff Caraballo. \u201cLa pregunta es: \u00bfpero acaso no tiene derecho a eso?\u201d, a\u00f1adi\u00f3 al acusar que los opositores a la designaci\u00f3n de expresarse con el mismo extremismo que se le adjudica al exjuez pastor, a quien Kolthoff Caraballo le aplaude que va a aportar su \u201cideolog\u00eda\u201d en los trabajos de la CEJ.<\/p>\n
En su opini\u00f3n de conformidad, la jueza asociada Mildred Pab\u00f3n Charneco present\u00f3 a Escribano Medina como una persona \u201ccon independencia de criterio y profesionalismo\u201d, arremeti\u00f3 contra los \u201ccargos vitalicios\u201d que exist\u00edan en una comisi\u00f3n en la que las designaciones tienen vigencia de tres a\u00f1os y recalc\u00f3 que el nuevo miembro, igual que los dem\u00e1s, tiene que ce\u00f1ir su evaluaci\u00f3n de los jueces a lo que dispone el propio Reglamento para la Evaluaci\u00f3n de Jueces y Juezas del Tribunal de Primera Instancia.<\/p>\n
El juez asociado Edgardo Rivera Garc\u00eda expuso que, con sus cr\u00edticas, los disidentes \u201cintentan asesinar la instituci\u00f3n del Poder Judicial\u201d. Record\u00f3 que en el 2019 la nueva mayor\u00eda del Supremo realiz\u00f3 cambios al reglamento para que el proceso de evaluaci\u00f3n, en vez de responder al Juez Presidente, responda a todo el pleno del tribunal. En su perspectiva, con eso la nueva mayor\u00eda \u201cbuscamos evitar que esta rama se administre como si fuera una monarqu\u00eda a espaldas de los Jueces Asociados que componen este Tribunal\u201d.<\/p>\n
La jueza presidenta Maite Rodr\u00edguez Oronoz, quien es abiertamente lesbiana, preside tambi\u00e9n la CEJ y ha sido objeto de declaraciones p\u00fablicas de parte de Escribano Medina, resumi\u00f3 su desaprobaci\u00f3n diciendo que \u201ca nadie se le ocurrir\u00eda designar a la (CEJ) a un supremacista blanco que p\u00fablicamente hiciera expresiones racistas\u2026 \u00bfPor qu\u00e9, de todos los abogados y abogadas que existen en Puerto Rico, este tribunal nombrar\u00eda a una persona que se expresa de forma discriminatoria, despectiva, ofensiva y con expresiones de odio contra grupos minoritarios?\u201d.<\/p>\n
Record\u00f3 tambi\u00e9n que la mayor\u00eda del Alto Foro ha alterado la composici\u00f3n y funcionamiento de la Comisi\u00f3n cuatro veces en tres a\u00f1os. Sin embargo, ninguno de los cambios ha conllevado mayor transparencia y acceso a la informaci\u00f3n en los trabajos de la Comisi\u00f3n, por lo que la funci\u00f3n importante de evaluaci\u00f3n de jueces de la que se habla en la resoluci\u00f3n todav\u00eda ocurre a oscuras y bajo llave.<\/p>\n
\u201cEl licenciado Escribano puede expresar su sentir -ese es su derecho constitucional- pero no tiene derecho a pertenecer a la (CEJ)\u201d, concluy\u00f3 Oronoz Rodr\u00edguez recordando que la pol\u00edtica p\u00fablica de la Rama Judicial es \u201cde igualdad y cero tolerancia al discrimen\u201d, lo que \u201cpone en tela de juicio\u201d la capacidad de Escribano Medina de servir en la comisi\u00f3n que ella preside, pero a la que tambi\u00e9n pertenecen los dem\u00e1s jueces asociados. En lo que potencialmente complicar\u00eda a\u00fan m\u00e1s los trabajos de la Comisi\u00f3n en adelante, Oronoz Rodr\u00edguez no se limit\u00f3 a Escribano Medina y sostuvo que las otras tres designaciones nuevas \u201cno cumplen el m\u00ednimo de lo que se espera de las personas que tendr\u00e1n a cargo la evaluaci\u00f3n de nuestra Judicatura\u201d.<\/p>\n
Las estocadas m\u00e1s punzantes, contra los miembros de una mayor\u00eda con los que comparte ideolog\u00eda estadista, las despleg\u00f3 el juez asociado Estrella Mart\u00ednez en unas expresiones de disidencia que no mencionan nombres, pero no se guardan mucho m\u00e1s.<\/p>\n
Apunt\u00f3 que en el proceso de selecci\u00f3n mediaron \u201cotros asuntos, que no deber\u00edan servir de gu\u00eda en el curso de nuestras labores\u201d, que el mismo fue \u201capresurado\u201d, que el poder de nominaci\u00f3n y confirmaci\u00f3n no se ejerci\u00f3 de forma equilibrada y que debi\u00f3 ser el resultado \u201cde un di\u00e1logo sosegado, focalizado y ecu\u00e1nime\u201d.<\/p>\n
Fue, expuso, \u201cun ejercicio de poder extremista y desmedido\u201d.<\/p>\n
\u201cDesmedido, porque tan reciente como en el 2019, una Mayor\u00eda de este Tribunal reconfigur\u00f3 la Comisi\u00f3n y cuenta con el grueso de los miembros, tomando en cuenta que se concedi\u00f3 a todos los jueces y juezas de este Tribunal el poder del voto en las deliberaciones de la Comisi\u00f3n, entre otras modificaciones. Extremista, porque se persigue seguir implantando una visi\u00f3n ultraconservadora y poco garante de los derechos de las minor\u00edas, no solamente en la jurisprudencia, sino tambi\u00e9n en la operaci\u00f3n de esta importante Comisi\u00f3n. El extremismo basado en el odio, el discrimen, la mofa y las ofensas representa una visi\u00f3n que se aleja de los postulados que, parad\u00f3jicamente, algunos utilizan para validar esa conducta. En consecuencia, el mensaje que este Tribunal le env\u00eda a nuestros jueces y juezas y a la sociedad es nefasto\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s de Escribano Medina, son miembros nuevos de la CEJ los licenciados Arytza Mart\u00ednez Rivera, Roberto Rodr\u00edguez Poventud y la doctora Iris N. L\u00f3pez S\u00e1nchez. Permanecen como miembros los licenciados Tom\u00e1s Rom\u00e1n Santos, Yvonne Feliciano Acevedo, Luis Rosario Villanueva, Carlos Santiago Tav\u00e1rez, N\u00e9stor S. Aponte Hern\u00e1ndez y la profesora Glenda Labadie Jackson.<\/p>\n
Los jueces asociados Rafael Mart\u00ednez Torres y Roberto Feliberti Cintr\u00f3n votaron con la mayor\u00eda a favor de las nuevas designaciones, pero no hicieron expresiones.<\/p>\n
Para ver la resoluci\u00f3n del Supremo sobre los nuevos miembros de la CEJ, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n